Важные новости
Адмирал Нахимов был масоном и способствовал поражению России в Крымской войне
14.10.2009 / Категория: Общество / Тема: Интервью / 11 комментариев
Так утверждает севастопольский историк и автор скандальной книги «Россия и Европейский финансовый капитал в контексте Крымской войны 1853-1856 годов» Константин Колонтаев. Корреспондент «Севастопольского меридиана» встретился с автором книги.
Корреспондент: - На чём основывается Ваше утверждение, что известный адмирал был масоном?
Константин Колонтаев (КК): - Адмирал Павел Степанович Нахимов был еще с офицерских чинов членом военно-морской масонской ложи «Нептун», этот факт историками не оспаривается. Я же утверждаю, что Нахимов, выполняя приказы своего вышестоящего масонского начальства связанного с евробанкирами, в ходе Первой обороны Севастополя предпринял ряд действий, которые обеспечили в конечном счете падение Севастополя, а значит и поражение России в Крымской войне.
Корр.: - То есть масоны были напрямую связаны с представителями европейского финансового капитала?
КК: - Большинство банкиров как раз масонами и были. И сильная Россия в ослабленной революциями Европе им была не нужна. Кроме восстановления европейского равновесия, Крымская война, по расчетам европейских банкиров должна была привести к проведению в России целого ряда либеральных реформ, способствующих проникновению европейского финансового капитала внутрь страны с целью эксплуатации ее природных, и трудовых ресурсов, и с другой заставить русское правительство прибегнуть к массированным внешним займам и с этой целью разместить свои ценные бумаги на европейских финансовых рынках. Повышая или понижая стоимость русских ценных, бумаг на еврорынках, евробанкиры получили бы значительный рычаг влияния на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства, что и происходило до ноября 1917 года.
Корр.: - И Вы утверждаете, что Нахимов способствовал поражению России в Крымской войне?
КК: - Есть несколько фактов конкретных действий адмирала Нахимова в конце сентября 1854 года, в самом начале Первой обороны Севастополя, которые были практически откровенно направлены на сдачу города противнику в самое ближайшее время.
Корр.: - Расскажите о них.
КК: - Первым таким действием стал приказ Нахимова о затоплении всех остальных крупных кораблей флота помимо тех, что уже до этого были затоплены у входа в Главную (Северную) бухту. Данный приказ командующий эскадрой Нахимов отдал без ведома своего непосредственного на тот момент начальника – Корнилова, который являлся начальником штаба Черноморского флота. Корнилов отменил приказ Нахимова.
Буквально через несколько часов командиром порта с согласия Павла Степановича Нахимова было отдано приказание затопить в бухте порох из главного погреба, что в Георгиевской балке. Корнилов был шокирован этим приказом и приказал, в свою очередь, погреб очистить, но тридцать тысяч пудов пороха спасти любой ценой, вывезти.
Помимо этих фактов имеются данные и о том, что Нахимов своими действиями обеспечил поражение русской армии в ходе Инкерманского сражения 25 октября 1854. Перед началом сражения Нахимову было поручено обеспечить строительство моста через Черную речку, по которому должна была пройти группировка войск под командованием генерала Павлова, которая затем поднявшись на Киленбалочные высоты должна была там соединиться с группировкой генерала Соймонова . После этого объединенная группировка войск многократно превосходящая по своей численности противника в лице английских войск должна была благодаря этому разгромить их в короткие сроки до того как к ним на помощь успеют подойти французы.
Однако этот план был сорван из-за того, что мост к началу сражения не был построен, и при этом об его отсутствии сухопутное командование не было предупреждено Нахимовым.
Поэтому группировка войск генерала Павлова была вынуждена наводить мост через Черную речку самостоятельно и не соединилась вовремя с группировкой генерала Соймонова. В результате вместо стремительного разгромного удара получилось затяжное сражение, в ходе которого на помощь англичанам пришли французы и заставили русские войска отступить. Проигрыш Инкерманского сражения стал главной причиной последовавшего спустя 10 месяцев падения Севастополя, поскольку командование русских войск потеряло веру в свои способности проводить успешные крупномасштабные наступательные операции и сделало упор на чисто оборонительные действия.
Корр.: - А что по этому поводу говорит официальная наука?
КК: - Официальная наука придерживается официальной, героической версии. А эти факты попросту замалчиваются. Как, в принципе, и всё, что связано с деятельностью масонов.
Сергей Вернов, специально для "Севастопольского меридиана"
Ещё читайте по данной теме здесь: http://meridian.in.ua/news/1917.html
Источник: http://meridian.in.ua/news/1946.html
/Развернуть добавить новый комментарий…Следит за ходом мыслей:
"но Филиппов был крайне серьезный и ответственный человек – второй на тот момент по значению ученый – химик в России после Менделеева, и он понимал, где в историческом романе проходит грань между художественным вымыслом и историческими фактами"
Блин, действительно, как можно верить тысячам историков, которые уже полее полутора века исследуют Крымскую войну, пишут диссертации, исследовательские труды, книги, роются в архивах, когда такой ответственный и, главное, серьёзный человек, химик (!) заявил, что Нахимов хотел сдать Севастополь! Ведь этот человек так прекрасно понимал, где же проходит грань между вымыслом и правдой в художественной (!) книге!
Кстати если хорошо порыться, то, впоне вероятно, массонами окажутся Колобок и Карабас-Барабас. Зависит от того, какие реактивы были смешаны.
Колонтаева покарать анально, сажанием на кол.
[url=http://www.grafskaya.com/article.php?id=2486]
«можно отправить в макулатуру, как минимум две трети литературы о Крымской войне написанной за последние 155 лет».[/url]
АбалдетЪ :lol:
А пациент-то - явно буйный!
Читает художественную литературу, игнорируя истерическую…
У буйных пациентов и не такое бывает…. :'(
В качестве слабительного - для пациента - весьма рекомендую ТРИ таблетки:
1) СКРИЦКИЙ Н. Крымская война. 1853-1856 годы, с. 260
2) Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. СПб. 1900. Т. 2 с. 166
3) Учебник русского языка: ВЕСЬ от корки - до корки. (У нас даже психи пишут без ошибок
) Если не поможет, жалуйтесь. :))))))
Барклай был смещен и на его место назначен Кутузов (масон высоких степеней, участник заговора против ПавлаI).
И далее по тексту: http://bibliotekar.ru/rusMassonstvo/114.htm
Я как в воду глядел!
«На Руси, слава Богу, дураков лет на сто припасено»
Следущим откровением "великого историка" наверняка будет эпический труд о том, что Кутузов был еще с офицерских чинов членом военно-сухопутной масонской ложи «Топтун» и способствовал поражению России в Отечественной войне.
Ну ещё бы: кто ещё кроме масона мог бы бездарно профукать Бородино, оставить Москву на поругание и дать Наполеону спокойно уйти из России?
Ясное дело - масон!
аФФтару - на Хутор за процедурами
1889 год известного в конце XIX – начале XX века писателя,
ученого и общественного деятеля М.М. Филиппова приводятся
7
несколько фактов конкретных
действий адмирала Нахимова в
конце сентября 1854 года, в са-
мом начале Первой обороны Се-
вастополя, которые были практи-
чески откровенно направлены на
сдачу города противнику в самое
ближайшее время.
Первым таким действием
стал приказ Нахимова о затопле-
нии всех остальных крупных ко-
раблей флота помимо тех что уже
до этого были затоплены у входа
в Главную (Северную) бухту. И
так, цитата автора: «Корнилов
начал составлять диспозицию
войск, как вдруг явился контр – адмирал Вукович 1-й. – Я к вам
с донесением Владимир Алексеевич. – Что такое? – спросил Кор-
нилов. – Корабль «Ростислав» затоплен, то есть начали затопле-
ние. – Как! Кто вам велел?! – воскликнул Корнилов. – Кто велел?
Велел его превосходительство Павел Степанович Нахимов. –
Это недоразумение, я сейчас все улажу! - воскликнул Нахимов,
действительно приказавший начать затопление. Он бросился к
двери и прежде чем Корнилов успел удержать его, исчез».3
После этого Корнилов отменяет данный приказ Нахимова,
который тот отдал как командующий эскадрой, предварительно
не поставив о нем в известность своего непосредственного на
тот момент начальника, которым являлся Корнилов как началь-
ник штаба Черноморского флота. Но через несколько часов по-
сле этого Корнилов узнает еще об одном действии Нахимова
направленном на обеспечение падения Севастополя в самом
ближайшем будущем: «Корнилов велел седлать коня и собирал-
ся осматривать укрепления , как вдруг к нему подошел коман-
дир одного из кораблей. – Я пришел спросить распоряжения
вашего превосходительства – сказал он официальным тоном –
командиром порта с согласия Павла Степановича было отдано
8
приказание затопить в бухте порох из главного погреба, что в
Георгиевской балке. – Как! – вскричал Корнилов. – Да они все с
ума сошли! И вы затопили?! – Не затопил по неимению средств.
– Слава тебе господи! Ради бога, ничего не осмеливайтесь то-
пить без моего приказа! Затопить тридцать тысяч пудов пороха,
почти весь наш запас? Очистить погреб необходимо, но прошу и
приказываю не потерять ни единого фунта и перевести весь этот
запас на какой – нибудь транспорт».4
Здесь разумеется скептики, особенно из числа «серьез-
ных», то бишь казенных историков, тут же заявят, что все это
художественный вымысел автора, но Филиппов был крайне
серьезный и ответственный человек – второй на тот момент по
значению ученый – химик в России после Менделеева, и он по-
нимал, где в историческом романе проходит грань между худо-
жественным вымыслом и историческими фактами, особенного
тогда, когда реального флотоводца он практически прямо обви-
нил в государственной измене.
Кроме того роман был издан в 1889 году , когда с момента
окончания Первой обороны Севастополя прошло 34 года и были
живы в большом количестве ее участники в том числе и в самых
больших чинах, которые подобные утверждения если бы они не
соответствовали действительности расценили бы не как «худо-
жественный вымысел», а как клевету на выдающегося россий-
ского флотоводца. Но поскольку никто после выхода этого ро-
мана в свет не стал утверждать подобного, то это означает, что
участники Первой обороны Севастополя молча признавали эти
утверждения автора о попытках Нахимова сдать Севастополь
противнику, как факт.
и тект внимательно читать:
приказ Нахимова о затоплении ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ крупных кораблей флота помимо тех, что уже до этого были затоплены у входа в Главную (Северную) бухту.
Насколько мне известно, речь шла о корабле "Ростислав"