Важные новости

Манипуляции общественностью

16.03.2009  /  Категория: Политика  /  Тема: Аналитика

Тайные слушания
Мало кто из севастопольцев знает, что в городском Совете рассматривается четыре проекта Положения об общественных слушаниях. Напомним, что в январе мы уже сообщали о наличии одного проекта, который так и не был принят на январской сессии городского Совета. Но зато появилось тогда уже два проекта Положения. Февральская сессия городского Совета также не приняла ни один из них.
На сегодняшний момент имеем уже четыре проекта! Ни один из проектов в средствах массовой информации не был опубликован. Спрашивается: для кого или для чего депутаты пытаются принять Положение об общественных слушаниях, даже не посоветовавшись с этой самой общественностью? Заседания депутатской рабочей группы проходят в закрытом режиме. Представителей общественности и средства массовой информации на них категорически не допускают. Так решил заместитель председателя городского Совета, депутат от партии регионов, Ю.Дойников. Что интересно, с ним согласились все четыре автора Положений. На момент выхода этого номера газеты (в пятницу 13-го) авторы проектов обещают сообщить нам о выработке единого (совместного) проекта. Хотя, может быть, и не сообщат. Посмотрим. Потратив определенное количество времени, нам удалось найти все четыре проекта и разобраться, что скрывают от народа депутаты городского Совета?


А авторы кто?
Первым подал проект Дмитрий Белик – депутат от партии регионов. Его проект не поддержали депутаты, так как появился проект Вячеслава Баканова –депутата от той же партии. Имея подавляющее большинство в городском Совете, депутаты от партии регионов почему-то не поддержали проекты своих однопартийцев. В результате чего появился ещё проект Алексея Киселева – из депутатской группы «Единый центр», и проект Александра Ежова – депутат от коммунистов и по совместительству заместитель директора ЗАО «Авлита» (которое собирается строить угольный терминал в Севастополе и ему очень мешает общественное мнение севастопольцев).


«Гнилые ягоды» в проектах
Изучив все проекты Положения, законодательную базу, регламентирующую проведение общественных слушаний, и опыт принятия подобных положений в других городах, мы пришли к выводу, что все 4 проекта направлены на ограничение возможностей общественности города Севастополя принять активное участие в общественных слушаниях. В этом главная «изюминка». И достаточно гнилая…
Первое, на что можно обратить внимание – сжатые сроки. В трех проектах предусмотрено информирование общественности о проведении общественных слушаниях за 5-7-10 дней до слушаний! Это очень мало. За эти 5-10 дней севастопольцы должны быстренько изучить все материалы, выносимые на общественные слушания (а их еще надо найти), сформировать своё мнение и направить его в письменном виде организаторам слушаний (их тоже еще нужно найти). Те, кто не успеет это сделать, будут просто немыми зрителями, без права высказать своё мнение. Зачем вообще тогда проводить такие общественные слушания? Информировать общественность необходимо не менее чем за 30 дней!
Второе. В трех проектах не предусмотрена процедура голосования по завершению общественных слушаний. Спрашивается, каким же образом общественность будет иметь возможность выразить своё мнение? Или вариантов даже не предусматривается?
Третье.  Все 4 проекта наделяют Председателя Севастопольского городского Совета (в данном случае, В.Саратова) несоизмеримо большими полномочиями, нежели саму общественность. Председатель имеет право единолично инициировать общественные слушания (без необходимости сбора подписей севастопольцев в поддержку его инициативы), единолично назначает Председателя подготовительного комитета для проведения общественных слушаний, единолично утверждает план проведения общественных слушаний и т.д. Это недопустимо. Организация и проведение общественных слушаний должны быть только в руках общественности. Функция городского Совета должна ограничиваться лишь выделением помещения, звуковой аппаратуры и стандартной бумаги в необходимом количестве.
В одной статье все недостатки проектов невозможно осветить. А недостатков – десятки в каждом проекте. Создаётся мнение, что все они далеко не случайны. Чистейшая манипуляция общественностью и создание видимости гласности. И все эти недостатки направлены на ограничение общественности в высказывании своего объективного мнения.
Мы же будем продолжать информировать вас, как депутаты «работают» над Положением об общественных слушаниях.
Ни один из проектов Положения об общественных слушаниях в городе Севастополе не был опубликован в средствах массовой информации и не обсуждается с общественностью.
ТИМОФЕЙ НИКИТЮК


Похожие новости


Темы

Cтатьи

11:10 - 17.12.2023
Эксперты рассказали, сможет ли Черноморский флот РФ вернуть господство на море
09:10 - 11.12.2023
В Севастополе пытаются создать новый российский беспилотник
09:14 - 01.12.2023
Крымчане остаются без мобильной связи и спутниковой навигации: кто глушит эти сигналы на полуострове
09:54 - 27.10.2023
Военный призыв в Крыму. Можно ли крымчанам избежать службы в российской армии?
09:06 - 13.10.2023
Недвижимость под ударом: в Крыму снижается стоимость жилья и его аренды
18:30 - 10.10.2023
«Такого не было даже при Сталине». В Крыму преследуют за украинские песни
10:09 - 16.09.2023
«Страшилки» и реальность. Кого в Крыму ждет наказание за коллаборационизм?
18:42 - 21.08.2023
Усилить флот. Какие корабли Россия может перебросить в Черное море
19:31 - 11.08.2023
Сельское хозяйство Крыма при России: без свиноводства, без молокозаводов и без будущего
19:45 - 10.08.2023
Авторитет Черноморского флота под вопросом – политики о роли оперативного объединения в войне
10:08 - 10.08.2023
Чудеса экономики по-российски: виноделие в Севастополе стало убыточным
09:42 - 28.07.2023
Камуфляж кораблей Черноморского флота России: попытка спасти их от украинских дронов?
09:34 - 27.07.2023
Вертолетная угроза исходит из Крыма, свидетельствуют спутниковые снимки
19:20 - 13.07.2023
Крымская «буханка» с электрическим мотором
12:45 - 04.07.2023
Избирательное правосудие в Крыму: чиновникам – условные сроки, проукраинским гражданам – реальные
17:27 - 28.05.2023
Деколонизация топонимии. Эксперты рассказали, каким названиям не место на карте Крыма
14:51 - 19.05.2023
Окопы на пляжах и «замки из песка» курортных проектов в Крыму
10:32 - 11.05.2023
Война и спорт – понятия несовместимые: в Севастополе остановилось строительство спорткомплекса и ледового дворца
20:15 - 03.05.2023
Цель №1: чем Украина может ударить по Керченскому мосту
21:45 - 02.05.2023
Мусорная канитель: за девять лет в Севастополе так и не начали строить мусороперерабатывающий завод
11:07 - 22.04.2023
Не суждено построить: обещанные Севастополю мегапроекты практически заморожены
16:59 - 01.04.2023
«Z-безумие и ура-патриотизм» – активисты о ситуации в крымских школах
10:10 - 30.03.2023
«Как будто мы люди второго сорта». Почему крымчан не всегда пускают в Грузию
09:53 - 22.03.2023
Военные заводы – на продажу. Какие предприятия в Феодосии пускают с молотка
19:47 - 14.03.2023
Миллиарды на долгоиграющие проекты: что российские власти хотят построить в Севастополе
10:19 - 11.03.2023
Пять стадий неправды. Как Путин рассказывал о российском захвате Крыма
10:27 - 03.03.2023
«При очередном сильном землетрясении Ялта сложится как карточный домик» – эксперты о сейсмоустойчивости крымских новостроек
18:02 - 22.02.2023
Как Севастополь остался без новых пассажирских катеров из-за «геополитической ситуации»
11:48 - 22.02.2023
Письма крымчан: Чего добился Путин в Крыму?
11:04 - 17.02.2023
Крым, война и «культурно-историческая» экспансия Кремля на Украину

Другие статьи