Важные новости
«Путин сейчас уничтожает свою армию». Ветеран ЦРУ назвал три сценария контрнаступления ВСУ
20.07.2022 / Категория: Политика / Тема: Аналитика
В конце июня в американском научно-исследовательском Институте исследований внешней политики в Филадельфии был представлен специальный доклад «Эволюция политико-военных целей в войне в Украине после 100 дней». Ее автор Филип Василевски (Philip Wasielewski) проработал 31 год в Оперативном директорате ЦРУ, воевал в составе корпуса морской пехоты в Афганистане и Ираке, а затем получил степень магистра Гарвардского центра российских исследований имени Дэвиса, степень магистра исследований национальной безопасности Военного колледжа армии США. Украинская служба «Голоса Америки» опубликовала изложение этой презентации.
Три составные части армии России и их уязвимости
«Битва, продолжающаяся на Донбассе, может обеспечить России некоторые тактические успехи и пропагандистскую победу, но, скорее всего, не стратегическую», – констатирует Филип Василевски.
И первая причина – состояние армии-агрессора, которая сформирована из трех разных частей: «Первая – это элита: десантники, морская пехота, спецназ и частные военные компании. Эти полностью добровольческие формирования, укомплектованные самыми эффективными бойцами, до сих пор демонстрирующими готовность продвигаться вперед. Но ведь они понесли и самые тяжелые потери, – говорит эксперт. – Поскольку все российские элитные силы уже задействованы в боях, а на их подготовку уходят годы, возможность быстрого восстановления их численности и боеспособности сводится к нулю».
«Вторая часть – это регулярная российская армия, состоящая из контрактников и призывников (хотя власть отрицает последнее), – продолжает Василевский. – Ее проблемы – низкий моральный дух, недостатки командования на поле боя на всех уровнях и логистика».
Хотя есть и приятные для Кремля исключения: «Артиллерийские части демонстрируют высокий профессиональный уровень и являются самым эффективным родом войск против украинских подразделений. Однако эффективность других, например танков и пехоты, в лучшем случае – неравномерная. Многие части были объединены в порядке полевой целесообразности из-за больших потерь. Их преимущество перед украинской армией на Донбассе не в качестве, а только в количестве».
Солдаты «самопровозглашенных республик» – пушечное мясо, максимально используемое на Донбассе для минимизации потерь регулярной армии
«Третий компонент российской армии состоит из «вспомогательных сил», которые хотя и используют российское оружие, форму и снаряжение, не связаны непосредственно с российскими официальными военными структурами», – отмечает Василевский. В них входят боевики группировок «ДНР» и «ЛНР» и отряды чеченцев, верные Рамзану Кадырову.
Оценка боеспособности этих частей в докладе убийственна: «Солдаты «самопровозглашенных республик» – по сути дела, пушечное мясо, максимально используемое на Донбассе для минимизации потерь регулярной армии. Их часто принуждают к службе, они проходят минимальную (если вообще проходят) подготовку и иногда вооружены винтовками с продольно-скользящим затвором времен Второй мировой войны. Немотивированные и плохо обеспеченные, у них очень сомнительные наступательные возможности».
Впрочем, считает эксперт, они могут пригодиться, если им придется защищать свои дома, когда украинские воинские части войдут на территорию ОРДЛО.
«Чеченцы, несмотря на их ужасную репутацию – или, возможно, из-за нее – похоже, больше используются в тылу: как блокирующие силы для предотвращения отступления [заградительные отряды] – аналогичная миссия была у подразделений НКВД во время Второй мировой войны», – пишет эксперт.
«Когда началось наступление, некоторые предполагали, что Россия сможет быстро и глубоко прорвать украинские позиции бронетанковыми частями, что соответствовало бы лишенной воображения российской тактике», – отмечает Василевски.
Однако этого не произошло. Российские танки очень плохо показали себя во время первой фазы войны в феврале-марте: абсолютно уязвимы для «Джавелинов», несмотря на быстро приваренные над башнями козырьки из труб и решетки (ракета Javeline обычно бьет танк сверху, приводя к детонации боеприпасов и отрыву). башни), они также продемонстрировали плохую проходимость. Экипажи часто бросали их в вполне исправном состоянии. Похоже, считают другие эксперты, время танков как решающей силы на поле боя вообще исторически подошло к концу, теперь они становятся ненужными.
«На Донбассе театр боевых действий пересекают реки Северский Донец и Оскол, оказавшиеся сложным препятствием для россиян при наведении переправ под обстрелом. Кроме этих рек естественные препятствия для продвижения создают многочисленные озера и водохранилища», – пишет эксперт.
Из-за этого Россия отказалась от танковых атак и предпочла более безопасные для себя обстрелы позиций ВСУ дальнобойными гаубицами и РСЗО, с ограниченными пехотными и моторизованными атаками своих истощенных и разнородных частей.
Почему Донецк и Луганск являются ошибочной целью для Путина?
Донецк и Луганск являются ошибочной целью для президента России Владимира Путина, хотя бы потому, говорит эксперт, что оккупация этих территорий «не препятствует поступлению западного оружия и боеприпасов в Украину, увеличению численности и боевым возможностям украинской армии». Соответственно это не будет и стратегической победой для России. Российские военные тратят сегодня тысячи жизней, постепенно, почти в стиле Первой мировой войны, наступая на территорию, не имеющую реальной стратегической ценности, – резюмирует эксперт.
Сегодня у России больше нет механизмов для набора, обучения, оснащения офицерского состава
«В прошлом у СССР было достаточно сил, чтобы сделать такую стратегию эффективной. Однако сегодня у России больше нет механизмов для набора, обучения, оснащения офицерского состава и развертывания значительного количества новых военных формирований».
С учетом данных британской разведки, сейчас эксперт называет возможное количество потерь российской армии как минимум в 15 тысяч убитыми, а общие потери, включая раненых, пленных и дезертиров – примерно 50 тысяч человек (на конец июня – ред.).
«Кто их заменит? 130 тысяч российских призывников, призванных с 1 апреля 2022 года, не должны отправиться в зону боевых действий (хотя многие отправятся). По мере того, как до населения доходят слухи об ужасающих боевых условиях, набор контрактников будет усложняться. Вероятно, это уже произошло, – рассуждает эксперт, – если принято решение допустить добровольцев 50-летнего возраста».
Однако и этим российские проблемы с кадрами не иссякают. «Даже если будет найдено достаточно солдат, кто будет ими командовать? Еще до войны Россия испытывала трудности с содержанием в армии младших офицеров. В этой войне офицеры всех уровней понесли огромные потери. Да и кто будет учить новых солдат? Базовая и повышенная подготовка в российской армии проводится на уровне отдельных частей, но многие обучающиеся офицеры уже направились со своими частями в Украину. Это оставляет ограниченное количество кадров для обучения новобранцев», – считает эксперт.
И, наконец, третье: «Сможет ли Россия вооружить новобранцев современным оружием? Потери вооружения катастрофические. Сайт проекта Oryx, используя консервативные, тщательно задокументированные методы проверки, подсчитал, что к концу мая 2022 года Россия уже потеряла 741 танк, 1342 БТР/БМП и 27 боевых самолетов. Фактические потери, вероятно, еще выше», – приводит статистику Василевски.
Война может измотать машины так же, как и людей. Новых замен уничтоженной техники не будет
«Транспортные средства, самолеты и вертолеты, участвовавшие в трехмесячных непрерывных боях, требуют ремонта и доукомплектации, которая вряд ли произойдет во время боевых действий. Война может измотать машины так же, как и людей. Новых замен уничтоженной техники не будет: основные танковые заводы России остановились из-за санкций, также затормозивших ее авиастроение. Десятилетиями производившиеся боеприпасы были израсходованы за три месяца, а сокращение использования управляемых и крылатых ракет свидетельствует о дефиците высокоточного оружия».
В соцсетях опубликованы кадры доставки на фронт старой расконсервированной техники из Сибири и других регионов. «Такое оружие будет иметь ограниченную эффективность против современно оснащенного противника», – отмечает эксперт.
И, наконец, последнее: моральный дух и мотивация. Эксперт констатирует: «Проблемы низкого морального духа российской армии открыто обсуждаются уже и в российских социальных сетях. Хотя отказы идти в бой, членовредительство и т.д. происходят на каждой войне, есть момент, когда низкий моральный дух в сочетании с плохой дисциплиной приводят либо к мятежу, либо к распаду».
Ветеран ЦРУ приводит примеры из российской истории: «Российские военные бунтовали несколько раз в своей истории, начиная с восстания декабристов 1825 года и заканчивая линкором «Потемкин» и событиями 1917 года. Царская армия дважды поднимала мятеж в 1917 году: сначала в конце февраля в знак протеста против продолжения войны и монархии, а затем еще раз летом того же года после неудачных действий правительства Керенского. Солдаты, деморализованные предыдущими поражениями, большевистской пропагандой и ужасающими условиями жизни, восстали против своих офицеров и/или дезертировали, или формировали революционные комитеты для свержения правительства».
Поскольку в Украине воюют три разных по качеству российские военные группировки, каждая из них может по-своему реагировать на ту же ситуацию, считает эксперт.
Ради кратковременной пропагандистской победы на Донбассе Путин сейчас уничтожает свою армию
Элитные части могут никогда и не восстать. «Ополченцы» могли бы скатиться на путь царской армии в 1917 году, тогда как остальная армия может поступить примерно, как французы в 1917 году (протестовать пассивно – ред.)», – замечает Василевский.
«Ради кратковременной пропагандистской победы на Донбассе Путин сейчас уничтожает свою армию, – считает эксперт. – Если она восстанет с целью самозащиты или падет под контратаками украинцев, Путина постигнет такая же участь, что и других российских правителей, проигравших войны. Это война, в которой поражение станет катастрофическим для любого проигравшего», – отмечает аналитик.
Украина ведет экзистенциальную борьбу за свою независимость и идентичность, а Путин ведет экзистенциальную борьбу за самого себя. Он по-своему внимательно изучает российскую историю и знает, что ни российское общество, ни российская элита не простят лидера, который сначала привел страну к войне, а затем ее проиграл», – отмечает он.
Три сценария контрнаступления
Военные потери Украины также велики, впрочем, «существуют важные стратегические отличия между российскими и украинскими потерями».
С поступлением оружия с Запада и подготовкой новых добровольцев украинская армия будет расти в численности и возможностях
«Украина находится в лучшем положении для восполнения своих потерь в живой силе и технике. Она может позволить себе обменивать часть территории на время, чтобы успеть ассимилировать западные поставки. С поступлением оружия с Запада и подготовкой новых добровольцев украинская армия будет расти в численности и возможностях, тогда как российская – вряд ли, – считает автор доклада. – Когда все будет готово, у Украины появятся силы для контрнаступления».
Василевски приводит интересные исторические параллели: хорватская армия сделала то же самое после потери территории 1992 года. К 1995 г. с помощью западных поставок и инструкторов Хорватия восстановила свою армию и осуществила совместно с Боснией контратаку (операция «Буря»), вытеснив сербов из так называемой Сербской Краины в течение недели.
«Украина могла бы сыграть в аналогичную длинную игру».
Автор доклада приводит три возможных сценария контрнаступления. Украинские силы могли бы рискнуть начать контрнаступление под Харьковом к востоку в направлении Купянска, разрушить два моста через реку Оскол, зажав российские войска в котле вокруг Изюма.
Захват Перекопского перешейка и разрушение Крымского моста свели бы на нет успехи России в Азовском регионе
Другой вариант – «освободить Херсон, пересечь Днепр и достичь Перекопского перешейка в Крыму, это оказало бы потрясающий эффект, подобно высадке американцев в Инчхоне во время Корейской войны, – продолжает Василевский. – Захват Перекопского перешейка и разрушение Крымского моста свели бы на нет успехи России в Азовском регионе и имели бы сокрушительный психологический эффект».
Военный эксперт отмечает: «Столкнувшись с ситуацией, когда противник проник глубоко в тыл и отрезал линии снабжения, пути к отступлению – российские части могут запаниковать и погрузиться в анархию «каждый сам за себя». После нескольких месяцев тяжелых потерь, ограниченных успехов и плохой логистики любой сильный и внезапный психологический шок может стать для них роковым».
«Это также имело бы очевидные внутриполитические последствия в России. Общепринятое мнение состоит в том, что, разрушив российскую экономику, западные санкции вызовут народное недовольство режимом Путина и возможное изменение режима. Социальный бунт может быть вызван не экономическими тяготами, а возмущением по поводу военного поражения армии. Проигравшие военные могут это сделать за время, куда меньше, чем нужно санкциям», – считает Василевский.
«У Украины есть ресурсы и международная поддержка, чтобы избежать сценария замороженного конфликта, – заключает эксперт. – Российская армия очень зависит от рельсов, ее логистика основана на железнодорожных перевозках, которые очень уязвимы для огня с закрытых позиций. Разрушение железнодорожных узлов может эффективно уничтожить ее боеспособность без противостояния лицом к лицу в поле».
Василевский считает этот вариант продолжением очень успешной линии украинцев по нанесению ударов по узлам связи и управления, особенно по передовым военным штабам российской армии.
Почему ядерная угроза преувеличена
Разрыв между политическими целями России, как бы они ни были сокращены теперь, и ее военными возможностями, можно преодолеть только с помощью ядерного оружия, но лишь теоретически: на практике такой результат маловероятен.
Есть три ядерных сценария: ядерная демонстрация над территорией Украины, ядерный удар по большому населенному пункту и тактические ядерные удары.
Эта ужасающая возможность может быть ограничена несколькими факторами.
Во-первых, нежелание тех, кто находится в цепочке командования, следовать такому приказу по моральным или практическим причинам.
Вторым фактором может быть сложность выбора цели, чтобы не уничтожить многочисленное русскоязычное население (Одесса и Харьков), Киев, который в России считается матерью русской цивилизации или близок к территории НАТО (Львов).
Наконец, Москва может не решиться наносить такой ядерный удар, опасаясь, что вместо того, чтобы терроризировать украинское общество, это подтолкнет его к еще более жесткому сопротивлению и отказу вести переговоры.
Третий вариант – тактические ядерные удары на поле боя – еще один способ использовать огневую мощь для восполнения дефицита живой силы и тактических навыков.
«Теоретически «небольшие» ядерные удары мощностью в один, пять или десять килотонн могут пробить бреши в обороне. Однако украинские силы недостаточно сконцентрированы, чтобы быть выгодной целью ядерного оружия, считает эксперт. – Это война подразделений численностью в роту и батальон, борющихся в рассредоточенных порядках. Уничтожение одного или нескольких таких формирований вряд ли разрушит некую оборонительную линию».
Ну и, конечно, России придется учитывать влияние радиоактивных осадков на собственные войска и граждан. Ветер переместит осадки либо в ОРДЛО и Россию, либо в Беларусь и страны НАТО.
Когда и чем кончится война?
«Мы наблюдаем столкновение внутри одной культурной цивилизации – православной; культурные границы которой были сформированы его византийским наследием, славянским происхождением и языком».
Это историко-религиозное сообщество России и Украины еще больше подчеркнуло их мировоззренческую и ментальную полярность: речь вовсе не в способности Украины вступить в НАТО или Европейский союз: это борьба между двумя представлениями о том, на каких принципах нужно строить государство, считает Василевски.
«Одна сторона уверена, что все должно быть по указу сильных мира сего, а другая – на основе консенсуса населения. Одни считают, что они имеют право на собственную сферу влияния, а другие – что сами могут определять свое будущее».
«Личное отношение Путина к независимости Украины широко известно в течение десятилетий, – напоминает Филип Василевски. – Еще в 2007 году он говорил президенту Джорджу Бушу-младшему, что Украина не является реальной страной. Путин провозгласил целями «денацификацию и демилитаризацию» Украины. Денацификация просто означала разрушение украинской национальной идентичности, а демилитаризация – разрыв ее связей с Западом. Используя шаблоны из Чехословакии 1968 года и Афганистана в 1979 году, он, очевидно, ожидал, что его вооруженные силы и спецслужбы быстро совершат государственный переворот, захватив Киев и установив марионеточное правительство из пророссийских коллаборационистов. Россияне намеревались оккупировать большую часть Украины, за исключением, возможно, пограничного запада».
Военные цели России сузились от завоевания Украины до банального расширения своей территории
Война «стала неизбежной кульминацией многолетней российской пропаганды», материализовавшейся в военных действиях. Однако, как только выяснилось, что Москва не в состоянии добиться своих начальных целей, политические задачи уменьшились пропорционально снижению возможностей российских вооруженных сил их обеспечить.
«Военные цели России сузились от завоевания Украины до банального расширения своей территории», – формулирует Василевски. Сценарий уже давно признается рудиментарным всеми цивилизованными странами, которые понимают, что в наши дни дело не в размере территории, а в силе экономики и ее влиянии.
На «временно расширенной» территории «оккупационные власти замещают украинскую валюту своим рублем; заменяют украинские учебники и даже учителей – российскими; а дорожные знаки на украинском языке – русскими. «Путин одобрил закон о выдаче российских паспортов украинцам на оккупированных территориях, – говорит эксперт. – Местные украинские чиновники подвергаются арестам и пропадают без вести. Десятки, если не сотни тысяч жителей насильственно выселены, отправлены в фильтрационные лагеря и насильственно перемещены в середину России».
Такая тактика, отмечает автор доклада, впервые была использована Советами в восточной Польше после 17 сентября 1939 года, а затем в 1940 году в насильственно присоединенных государствах Балтии. Тактика была усовершенствована между 1944 и 1948 годами для подчинения государств Восточной Европы советскому контролю и развита как средство сохранения влияния на Азербайджан, Армению, Грузию и Молдову через Приднестровье, Абхазию, Осетию. Создание в 2014 году пула боевиков «ДНР/ЛНР» также следовало этой схеме.
«Такая тактика, – напоминает эксперт, – сопровождается апелляциями к ностальгии по имперскому величию России путем возрождения таких терминов, как «Новороссия», или восстановление царского герба Херсонской области. Кремль, вероятно, надеется, что ностальгия по имперскому величию вызовет у украинцев резонанс с российской общественностью, чтобы война была воспринята как «оправданные расходы» на госстроительство нового имперского мира».
Россия XXI века использует оружие XX века, чтобы вести войну на истощение XIX века вместе с мародерством XVIII века
«Массовое мародерство российской армии, разграбление всего: от бытовой электроники до сельскохозяйственного оборудования, зерна и – в одном случае – целой электростанции на солнечной энергии, напоминает такие же действия советской армии в Восточной Германии и Маньчжурии в конце Второй мировой войны или в странах Балтии. года, когда Красная армия также пыталась уничтожить независимость и национальную идентичность соседей», – говорит Василевский.
«Россия XXI века использует оружие XX века, чтобы вести войну на истощение XIX века вместе с мародерством XVIII века, – формулирует эксперт. – Сейчас численное преимущество России на Донбассе позволяет ему медленно продвигаться к бессмысленной цели».
На самом деле Путин, по мнению аналитика, не чувствует ностальгии ни по СССР, ни даже по Российской империи – но «он очень ностальгирует по российской «победе над фашизмом», по большому успеху Советского Союза во Второй мировой войне, который Путин с момента прихода к власти в 2000 году превратил в фетиш. Это единственное, что он может назвать во всей истории СССР, что было хоть сколько-нибудь близко к успеху. Поэтому с войны в Украине он попытался сделать собственную победу над «фашизмом», который он построил в своем уме, придумав себе врага. Такая победа закрепила бы его правление и режим на долгие годы», – отмечает Филип Василевски.
Со своей стороны, «военные цели Украины тоже изменились – от простой выживаемости до возвращения всей территории, потерянной с 2014 года». «Первоначальные цели были защитить себя, защитить столицу, большие города и выжить, пока не прибудет поддержка Запада», – говорит эксперт.
Вторая цель войны со стороны Украины – добиться справедливого возмездия за многочисленные военные преступления России: «Убийства, изнасилования, грабежи и умышленные нападения на мирных жителей настроили украинцев против компромисса и мотивировали сильное стремление к справедливости…, – отмечает эксперт в своем докладе. – Эти бескомпромиссные цели привлекают Россию и Украину в войну на истощение с слишком малой надеждой на урегулирование путем переговоров. Война будет продолжаться до тех пор, пока соотношение военного могущества не заставит ту или иную сторону снова скорректировать свои военные цели».
Похожие новости
- 25.03.2022 • Минобороны России впервые с начала марта обновило данные о потерях своей армии в Украине
- 17.03.2022 • Генштаб озвучил приблизительные потери РФ в войне против Украины
- 16.03.2022 • Вторжение РФ в Украину захлебывается. Стало известно, когда наступит кульминационная точка
- 09.03.2022 • Минобороны России признало наличие срочников на войне в Украине, в Кремле отреагировали
