Важные новости
Мог ли Крым провести в 1991 году референдум без Украины, а в 2014 году – без России?
20.01.2022 / Категория: Политика / Тема: Аналитика
Изображение герба Крыма, установленное в Симферополе в 2014 год
В Крыму отмечают годовщину референдума 1991 года о создании автономии (до аннексии полуострова эта дата отмечалась как День Автономной Республики Крым. В 2014 году уже российские власти объявили эту дату «Днем Республики Крым» – КР). Сегодня все трактовки и оценки этого события, как правило, искажены для манипуляции сознанием крымчан.
Например, вице-спикер российского парламента Крыма Ефим Фикс заявляет: «Мы были первыми и единственными в Союзе, кто прошел этот путь». Все заслуги при этом приписываются Крыму, который якобы действовал вопреки власти в Украине и уже как бы подразумевал, что придет 2014 год и будет проведено подобие «референдума», который якобы продолжил начатое в 1991 году.
При этом игнорируется тот факт, что референдум 1991 года, первый и единственный при СССР, был проведен при решающем участии Украины, которая, собственно, практически добровольно предоставила Крыму автономию, согласившись на референдум. И на референдуме настаивал не кто иной как Леонид Кравчук.
Нелегитимный «референдум» 2014 года в Крыму, тоже, собственно, проходил в Украине. Ефим Фикс забывает, что будь они тогда «в России», то только упоминание о референдуме грозило бы Крыму тем же, чем Чечне в 1994-96 годах. И Симферополь после этого пришлось бы отстраивать наново, как в свое время отстраивали Грозный. Можно даже провести эксперимент для проверки – любое упоминание о референдумах в России и сейчас натыкается на законодательный запрет референдумов в этой стране. То есть в России крымский референдум 1991 года невозможен даже сейчас.
Штурм Грозного, фото Владимир Воронов
«Референдум» 2014 года, если его можно так назвать, состоялся потому, что, с одной стороны, Украина уже не могла отстоять действие своего законодательства в Крыму, а «голосование» проводилось фактически не крымскими органами власти, а Россией – под прикрытием воинских подразделений, то есть другой страной, не на своей территории, и вопреки законодательству, которое в ней официально действовало. Поэтому все разговоры о преемственности 2014 года с событиями 1991 года манипулятивны и просто не логичны. К тому же «референдум» 2014 года не зря называют «последним в Крыму».
Наряду с вопросами о законности «референдума» 2014 года в Крыму, как правило, обходят и вопрос о его фальсификации. Этот неприятный факт доказан уже много раз, в том числе резолюциями ООН и ОБСЕ о территориальной целостности Украины. Но эти два аспекта полностью нивелируют даже вопрос о как бы равном значении референдума и «референдума».
Ефим Фикс делает ударение на том, что «в 1991-м референдум стал внутренним делом СССР, касался Крыма и Украины, имел как бы местное значение».
«Мы даже не понимали в полной мере, что сможем участвовать в подписании Союзного договора как самостоятельный субъект…А всекрымский референдум 2014 года имеет всемирно-историческое значение. С тех пор Крым прочно вошел в повестку дня мировой политики. Вот сейчас идут переговоры Россия – НАТО, и вопрос Крыма там является основополагающим. Ни одна встреча или мероприятие европейского ли, мирового уровня с участием России не обходятся без обсуждения крымской темы. Так и хочется сказать по аналогии с книгой Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир» про 16 марта 2014 года: «Один день, который потряс мир!», – заявил Ефим Фикс.
Так ли это? Совсем не так. У самого «референдума» 2014 года нет никакого «всемирно-исторического значения». И «прочно вошел в повестку дня мировой политики» совсем не сам Крым, а то нарушение Устава ООН, Хельсинского заключительного акта и Будапештского соглашения, совершенные Россией, что поломало все тогдашнее мироустройство.
Российские военные без опознавательных знаков в Крыму, 5 марта 2014 года
И Крыму-то чем гордиться, если в ходе этого события Россия склонила крымских коллаборантов к совершению преступления, которое откинуло Крым и его жителей в развитии на 20 лет назад, лишило инвестиций, подвергло его санкциям, блокаде, породило всякого рода череду кризисов и российско-украинскую войну? За все это еще придет время ответить тем, кто стоял у истоков трансформации 2014 года.
Особо стоит вопрос о так называемой «законодательной базе», которую, по мнению, Ефима Фикса, создавал парламент Крыма после 1992 года. И теперь, по его словам, «повторил» после 2014 года. Как известно, сепаратистская конституция Крыма и 40 сепаратистских законов были отменены Верховной Радой Украины. Но не потому, что это были законы Крыма как автономии: Договор о разграничении полномочий органов власти Крыма и Украины отменен не был. Правда состоит в том, что «цековская» Верховная Рада Крыма не смогла создать корректную законодательную базу автономии, а поэтому вся работа пошла коту под хвост.
И нынешняя «законодательная база», которую нарабатывает российский парламент, не признается легитимной нигде в мире, ее ждет та же участь. Поэтому «богатейший опыт» – это совсем не то определение, которое можно применить к крымским «законам».
Николай Семена, крымский корреспондент, обозреватель Крым.Реалии
Похожие новости
- 01.12.2021 • Тридцать лет назад Севастополь на референдуме большинством голосов поддержал независимость Украины
- 28.09.2021 • Парламент Крыма год будет работать в неполном составе
- 11.12.2020 • Следующий год в Крыму объявлен Годом футбола в сельской местности
- 17.11.2020 • Председатель Общественной палаты Крыма скончался минувшей ночью
