Важные новости
«России выгодно вернуть Крым Украине» – российский экономист Сергей Алексашенко
15.10.2021 / Категория: Экономика / Тема: Аналитика
Какую часть доходов россияне потеряли из-за Крыма? Почему вливание бюджетных денег не провоцирует экономический рост на Крымском полуострове? И к чему может привести возвращение Крыма Украине? Эти вопросы Крым.Реалии задали российскому экономисту, первому заместителю председателя Центробанка России при президенте Борисе Ельцине, внештатному советнику министра финансов Украины Сергею Алексашенко.
Россияне потеряли в доходах из-за Крыма и Донбасса
Мы поинтересовались у экономиста, как аннексия Крыма повлияла на доходы россиян. Сергей Алексашенко посчитал ущерб с учетом только одного из показателей – темпа экономического роста. По его оценке, из-за западных санкций с 2014 года рост российской экономики отстает от среднегодового роста мирового хозяйства. Как результат, население России и подконтрольных ей территорий стало жить хуже.
– Я бы не стал делить Крым и Донбасс, потому что это агрессия против Украины, и самые тяжелые санкции были уже после Донбасса. За восемь лет, с 2014 по 2021 год, мировая экономика в среднем росла со скоростью 3% в год. Российская экономика в это время росла со скоростью полпроцента в год. С учетом последнего кризиса и падения (из-за коронавируса – КР) сейчас чуть другие цифры. Если бы российская экономика росла, как мировая, то 2,5% (разница между ростом экономики в мире и в России – КР) на 8 лет – это 25% (точнее – на 20% – КР). То есть сейчас бы российский ВВП был больше, и соответственно доходы россиян были бы тоже на четверть (точнее – на пятую часть – КР) больше, но столько они потеряли. Сейчас пенсионеры получают 16 тысяч рублей, а получали бы больше 20 тысяч.
«Вы живете плохо, потому что Россия напала на Украину»
По данным «Левада-центра», в апреле 2021 года 86% россиян поддерживали «присоединение Крыма к России». Социологи утверждают, что этот показатель стабилен и «незначительно колеблется с 2014 года». 69% опрошенных «Левада-центром» полагают, что аннексия принесла России больше пользы, чем вреда.
По мнению Алексашенко, в большинстве своем россияне не видят связи между падением своих доходов и российской агрессией против Украины.
– Много потеряли, но недозаработанное не есть потерянное. Россиянам надо откуда-то услышать, что «вы живете плохо, потому что Россия напала на Украину». Они слушают телевизор, а там – «во всем виновата Америка». Большинство людей не утруждают себя поиском причинно-следственных связей. У них нет времени на то, чтобы читать, смотреть, анализировать. Они берут «жвачку», которую дает телевизор, а в телевизоре говорят, что «Крым – это наше все», что «Крым – это жемчужина», и никаких плохих новостей, никаких слов о том, что каждый год какие-то сумасшедшие расходы идут на Крым. Это только в 2014–2015 годах Минфин и отдельные регионы говорили, что «мы не получаем денег в этом году, потому что все ушло на Крым». Эти разговоры закончились.
Крым: инвестиции есть, экономического роста нет
В российском правительстве заявляли о сотнях миллиардов рублей инвестиций в Крым за последние несколько лет. При этом, по плану, в 2021 году дефицит бюджета Крыма составит 13,6 миллиарда рублей, а дефицит бюджета Севастополя как отдельного подконтрольного России региона – 3,29 миллиарда рублей.
Мы спросили у Алексашенко, почему инвестиции не приводят к экономическому росту и Крым вместе с Севастополем остаются дотационными.
– То, что Россия делает сегодня – это инвестиции в инфраструктуру. Они полезны для экономики, если у вас есть экономический рост, если есть экономические субъекты, которые могут создавать новые бизнесы. По хорошим дорогам быстрее перевозятся грузы, меньше тратится бензина. Новые электросети и быстрый интернет позволяют создавать современные бизнесы. Но постольку-поскольку весь Крым находится под экономическими санкциями, ни одна крупная российская компания или публичная иностранная компания не может вести там бизнес. Это означает, что новые рабочие места не создаются, а экономический рост – это когда создаются новые рабочие места.
«Экономическое чудо в Крыму»: возможно ли и когда
Российский эмигрант и лондонский бизнесмен Евгений Чичваркин в интервью Крым.Реалии посоветовал крымчанам зарабатывать на невыездных российских госслужащих и силовиках, развивая сферы туризма и развлечений.
Мы поинтересовались у бывшего главы российского Центробанка Алексашенко, может ли развитие туризма привести к экономическому чуду в Крыму. Он не согласился с Чичваркиным в том, что на полуострове возможно успешно развивать бизнес.
– Экономическое чудо – это когда Крым становится экономически самообеспеченным, то есть когда его не дотирует российский бюджет. Крым исторически был дотационным: в Советском Союзе, в Украине, а в России еще больше стал дотационным. На реализацию экономического чуда нужно 15–20 лет. Но это означает, что в Крыму должны быть какие-то суперпривлекательные условия для инвестиций. В режиме санкций этого, конечно, никогда не будет. На туристическом бизнесе крымчанин или крымские компании могут зарабатывать. Но для того, чтобы хорошо заработать, там должны появиться хорошие гостиницы с современными условиями, бассейнами, спортзалами, кинотеатрами, концертными залами или шоппинг-моллами. Чтобы построить торговый центр или гостиницу с бассейном, нужны десятки, если не сотни миллионов долларов. И одному человеку или даже какому-то маленькому городку это не под силу. Вот это и есть инвестиции. Конечно, они не придут, поэтому развить экономическое чудо только за счет туризма точно не получится.
По словам Алексашенко, для развития Крыма более 85% его экономики должны составлять другие, отличные от туризма отрасли.
– Лидеры среди европейских стран по доли туризма в ВВП – Испания (12,4% в доковидном 2019 году – КР) и Португалия (18% ВВП в 2019 году – КР) – процентов до 15% в лучшие годы, когда там произошел бум. Но это означает, что все равно 85% ВВП обеспечивает какая-то другая экономика. Курортный сезон в Крыму намного короче, чем в Испании и в Португалии.
«России выгодно вернуть Крым Украине»
Отвечая на вопрос, что изменится в экономике России в случае возвращения Крыма под контроль Украины, Алексашенко отметил, что нужно рассматривать в целом эффект от возврата Крыма и оккупированного Донбасса.
– С точки зрения западных санкций, Донбасс более критичен. Западные политики много раз говорили о том, что выполнение Россией Минских соглашений приведет к тому, что санкции отменят, поэтому мы рассматриваем это в комплексе. Россия получит отмену санкций, получит приток иностранных инвестиций и в течение двух лет – те самые проценты роста мировой экономики (в настоящее время около 3% – КР). Россияне получат нормальный экономический рост. Дело даже не в том, что российский бюджет выиграет 500 миллиардов рублей (столько, по оценке Алексашенко, Россия ежегодно тратит на Крым и ОРДЛО – КР), или 0,4% ВВП. Считайте, российская экономика от них ничего не получает. Самое главное – россияне получат экономический рост и рост доходов. А то, как изменится жизнь крымчан, – это вопросы к Киеву, к украинскому правительству.
Сергей Алексашенко – российский экономист. В 1993–1995 годах был заместителем министра финансов России, в 1995–1998 годах – первым заместителем председателя российского Центробанка. В 2013 году выехал в США, на стажировку в Джорджтаунском университете. В 2014 году выступил против российской аннексии Крыма. Алексашенко называет себя политическим беженцем из России.
Похожие новости
- 18.05.2021 • Реальные доходы россиян упали до уровня 12-летней давности
- 23.04.2021 • Россияне стали больше экономить на продуктах питания – исследование
- 16.04.2021 • Кредитные истории севастопольцев перестают быть веселыми
- 01.10.2020 • Россия должна была подумать о дефиците воды, прежде чем захватывать Крым – Пайфер
