Важные новости

В суде по фисташковой роще назвали иск Севприроднадзора «неправильным»

26.11.2020  /  Категория: Общество

В среду, 25 ноября, Арбитражный суд Севастополя начал рассматривать новый иск по застройке фисташковой рощи. На суде чиновник правительства Севастополя назвал предыдущий иск Севприроднадзора «неправильным, и разыгранным в пользу застройщика», сообщает корреспондент Крым.Реалии.

начало активных «боевых» действий по уничтожению фисташковой рощи

Новый иск подало российское правительство Севастополя, ответчики – Департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства и «Специализированный застройщик «Декор». Третьи лица – Севреестр и Севприроднадзор.

Правительство Севастополя требует признать недействительным дополнительное соглашение от 18.12.2018 года по аренде и назначению земельного участка с фисташками и внести изменения в договор аренды.

3 ноября Арбитражный суд Севастополя приостановил рассмотреть еще одно дело по иску Севприроднадзора о застройке фисташковой рощи в бухте Омега из-за возникшего спора о назначении земельного участка.

Представители правительства Севастополя считают, что при переоформлении земельного участка по законодательству соседней России чиновники «Севреестра» и ДИЗО незаконно сменили «туристическое обслуживание» на «многоэтажную жилую застройку». По словам представителей российских властей, изменять назначение земли может только лично глава Севастополя. Правительство города требует признать недействительным дополнительное соглашение от 18.12.2018 года о внесении изменений в договор аренды участка.

25 ноября прошло предварительное заседание по новому иску. Представитель правительства Севастополя заявил, что ранее «иск Севприроднадзора был подан неправильно и разыгран в интересах застройщика «Декора»», после изменения назначения участка на «многоэтажное строительство» изменили также площадь участка, что должно было повлечь составление нового договора аренды. По этому поводу чиновники обратились в Следственный комитет. Представитель правительства сообщил, что «Декор» уже привлек 200 миллионов денежных средств для реализации проекта и поэтому надо включить в процесс еще одну фирму-дольщика строительства.

Застройщик «Декор» выложил несколько постановлений правительства Севастополя, аналогичных застройке фисташковой рощи. Постановления вносили изменения в проекты межевания территорий и изменение площади парка Победы, Карантинной бухты, медицинского кластера и других объектов. По словам застройщика, правительство на момент перезаключения договора о застройке рощи постоянно работало таким образом.

Застройщик несколько раз пытался уточнить, какой именно публичный интерес защищает правительство Севастополя при подаче иска. Представитель правительства не смог ответить, и поинтересовался личностью доверенного суда застройщика. Суд разрешил чиновникам сфотографировать доверенность. После суда между представителями правительства и застройщика возникла перепалка. Доверенное лицо застройщика категорически возражало против намерений правительства использовать в своих целях личные персональные данные представителя «Декора».

Для полноты рассмотрения дела суд решил запросить сведения о дольщике строительства, привлечь третьих лиц и истребовать дополнительные сведения об участке.

Так, сейчас по застройке участка с остатками фисташковой рощи в бухте Омега в арбитражном суде одновременно идут четыре процесса. Пока не закончится второй суд, не возобновят работу первого суда. Параллельно рассматривается дело об использовании права аренды участка как ипотечного залога.

В августе сообщалось, что в краснокнижной фисташковой роще бухты Омега устроили свалку, а под деревьями паркуют автомобили.

Первый иск в суд подал Севприроднадзор в октябре 2019 года. Ведомство требует аннулировать разрешение на строительство и создать на месте рощи в бухте Омега заповедную территорию. Во время карантина Севприроднадзор организовал интернет-опрос за создание в роще заказника.

26 июня суд провел первое после карантина полноценное заседание. Застройщик ООО «Декор» в суде заявил о незаконности проведенных в мае во время карантина Севприроднадзором сбором подписей для общественного обсуждения. По словам представителей фирмы, «около 42% людей высказалось против создания охраняемой природной территории». Кроме того, застройщик раскритиковал комплексное заключение местных экологов об осмотре территории рощи. Представитель «Декора» процитировал заключение Никитского ботанического сада о нецелесообразности создания природоохранной территории на месте фисташковой рощи.

Ранее Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя заявил, что признает в полном объеме претензии Севприроднадзора, разрешение на строительство в роще добровольно отзывает и считает недействительным. Однако суд продолжил заседания по требованию застройщика.

В 2019 году фирма из России по заказу правительства Севастополя выполнила комплексное обследование территории бухты Круглая (Омега). Севприроднадзор отказался принять работу из-за несоответствия техзаданию. В декабре 2019 года российские власти Севастополя создали свою комиссию из местных чиновников. В мае 2020 года на территории строительства снесли несколько деревьев фисташки. Жители вызвали полицию и Севприроднадзор. Правоохранители составили протокол.

«Специализированный застройщик «Декор»» собирается строить жилые дома на месте рощи фисташки туполистной. По генеральному плану Севастополя 2005 года на месте фисташковых зарослей обозначена зеленая зона. В 2016 году на территории рощи подготовили площадку под новое строительство. Местные Жители требуют сохранить остатки фисташковой рощи как природоохранный объект.

Фисташка туполистная занесена в Красную книгу Украины и соседней России. В бухте Омега деревья образовали естественные компактные рощи. Возраст фисташки в рощах – от ста до пятисот лет. Ареал обитания фисташки в мире ограничен – она растет в Иране, Турции, на Кавказе и в Крыму.


Похожие новости


Темы

Cтатьи

21:20 - 13.01.2021
«Контроль государства увеличится». О новой базе данных жителей
21:31 - 12.01.2021
Эпидемия в Крыму: занижение официальной статистики COVID-19 и проблемы с лекарствами
20:55 - 12.01.2021
Российские миллиарды для Крыма: «Не факт, что люди станут жить лучше»
21:30 - 11.01.2021
Освобождение Крыма. Почему в 2014 году отменили секретную десантную операцию?
21:07 - 11.01.2021
Перенаселение, санкции, военные базы: Крым под микроскопом социально-экономического анализа
20:21 - 11.01.2021
«Гэбисты умеют душить». Наследие бандитского Петербурга
18:32 - 10.01.2021
Индустриальные парки Крыма: шесть лет обманутых ожиданий
18:30 - 09.01.2021
«Ялта такого не заслужила»: что происходит с известными стелами города
20:08 - 08.01.2021
Дегустация в разгар пандемии: в Крыму потратят пять миллионов на гастрофестиваль
19:46 - 07.01.2021
«Позвони мне, позвони»: чего ждать крымчанам от мобильной связи в 2021 году
17:41 - 07.01.2021
«Граница между смертью и жизнью». Новый год во время пандемии
21:00 - 05.01.2021
На критической грани. Будет ли Крым с водой в 2021 году?
20:00 - 04.01.2021
«Пришелец в научном раю»: почему продолжается стройка вокруг Крымской обсерватории
19:32 - 03.01.2021
Севастополь-2020: тернистыми дорогами российского образования – итоги года
18:29 - 03.01.2021
Непрошеные управляющие «закрепощают» севастопольцев
20:21 - 02.01.2021
Севастополь-2020: застарелые болезни российской медицины
21:30 - 30.12.2020
Яхтенная марина в Балаклаве: новая «жемчужина Крыма» или «очередная мегакоррупционная стройка»?
20:40 - 30.12.2020
Афера года: реконструкция Матросского бульвара осталась неоплаченной
21:45 - 29.12.2020
«Красная черта» для Путина: пойдет ли Байден по стопам Обамы?
20:15 - 29.12.2020
Севастополь-2020: экономические итоги года
21:37 - 28.12.2020
Санкции, коррупция или отсутствие рабочей силы? С чем связаны провалы в реализации ФЦП в Крыму
20:39 - 27.12.2020
Крымское село на перепутье: между надеждами и ложью
20:25 - 25.12.2020
Пир во время чумы: чиновники горздрава арендуют кабинеты за сотни тысяч рублей
19:19 - 25.12.2020
«Государственный контроль над силой»: как Россия использует казаков в Крыму
21:22 - 23.12.2020
Как в интересах Аксенова прослушивали и запугивали крымский истеблишмент
20:25 - 23.12.2020
Непослушные крымские цены
18:25 - 22.12.2020
«Это было политическое заказное дело»: за что судили севастопольца Валерия Большакова
22:02 - 21.12.2020
«Это был обман граждан России». Кому выгодна «потеря» двух триллионов из Пенсионного фонда
20:12 - 20.12.2020
«Займет ценные береговые зоны бухты»: кто продвигает проект яхтенной марины в Балаклаве
18:15 - 20.12.2020
Индекс сладкой жизни в Крыму

Другие статьи