Важные новости
Севастопольский Генплан – детище врагов народа
13.05.2017 / Категория: Общество / Тема: Полный абзац!
Проект Генерального плана Севастополя бурно обсуждали во всех районах города. Народный вердикт: этот документ составляли враги.
Гагаринский район
Проект генерального плана Севастополя вызвал шквал эмоций у жителей Гагаринского района. На общественных слушаниях по обсуждению документа горожане потребовали учесть их интересы во избежание народного бунта.
К началу публичных слушаний в Гагаринском муниципальном округе актовый зал Культурно-информационного центра, рассчитанный на 1200 посадочных мест, был заполнен полностью, многим пришлось стоять в проходах. Регистрация желающих продолжалась и после начала мероприятия. По данным организаторов, всего для участия зарегистрировались 950 человек, остальные этой процедурой пренебрегли.
Директор департамента архитектуры Александр Моложавенко сразу обозначил задачи собрания и его регламент: «Мы сегодня с вами не голосуем, утвердить или не утвердить генеральный план. Цель этого собрания – получить максимальное количество предложений от вас. Мы приглашаем вас в соавторы этого документа, который в итоге получится», - пояснил чиновник.
Присутствующие могли устно или письменно дать обратную связь проекту: изложить претензии, пожелания или дополнения, которые, по их мнению, должны быть отражены в главном документе развития Севастополя.
«Если вы увидели какие-то неточности, какие-то может быть несоответствия, которые вас смущают или вы считаете, что необходимо исправить, - все эти предложения будут зафиксированы, и в ближайшее время мы составим протокол, в котором все ваши предложения будут зарегистрированы. Все предложения, которые будут приняты комиссией, найдут отражение в изменениях нового варианта генплана», - отметил Моложавенко.
Градус недовольства резко подскочил уже в начале мероприятия, после того как были представлены «неместные» разработчики проекта – специалисты института территориального планирования «Урбаника»: архитектор Максим Перов, главный специалист по транспорту Олег Гришков и специалист по экологии Марина Киреева. Участники не желали смотреть фильм-презентацию генплана – криками и топотом требовали сразу перейти к обсуждению.
В своих выступлениях севастопольцы указали на конфликт между их интересами и развитием города. Недовольство проектом возникло у жителей частных секторов, дачных кооперативов и товариществ, у которых в представленном документе изменено целевое назначение использования земельных участков, ранее попадавших под категорию индивидуального жилищного строительства.
В целом требования жителей сводились к тому, чтобы вернуть товариществам, которые в генплане представлены в категории природоохранных зон, статус земель малоэтажной застройки. Много вопросов было и по поводу так называемых «серых зон», обозначающих земли Минобороны. Граждане обратили внимание разработчиков на то, что в генплане серым цветом обозначены те участки, на которые сегодня у горожан есть права собственности.
Так, например, жительница Севастополя Евгения Терещенко, представляющая интересы 52-х собственников земельных участков ЖСТИЗ «Ветеран» на улице Академическая, сказала, что после принятия нового генплана названная территория станет парковой зоной, на которой впоследствии нельзя будет строить частные дома на собственной земле.
В свою очередь разработчики отметили, что товарищество можно исключить из парковой зоны, вернув ему прежнее функциональное назначение и пояснил, что к построенным объектам в будущем не будут предъявлены претензии. Женщина отметила, что это волнует её больше всего, так как есть люди, которые еще не успели возвести строения на своих участках и опасается, что в будущем строительство станет невозможным.
Житель Севастополя Андрей Бабичук отметил, что согласно генплана, в Гагаринском районе, в частности в Стрелецкой бухте, практически не останется места под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС, - прим.), так как большинство участков отнесены к многоквартирной застройке.
«Уже сейчас нельзя получить разрешение на строительство, их никто не выдаёт. Получается так, что генплан разработан с учётом интересов крупных застройщиков, чтобы выжить частный сектор из города», - предположил Бабичук.
На что Максим Перов ответил, что новое назначение земельного участка не исключает индивидуального строительства, а указывалось оно с целью создания равномерной плотности застройки в городе.
Член регионального штаба ОНФ Андрей Меркулов поинтересовался, почему функциональное назначение зон не совпадает с кадастровой картой. Однако, услышав пояснение, что генплан не является документом прямого действия, возмутился.
«Не вешайте нам лапшу на уши, что всё останется, как было. Не останется! Завтра вас посадят или выгонят, а нам с этим жить! Тот генплан, который вы нам втюхиваете – мы вам не позволим принять», - заявил Меркулов под дружное одобрение зала и возгласы «Молодец!».
Севастопольцы интересовались, почему согласно генплану, некоторые садоводческие товарищества отходят к природоохранной зоне, если в районе местности нет «ни рек, ни реликтовых деревьев».
Поводом для бурных обсуждений стало выступление горожанки Оксаны Рябчук, которая обратила внимание властей на то, что через участки садового товарищества «Рыбак-3» и «Рыбак-5», согласно новому генплану, пройдёт шестиполосная рокада.
«Через наши участки было решено без нашего ведома провести шестиполосную рокаду. Цель этой дороги, когда можно расширить дорогу через объездное Камышовское шоссе? Можно не задействовать наши участки, под нами проходят магистральные газовые трубы, трубы водоснабжения», - отметила женщина.
Однако разработчики настаивали на том, что без рокады Севастополь на несколько лет остановится в развитии и бить тревогу рано, так как в документе не указано точное прохождение рокады, а только «коридор». В случае, если границы садового товарищества будут затронуты при проектировании дороги, то федеральное законодательство предусматривает компенсацию по рыночной цене, отметили авторы проекта.
Атмосфера накалялась, участники грозились обратиться во всероссийские и международные суды, чтобы «отстоять Севастополь», если их интересы не будут учтены.
Несколько раз горожане пытались устроить голосование, что не предусмотрено региональным законом о публичных слушаниях. Первый раз зал дружно поднял руки за то, чтобы отобрать деньги у приезжих специалистов и передать разработку плана местным архитекторам. Второй раз присутствующие проявили солидарность, голосуя за отмену генплана вообще.
Александр Моложавенко заверил, что все предложения будут зафиксированы и оформлены в протокол и учтены при внесении коррективов в проект генплана. Он подчеркнул, что проект планировки новых дорог, правила землепользования и новый вариант генплана в обязательном порядке пройдет через общественные слушания и учтёт пожелания и интересы всех севастопольцев.
«Ни одно решение администрации города не будет приято без учета мнения горожан», - сказал директор департамента архитектуры.
В свою очередь председатель заксобрания Екатерина Алтабаева отметила важность принятого на региональном уровне закона о проведении общественных слушаний, поскольку «процедура, которая была сегодня апробирована дает тот результат, на который мы рассчитывали».
«То, что в основном звучали негативные суждения по поводу плана, ожидаемо, потому что каждый человек волнуется по поводу прав собственности, прежде всего. Не думаю, что разработчики не обратят внимания на те замечания, которые вносились в письменном и в устном виде. В том виде, в котором мы сегодня его видим, навряд ли законодательное собрание сможет его принять», - сказала спикер.
Ленинский район
На публичных слушаниях проекта генплана Севастополя жители Ленинского района высказались против этого документа, если не будут учтены их пожелания и замечания. Основные претензии - перевод зон ИЖС в малоэтажную многоквартирную застройку, наложение спецзоны, относящейся к Минобороны, природоохранной зоны и предполагаемых дорог на уже существующие жилые объекты и частный сектор.
На слушания, которые вчера начались в 19.00 в СЦКИ на улице Ленина, пришло не менее 1000 человек. Их пропускали по заранее кем-то составленным спискам, поэтому всех вместить зал, рассчитанный на 400 человек, не смог – людям пришлось в фойе СЦКИ на плазменных мониторах смотреть трансляцию происходящего в двух метрах от них.
С самого начала зал требовал от представителей разработчика генерального плана и правительства Севастополя – архитектора Антона Финогенова и замгубернатора Дмитрия Гладского соответственно – сказать, откуда они. Узнав, что Финогенов – из Санкт-Петербурга, участники слушаний стали кричать, чтобы он уехал домой и забрал с собой проект генплан. Многие искренне считали, что именно на этих слушаниях именно они и будут принимать важный для развития города документ, и не понимали, что его можно изменять и поправлять.
Масла в огонь подлил депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик, при котором, в бытность его депутатом горсовета, был принят, но не осуществлён генплан 2005 года, и земли разрывались тем же городским советом и застройщиками. Он подначивал публику тем, что разработчики проекта генерального плана не привлекли местных градостроителей и архитекторов, не умышленно «создав социальный взрыв и неблагоприятную ситуацию»; тем, что разработчики не ходили по городу, чтобы узнать о его проблемах и особенностях; тем, что территории садоводческих товариществ попали в природоохранные зоны. Белик предложил продолжить работу над генпланом и снова вынести его суд общественности, показав, что все её интересы учтены.
Депутат Балаклавского муниципального совета Дмитрий Голиков и общественник Сергей Бинали, «гастролировавший» по разным районам города, намеренно спровоцировали участников публичных слушаний на нарушение закона - и предложили голосовать «против» принятия генплана, срывая мероприятие. После чего многие его участники стали покидать зал СЦКИ в знак протеста против предложенного им проекта генерального плана Севастополя.
В целом публичные слушания выявили четыре реальные системные проблемы, которые не были учтены разработчиками. Первая – исторические сложившиеся территории частного сектора – к примеру, микрорайон Матюшенко или Куликова поля – попали в зоны малоэтажной многоквартирной застройки. Вторая – садовые товарищества, к примеру «Тополёк» в Сарандинакиной балке, попали в природоохранные зоны, в которых очень ограниченный режим ведения хозяйственной деятельности; третья – очень многие земельные участки – и уже застроенные, и ещё не застроенные - попали в специальные зоны, которыми будет заниматься Минобороны. Четвёртая – наложение предполагаемых границ будущих дорог и планируемой Гераклейской рокады на частные земли и уже существующие дома.
Представитель разработчиков генплана Антон Финогенов раз за разом или признавал ошибки, сделанные при проектировании генерального плана, и обещал учесть все прозвучавшие замечания и предложения, которые по итогам публичных слушаний будет рассматривать спецкомиссия и которые в дальнейшем будут переданы для внесения изменений в проект генплана.
Публичные слушания выявили конкретные недоработки проекта генплана, показали то, что проект генплана – сырой, выявили, что не были учтены существующие в городе реалии, показали, что разработчики не учитывают уже сложившуюся индивидуальную застройку, отметила сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева.
«Но я увидела и то, что многие процессы были срежиссированы в зале, что некоторые люди начали избирательную кампанию, в том числе сделав заявку на пост губернатора; были провокации, которые расшатывали ситуацию в зале, – подчеркнула Тимофеева. - Я хочу обратить внимание на то, как ставились вопросы, как раскручивалась ситуация. Да, есть (садовые и дачные – прим.) кооперативы, которые существуют много-много лет – и они отдельный вопрос, требующий отдельного подхода к рассматриванию их ситуации. Но есть и та земля, которая активно раздавалась депутатами городского совета под видом кооперативов с 2005 года по 2014 год, – и тут требуется уже индивидуальный подход к каждому конкретному случаю. Ведь мы столкнулись с тем, что нам негде было разместить два социально значимых объекта – больницу скорой медицинской помощи и онкологический диспансер: даже та территория, на которой эти объекты планируется разместить – это земля, которая по генплану 1983 года отводилась под медицинские объекты, депутатами городского совета, по-моему, в 2010-11 годах была благополучно распаевана», – сказала Тимофеева.
Кроме того, по её словам, все прекрасно знают, что после 2014 года украинские «кадастры были вывезены из Севастополя, – и в 2014-15 годах активно "шлёпались" фальшивые документы в продолжение тех процессов, которые были запущены в украинский период. Я считаю, что этим должны заниматься соответствующие федеральные структуры. При этом должен быть баланс: нельзя делать заложниками тех людей, которые являются добросовестными, и нельзя поощрять мошенников. Потому что спекуляциями на данной теме вполне могут заниматься люди, которые заинтересованы в раскачивании ситуации и которые связаны с той, скажем так, земельной мафией Севастополя, которая сложилась в городе в украинский период и олицетворялась отделением Партией регионов в Севастополе».
На вопрос ForPost, за вынесение сырого проекта генплана на публичные слушания должны ли заксобрание и правительство Севастополя разделить ответственность с разработчиками документа, Тимофеева ответила: «Мне сложно ответить на этот вопрос... Я знаю, что определённая работа шла, но на протяжении 2015 года-середины 2016 года со стороны правительства Севастополя любая попытка контроля со стороны законодательного собрания, жёстко пресекалась и игнорировалась. Из-за чего в том числе в 2015 году был сбор подписей под обращение к президенту России – именно для того, чтобы показать ту ситуацию, которая складывалась в Севастополе, показать, что фактически система теряет управляемость. Потому что любая не решённая сегодня задача завтра возрастает многократно. И то, что сегодня (на публичных слушаниях 12 мая - прим.) было предпринято, это выведение всех проблем на поверхность. Мне говорили, что не надо было проводить публичные слушания. Я считаю, что надо! Для того, чтобы показать проблематику и проблемность».
Публичные слушания проекта генерального плана Севастополя в Ленинском муниципальном округе завершились в 23.00 12 мая. После этого участники мероприятия вместе с организаторами проводили подсчёт опросных листов с предложениями и замечаниями к документу. Их обработка займёт ориентировочно месяц.
Нахимовский район
Жители Севастополя, проживающие в частных домах Корабельной и Северной стороны, боятся, что после принятия генплана власти отнимут у них родовые гнёзда. Вчера чиновникам удалось завоевать их доверие, которое теперь нужно оправдать.
К дворцу культуры «Корабел», где проходили слушания генерального плана Севастополя в Нахимовском районе люди, по утверждению очевидцев, начали приходить с утра. Представители организаторов подтвердить этого не смогли, так как сами пришли только к началу регистрации, когда людей уже собралось больше, чем мог вместить зал.
«Активно люди начали стягиваться к 12 часам дня. Но я вела список с 8 часов утра. К 10 часам утра в списке было пятьдесят человек. А начиная с 12–ти народ стал очень интенсивно подходить», – рассказал активистка общественной организации «Правовая защита собственников недвижимости» Марина Мамонтова, которая вместе с другими инициативными горожанам вела альтернативную регистрацию участников слушаний.
По данным организаторов, незадолго до начала слушаний, которые были назначены на 19.00, стало очевидно, что зал, рассчитанный на 260 человек не в состоянии принять всех желающих, потому что пришло в 4–5 раз больше людей. Перед совещанием, по словам очевидцев, произошла небольшая давка, кому–то стало плохо, но ничего серьёзного. Благо через дорогу от «Корабела» находится станция «скорой помощи». После этого инцидента было решено, что слушания пройдут под открытым небом, а трибуной станут ступени ДК «Корабел». В обмен люди гарантировали организаторам спокойствие.
Напомним, в Ленинском районе, где слушания проходили в здание СЦКИ, неизвестные горожане пускали желающих поучаствовать в слушаниях по заранее составленным спискам. Внутрь попала лишь половина желающих, остальные остались на улице.
Невзирая на несколько попыток отдельных «лидеров» раскачать толпу до самого конца нахимовцы вели себя сдержанно. Пожалуй, это самый важный урок, который следует вынести из вчерашнего «вече». В который раз севастопольцы продемонстрировали свой особенный дух, высокую нравственность и показали, что их не так просто провести. Да, люди были на взводе и выказывали крайнее нетерпение, но их главной целью всё же было не вступить в конфронтацию с законом, к чему их призывали провокаторы, а получить ответы на свои вопросы. Увы, большинство пришли на консультацию по имущественным вопросам, а не на обсуждение генерального плана города.
И пользуясь взвинченностью людей отдельные личности призывали народ голосовать против принятия Генплана, убеждая, что эта процедура прописана в законодательстве, не признавать легитимность слушаний, так как вместо письменного протокола происходящее фиксируется на видеокамеру, что по закону, якобы не предусмотрено. Также высказывали недоверие к разработчикам, называя их бракоделами и варягами, переводили разговор на другие волнующие людей темы – такие как предстоящие выборы губернатора и «закулисные игры». Однако вызвать народный гнев, спекулируя такими понятиями как «Русская весна» и «Третья оборона» им так и не удалось.
Нужно отдать должное терпению и спокойствию организаторов, их желанию донести до людей информацию в понятном для них виде. А вот «неформальным лидерам» терпение явно не свойственно – они присутствовали на слушаниях, пока не ушли телевизионщики. После их ухода начался конструктивный диалог. Публичные слушания в Нахимовском районе с незначительным опозданием завершились после 21.30.
Городскую власть на слушаниях в Нахимовском районе представляли: заместитель губернатора Вячеслав Гладков, заместитель председатель законодательного собрания Александр Кулагин, заместитель директора департамента архитектуры Егор Суслин. Также присутствовал депутат законодательного собрания Виктор Посметный и депутаты Нахимовского муниципального округа Алексей Гладких, Алексей Тумар, Дмитрий Белогорцев и председатель совета Михаил Брицын. Отвечал на вопросы граждан замдиректора московского архитектурного бюро «Остоженка» Андрей Гнездилов – один из разработчиков генерального плана.
Большинство из тридцати вопросов, которые за полтора часа успели задать собравшиеся, именно столько времени ушло на обсуждение генплана, касались имущественных вопросов. Люди жаловались на то, что их плохо информировали о предстоящих слушаниях и упрекали разработчиков в том, что они не севастопольцы, требовали разорвать контракт по созданию генплана и сделать новый. Их трёх десятков вопросов только единицы вмещали в себя конкретные предложения, остальные лишь озвучивали обеспокоенность, что после принятия Генплана у людей начнут отбирать землю и собственность.
Участие в общественных слушаниях в Нахимовском районе принимали только жители частного сектора, во всяком случае, не прозвучал ни один вопрос от жителя многоквартирного дома. Чрезмерную обеспокоенность демонстрировали собственников домовладений или участков с Красной и Зеленой горок, через которые по генплану проходит рокада, а также жителей старой индивидуальной застройки Северной стороны города. Было очевидно, что люди, скорее всего, знают о генплане по слухам, которые их очень пугают. Главный тезис, который как красное знамя переходил от одного народного оратора к другому и горячо поддерживался толпой, звучал так: «Мы не хотим целевого изменения земли в городе Севастополе».
«Генеральный план не меняет назначения земель. Вид функционального использования определяется правилами землепользования и застройки. Почитайте градкодекс. Зачем вы читаете листовки? Прочитайте Градостроительный кодекс», – неоднократно повторял Гнездилов.
На вопрос собственника земельного участка в садовом товариществе «Лабораторная балка» о том, смогут ли они построиться, если после принятия Генплана, земля, на которой расположен их участок, станет природной территорией, Гнездилов сказал: «Зона – это как одеяло. Вы лежите под одеялом, но вы там остаётесь». Тем не менее, до конца людей это не успокоило. Они волнуются, что построится им, может быть и дадут, а вот с проведением коммуникаций точно возникнут проблемы. Но разработчик неоднократно заверил нахимовцев, что все замечания будет учтены, а обращения рассмотрены и подчеркнул, что генплан нельзя не принимать – ведь это план развития города.
«Лично мне очень жаль, что Ж2 остались Ж2, потому что ничего больше, просто вы ещё не осознали этого. Потому что ничего больше там не будет. Потому что город, которому вы сами запрещаете развитие в центре – развитым и полноценным, здоровым и богатым городом стать не сможет. Я сейчас занимаюсь неблагодарным делом, я понимаю, но я защищаю Севастополь, который я вижу сильным и развитым городом, а у вас останется в центре застройка одноквартирными домами», – сказал архитектор.
Общественные слушания завершились без драк и упрёков, как можно было ожидать по накалу страстей, напротив те, кто простоял до самого конца, хотя на улице в этот день было прохладно, исполнили гимн Севастополя и поблагодарили организаторов, выразив им доверие. Люди боятся не генплана, так как они его просто не понимают, потому что не являются специалистами в области архитектуры и градостроения. Они боятся снова быть обманутыми и брошенные на произвол судьбы – вот главная причина их переживаний.
Во второй раз (после согласия организовать слушания под открытым небом) свою лояльность организаторы продемонстрировали, когда согласились публично подсчитать опросные листы и письменные обращения граждан. По их данным, всего в публичных слушаниях Нахимовского района зарегистрировалось 707 человек, которые оставили 647 опросных листов и 263 обращений.
Не обошлось и без шалостей – один их севастополец оставил в урне пятидесятирублёвую купюру «на новый генплан».
Официальный протокол слушаний по генеральному плану появится через семь дней. Затем пройдёт процедура внесения дополнений и уточнений, которые поступили от горожан, после чего окончательный проект закона генплана будет одобрен правительством Севастополя и внесён на утверждение в законодательное собрание города.
Балаклавский район
За час до начала общественных слушаний по генплану Севастополя в Балаклаве обнаружились неизвестные активисты, собиравшие подписи горожан под пустыми листами.
В Балаклаве на улице Новикова, 12, в здании Балаклавского рудоуправления на слушаниях по генплану Севастополя собралось около 400 человек. Об этом сообщает корреспондент ForPost с места событий.
От правительства генплан представляет замгубернатора Илья Пономарёв. От департамента архитектуры города – Михаил Храмов. Ведёт слушания глава Балаклавы Евгений Бабошкин.
Илья Пономарёв заверил, что генплан не предполагает сноса домов, и снова напомнил, что проект генплана – это только модель развития города, работа по которой ведётся с 2014 года. А сейчас, по словам замгубернатора, есть возможность у граждан корректировать документ.
До начала слушаний некие общественники собрали подписи под пустыми листами, собрали около 300 подписей. Ретировались, когда их заметили организаторы слушаний и позвали полицию, стали задавать неудобные вопросы.
Человек в черной футболке с телефоном слева от лестницы собирал подписи под пустыми листами
Из зала звучит много предложений по генплану, подавляющее большинство из них касаются судьбы садовых товариществ, жилищных и гаражных кооперативов, которые оказались в зоне, их не предполагающей. А Евгений Бабошкин заверил, что сделает всё, чтобы пожелания граждан были учтены.
Общие постулаты презентации генплана про город в целом собравшиеся слушать дольше 10 минут не смогли. В зале поднялся крик. Люди требовали: «Давайте про Балаклаву».
Про Балаклаву было всё остальное время: председатели кооперативов и садовых товариществ по очереди требовали изменить зональность, больше всего собственники были против попадания их земель в природоохранные зоны. Были протесты против дорог через поселки, виноградники и СТ, против перевода целого села Фруктовое из зоны ИЖС в СТ, заявили о "потере" Золотого и Ближнего пляжей, не попавших в границы Балаклавы, много вопросов вызвало отнесение т.н. "старой Балаклавы" к административно-деловому центру без решения транспортной проблемы.
Все предложения зафиксированы в специальных опросных листах, собранных организаторами. Их пообещали рассмотреть на специальной комиссии. В целом собрание прошло мирно, хотя и под девизом "никакой генплан нам не нужен, верните всё, как было" и ради того, чтобы "остались на месте наши хатынки, огороды и гаражи", и все желающие построиться на имеющихся у них участках - смогли беспрепятственно это сделать.
Генплан изменит жизнь четвертой части жителей Севастополя
12 мая, в день, когда должны состояться общественные обсуждения проекта нового генерального плана Севастополя, его разработчики — представители ООО АБ «Остоженка», «НИиПИ Генплана Москвы» и директор Департамента градостроительства и архитектуры дали пресс-конференцию.
На вопрос о том, какого количества жителей коснутся преобразования, предусмотренные генпланом, ответил главный архитектор проекта москвич Андрей Гнездилов (ООО АБ «Остоженка»).
— Специально мы таких подсчетов не вели, на глаз могу сказать, что примерно 40% функциональных зон — около 25% населения, — ответил он, подчеркнув, что речь идет только об урбанизированной части города.
Журналистов также интересовал вопрос, возможно ли вообще отказаться от представленного варианта проекта генплана.
— Если общественные слушания покажут, что большинство севастопольцев против проекта нового генплана, готово ли правительство Севастополя снять документ с рассмотрения и вернуть его на глубокую переработку?
— Все вопросы и замечания (сейчас их зарегистрировано порядка двух тысяч) будут рассматриваться отдельно и по каждому будут локально приниматься решения. Они могут обоснованными и необоснованными. Сказать, что генеральный план сделан плохо, он не годится, его нужно отменить, будет неправомерно, — считает директор Департамента градостроительства и архитектуры Севастополя Александр Моложавенко.
Еще один вопрос касался планов застройки Матросского холма или Цыганской слободки — район улицы Частника. Журналисты упрекнули разработчиков в уничижительном отношении к этим территориям, отраженном в пояснительной записке к генплану.
— Я не вижу в этом ничего уничижительного. Это, как сказано с записке, действительно недооцененное место городом. Но оценено очень многими частными владельцами, там есть очень качественные виллы, которые соседствуют с домами другого качества. Мы говорим о Матросском холме, как о месте потенциального развития, очень привлекательном и важном для развития городского центра. В цивилизованном городе соблюдение исторической застройки, ее сохранность в сочетании с новой застройкой принципиальна при согласовании всех проектов, — пояснил Гнездилов.
Корреспондента «Севастопольской газеты» интересовал вопрос, согласован ли проект генплана с Министерством обороны РФ.
— На сегодняшний день все пожелания Министерства обороны включены в схему функционального зонирования, согласование от Минобороны, тем не менее, еще не получено, — сказал руководитель проекта «НИиПИ Генплана Москвы» Максим Перов.
