Важные новости
Почему Путин захватил Крым и кто подтолкнул его к войне с Украиной
07.08.2016 / Категория: Политика / Тема: Аналитика
Политолог и социолог, президент российского исследовательского центра "Политическая аналитика" Михаил Тульский рассказал о том, почему Владимир Путин пошел на аннексию Крыма, людях из его окружения, которые разжигали войну против Украины, какую часть своей военной силы Москва бросила на Донбасс, и что могут изменить выборы в РФ.
– Почему минский процесс зашел в тупик, а на Донбассе продолжаются боевые действия?
– Если отвечать коротко, то Путину не нужен мир, ему нужен постоянный конфликт с Украиной, нужно постоянно терроризировать, мучить ее, не давать ей нормально развиваться.
– Почему?
– В царской России и особенно в СССР еще в школах воспитывали людей, особенно чиновников, воспринимать Россию как "великую державу". Мол, это страна, которая должна держать окружающие страны на словах "под своим влиянием", а на деле – под колониальным гнетом. Мы такие большие, непобедимые, у нас интересы во всем мире, у нас везде должны быть "союзники". Хотя, конечно, никаких добровольных союзников у России нет, а есть только несчастные оккупированные российскими войсками колонии – как были, так и остаются. Никакой СССР никуда не исчезал, он всего лишь переименован в СНГ – вот и вся "крупнейшая геополитическая катастрофа века" (как говорил Путин). И даже тогда, начиная с первого месяца образования СНГ – с декабря 1991 года, в эту колониальную империю "СНГ" целые страны точно так же загоняли российскими танками и пушками, как и в колониальную империю "СССР" в 1917-22 годах, как и до этого в Российскую империю. Страны Балтии всегда требовали независимости, даже в 1960-е и 1970-е побывавшие там российские туристы чувствовали, что местные жители недовольны российской оккупацией, и в общем для всех было очевидно, что они намного ближе к Финляндии (Эстония), скандинавским странам, Германии и Польше (Латвия и Литва) – и по истории, и по культуре, и по языку, и по религии, и даже по латинской письменности. И на Западе они воспринимались не просто как часть Европы, а, по сути, как часть Западной Европы, совершенно НЕроссийской Европы, и в Москве их воспринимали так же, как более развитые, чем Россия, страны, которым Россия явно никакого прогресса не принесла – даже для российских империалистов это было очевидно. Плюс Кремль, как и все диктатуры, всегда был очень чувствителен к выходу людей на улицы: в Москве не было больших массовых протестов против ввода российских военных в Тбилиси, Баку, Алматы или Ош, но ввод российских танков в Вильнюс, Ригу и Таллин вызвал массовые митинги протеста в начале 1991 года. Европа и Америка также взяли Балтию под защиту: мне рассказывал помощник самого жесткого антиельцинского оппозиционера Михаила Астафьева, как ему западные журналисты и политики говорили: "Мы согласны с вами, что Ельцин имеет диктаторские наклонности, и мы готовы поддержать Верховный Совет, если вы не будете трогать Прибалтику". Я думаю, такие же слова многие западные политики, политологи и журналисты говорили тогда буквально всем российским политикам. И это повлияло на то, что Кремль тогда не тронул страны Балтии. А все остальные 12 стран бывшего СССР были загнаны в российский колониальный СНГ (по сути СССР-2) силой российских танков и пушек.
– Как именно?
– Первой страной из этих 12, которая явно и публично отказалась вступать в СНГ, и глава которой не приехал даже поприсутствовать на подписании "Алма-Атинской декларации" 21 декабря 1991 года, стала Грузия Звиада Гамсахурдии. Поэтому уже в декабре 1991 г. российские танки и пушки и российские военные были брошены на то, чтобы раздолбать, разбомбить центр Тбилиси и поставить во главе Грузии российскую марионетку. Гамсахурдия тогда на весь мир говорил, что стреляет по центру Тбилиси никакая не грузинская оппозиция, а переодетые российские военные, и "их цель – привезти из Москвы и поставить во главе Грузии Шеварднадзе". Все кремлевские марионетки из "грузинской оппозиции" все обвинения Гамсахурдии опровергали, заявляя: "Мы не имеем ни к России, ни к Шеварднадзе никакого отношения, и никакого Шеварднадзе из Москвы привозить не собираемся".
Однако прошло буквально два месяца, и сама жизнь подтвердила слова Гамсахурдии: из Москвы приехал член политбюро ЦК КПСС Шеварднадзе, и вся "грузинская оппозиция" единогласно передала ему власть. Когда читаешь описания тогдашних российско-шеварднадзевских захватчиков, удивляешься, насколько это один в один напоминает нынешние ДНР-ЛНР, вплоть до того, что они также выпускали убийц из тюрем в обмен на их вступление в свои вооруженные формирования. Приехавший Шеварднадзе тут же попросил у Москвы помощи в восстановлении разрушенного российскими танками и пушками Тбилиси, а также попросил кредитов на развитие экономики Грузии (кредиты МВФ и любой другой международной организации для незаконной, бандитской власти были совершенно недоступны до проведения ею легитимных выборов, первые "выборы" Шеварднадзе провел лишь в октябре 1992, где тут же по-коммунистически нарисовал себе 98% "за", при этом столь же по-коммунистически на этих "выборах" не было ни одного альтернативного кандидата). Кремль же на просьбы своей марионетки дать денег на восстановление разрушенной российскими же военными Грузии ответил очень специфически – денег не дал ни копейки, зато преподнес новые войны в Южной Осетии, а потом в Абхазии (причем "народное ополчение Абхазии" возглавили два гражданина РФ Султан Сосналиев и Юрий Шанибов – тогдашние "Гиркин и Бородай"; воевали против Грузии там и нынешний создатель ЛНР российский "атаман" Николай Козицын, и тогда еще малоизвестный КГБшно-ГРУшный террорист Шамиль Басаев – тоже, кстати, гражданин РФ). В итоге Шеварднадзе "все понял", вступил в СНГ в декабре 1993 года забесплатно, а Кремль в обмен на это прекратил обе войны. Потом, когда уже Саакашвили даже еще не вышел из СНГ, а просто попытался вести самостоятельную внешнюю политику, Кремль снова устроил войну в Южной Осетии (2008 год), план которой, как признал сам Путин, Кремль готовил еще с 2006 года.
Кроме категорически отказавшейся вступать в СНГ в декабре 1991 года Грузии, уже в январе 1992 года выяснилось, что целых три страны (Азербайджан, Молдова и Кыргызстан) отказались ратифицировать свое вступление в СНГ, а в еще одной стране – Таджикистане, за участие в СНГ выступает только правящая коммунистическая верхушка, а весь народ – за объединение с таджиками и другими ираноязычными этносами Афганистана. В Азербайджане весь народ, который является азербайджанскими турками (и именующий себя "тюрками" – точно так же, как и турки называют себя "тюрками") и говорит с турками на абсолютно одинаковом языке, естественно хотел объединения с Турцией (а также и иранскими азербайджанцами) и не понимал, почему он должен оставаться в колониальной империи Кремля только на том основании, что Россия в XIX веке захватила этот кусочек турецкой земли. Та же ситуация была и в Молдове, где "молдаване" – это те же румыны, говорящие с румынами на одном языке и даже одном диалекте (и принадлежащие с ними к одной религии и церкви, имеющие полностью общую историю), и столицей княжества Молдова были Яссы, которые всегда входили в состав Румынии, просто восточную окраину румынской земли в XIX веке захватила России и назвала ее "Бессарабией". И вот уже в январе 1992 года российские войска начали войну против Азербайджана в Карабахе как бы от имени Армении, которая ратифицировала вступление в СНГ тут же, в декабре 1991 года (а Азербайджан и в 1992 году НЕ ратифицировал). Между армянами и азербайджанцами с 1988 года было межэтническое противостояние. Исторически армяне с азербайджанцами-турками вплоть до конца XIX века жили очень дружно и чересполосно – посмотрите, сколько армянских фамилий с турецким корнем: Мурадян, Мусатян, Джанибекян, Караханян, Аллахвердян и т.д. и т.п. Практически во всех городах нынешнего Азербайджана – даже в Баку – армян и азербайджанцев было почти поровну, а 40% селян Ереванской губернии составляли турки-азербайджанцы, была даже такая этническая группа – хемшилы, это армяне-мусульмане, а на севере Азербайджана жили группы удин и татов с армянской религией. Поссорили армян с турками именно российские колонизаторы, которые создавали группы армянских террористов, используемых против Османской империи – как и советские колонизаторы потом создавали курдских террористов; причем, стравив армян с турками-азербайджанцами, российская власть не постеснялась после этого в 1920-21 годах завоевывать и делить Армению уже в союзе с Турцией! Противостояние в 1988-91 годах было в основном словесное, лишь изредка доходило до ножей и пистолетов, а вот с января 1992 года это противостояние превращается в настоящую войну, начавшуюся с применения с российской ("армянской") стороны самой тяжелой ствольной артиллерии и танков, в результате чего буквально за какой-то месяц-два под контроль "НКР" (Нагорно-Карабахская республика – ред.) попала территория, в 2-2,5 раза превышающая территорию НКАО (Нагорно-Карабахская автономная область). Может быть с точки зрения исторической это и справедливо, но возможно ли было бы такое "торжество справедливости", если бы маленькая Армения в одиночку сражалась с Азербайджаном и Турцией? Нет, конечно.
Азербайджанцев это "первое российское предупреждение" не "вразумило" и они наоборот, на единственных за всю историю страны конкурентных демократических выборах июня 1992 года проголосовали за первого настоящего тюрка во главе Азербайджана (советского главу Муталибова все считали представителем иранского этноса татов) Абульфаза Эльчибея – он открыто выступал против вхождения в СНГ и за объединение азербайджанских турков с турецкими турками в одно государство. Но так как это противоречило колониальным планам Ельцина, который только на словах был демократом, а в реальности был таким же воспитанником КПСС и КГБ (ближайшими соратниками Ельцина в 1985-96 годах были КГБшники Коржаков и Барсуков и ГРУшник-десантник Грачев, и даже когда он перед выборами-1996 от них избавился – на смену им тут же пришли ФСБшники Бордюжа, Путин, Степашин и Примаков), имперцем и колонизатором, как и все другие российские руководители. Даже в своей инаугурации-1991 Ельцин произнес "Великая Россия поднимается с колен", хотя народ тогда явно хотел бы услышать "Мы обеспечим всем рост доходов, который будет опережать рост цен, приток иностранных инвестиций и строительство современных мирных производств, которые наполнят рынок товарами и ликвидируют дефицит" (вот, например, результаты опроса ВЦИОМ 1991 года: рост цен волнует 69% россиян, дефицит – 56%, а вот распад СССР – лишь 8%). В итоге конфликт усиливался. Сначала Эльчибея пытались уговорить, но потом Кремль решил повторить в Азербайджане то же самое, что и в Грузии с Гамсахурдией: российские войска переоделись в "азербайджанских оппозиционеров Сурета Гусейнова" и пошли в мае 1993 года захватывать Баку (среди этих переодетых российских военных был, как и в Грузии, все тот же Шамиль Басаев – тот самый, который в 1995-м вместе с Кадыровым прославился тем, что по заказу Коржакова-Грачева сделал все, чтобы не допустить мира в Чечне). Эльчибей, имея перед глазами руины центра Тбилиси, и не имея сил противостоять российским танкам, пушкам и "градам", предпочел сдаться и тут же был заменен, как и в Грузии, на члена политбюро ЦК КПСС Гейдара Алиева, который был еще и генералом КГБ (по происхождению Алиев был курдом, и назначили его главой азербайджанского КГБ в 1967-м как раз для того, чтобы тренировать и засылать в Турцию курдских террористов). Алиев тут же ратифицировал вступление Азербайджана в СНГ и провел "выборы", нарисовав за себя любимого 99% при 98% явки (как, собственно, и член политбюро ЦК КПСС Шеварднадзе, который за себя нарисовал 98%). Свержение азербайджанско-тюркского патриота Эльчибея и приход к власти российского ставленника ветерана КПСС и КГБ Алиева летом 1993 г. привело и ко второму расширению территории российской ("армянской") НКР – с тех пор территория НКР больше не менялась. Такая же история была и с Молдовой, где тоже молдаване и румыны – один народ, как и азербайджанцы с турками, как и таджики Таджикистана с таджиками и другими иранскими народами Афганистана. Естественно, Молдова хотела объединиться с Румынией, и естественно она тоже не ратифицировала создание СНГ, не вступила в СНГ. И в марте и в июне 1992 года Молдова подверглась двум атакам уже официальной российской военной группировки из Приднестровья. И если вы посмотрите тогдашнее выступление главы этой российской военной группировки генерала Лебедя, вы увидите, что это была один-в-один точно та же "борьба с фашизмом", которую Кремль сейчас ведет против Украины.
Понятно, что Лебедь это говорил не от собственного помешательства, а потому, что ему поручили это сказать Ельцин-Коржаков-Грачев (когда Лебедя исключили из кремлевской обоймы, он, напротив, стал говорить правду: в частности, обвинил Путина в организации взрывов домов в 1999-м, после чего Лебедь в 2002-м неожиданно погиб в авиакатастрофе). Таким образом, и Молдове показали, что либо СНГ, либо руины. Подобная ситуация повторилась с Таджикистаном, где практически все были настроены на объединение с таджиками Афганистана, а не совершенно чужой Россией. В результате танками и пушками Таджикистан в 1992-93 тоже загнали в СНГ. И это Таджикистан, который даже никогда не входил в состав Российской империи, а только в состав СССР. До 1920-х годов Таджикистан никогда не был в составе России. В 1994 году Ельцин с помощью огромных денег вмешался в выборы в Украине и Беларуси. Тратились деньги на избирательные кампании Кучмы и Лукашенко. Параллельно для контроля над Украиной в 1994 году Кремль организовал крымскую проблему во второй раз. Напомню, что первый раз крымскую проблему для Украины организовывал Горбачев, а не Ельцин, еще в 1990-91 годах.
– Горбачев?
– Да. У Горбачева была идея подвесить все союзные республики на "крючок", найти в каждой проблемный регион, чем-то отличающийся от остальной республики. И по инициативе Горбачева даже был принят в 1990-м году закон СССР о том, что если какая-то республика хочет выйти из СССР, то по всей ее территории проводится союзными властями референдум, и те куски республики, которые высказываются за то, чтобы остаться в СССР, союзные власти отделяют от этой республики и присоединяют к СССР. И такие проблемные регионы Горбачев нашел во всех республиках, даже в самой России. В РСФСР ими стали Чечено-Ингушетия, Северная Осетия, Татарстан и Тыва – власти этих республик по приказу Горбачева в марте 1991 года бойкотировали референдум о введении поста президента РСФСР, инициированный Ельциным (тогда было одновременно два референдума – горбачевский об СССР и ельцинский о посте президента РСФСР), и не выдали на своих территориях ни одного бюллетеня по ельцинскому референдуму, то есть фактически вышли из состава РСФСР (а в 1992-94 Чечня и Татарстан уже и юридически называли себя вышедшими из состава РФ). В Эстонии была Нарвская республика, которая угрожала Эстонии выходом из ее состава в случае выхода из СССР. Такие же республики и такие же угрозы были в восточной Латвии, в трех польских районах Литвы, в Приднестровье и Гагаузии в Молдове, Крыму в Украине, Абхазии и Южной Осетии в Грузии, а за Нагорный Карабах и Нахичевань Горбачев подвешивал одновременно и Азербайджан, и Армению. В Центральной Азии власть была настолько лояльная Горбачеву, что там на референдуме об СССР даже в 1991-м нарисовали 94-98% "за", поэтому там не было необходимости активно выделять сепаратистские регионы, но и насчет них планы были: русскоязычный Северный Казахстан, узбекский Ош и русскоязычный север в Киргизии, Каракалпакия и таджикский юг Узбекистана, узбекский север Таджикистана... Политика развала республик СССР была заложена Горбачевым, о котором до сих пор наивные люди в России и на Западе думают как демократе, гуманисте и чуть ли ни противнике коммунистической системы, которую он на самом деле всеми силами пытался сохранить. На деле Горбачев – такой же имперец и колониалист, как и все остальные. Поэтому то, что делает Путин – логическое продолжение традиционного, кремлевского, коммунистически-КГБшного воспитания и такой же практики, он мыслит категориями колоний и их завоеваний. Весь цивилизованный мир еще лет 100 назад перестал захватывать колонии и наоборот пошел по пути предоставления независимости 100% колоний, так как убедился, что колонии не только не приносят прибыли, а приносят огромные затраты на их содержание, поддержание там социальных стандартов, хотя бы напоминающих центральные, наконец, затраты на удержание их под контролем и т.д. и т.п. А крупнейшая экономика мира – США – практически не присоединяла к себе ни одной территории путем военного захвата, а почти все их покупала за деньги (Луизианская покупка нынешних 13 штатов в 1803 г., ряд покупок у индейцев 1801-16 гг., покупка Флориды 1819 г., покупки пяти штатов в 1848 и 1853, покупка Аляски в 1867 и даже крошечного Форт-Росс в 1841 г.). Последние же 150 лет США перестали делать даже это, и Пуэрто-Рико уже более 100 лет просится в состав США (в 2012 г. на референдуме 61% голосовали за то, чтобы стать штатом США, 33% – за сохранение нынешнего статуса и только 5% – за полную независимость от США) – а США его не берут, хотя в Пуэрто-Рико ВВП на душу всего в 1,8-1,9 раза ниже американского. Для сравнения: ВВП Крыма на душу в 2014 году был в 7,3 раза ниже российского (в РФ – 533 тысячи, в Крыму – 73 тысячи рублей), и Крым никуда не просился, а наоборот Кремль с ума сходил, чтобы его любой ценой захватить... Всему миру сейчас очевидна истина, что чем меньше у страны территория – тем лучше она живет. Посмотрите на список стран-лидеров в мире по ВВП на душу населения – если первая десятка, то это Монако, Лихтенштейн, Люксембург, Катар, Норвегия, Макао, Бермуды, Швейцария, Мэн, Кайманы, а вслед за ними идут еще и нормандские острова Джерси и Гернси. Что объединяет практически все эти 12 стран? Маленькая территория, большей частью – просто микроскопическая... Но руководители России выросли на коммунистической бредятине о том, что "чем больше колоний, чем больше захватить территории – тем более великой державой является страна". Причем они еще и уверены, что "так считают все капиталисты всего мира" – они это о "капиталистах" узнали из книг Маркса и Ленина, "мыслителей", а точнее бредоносцев, которые никогда нигде не работали и ни копейки не заработали полезным обществу трудом. Тот же Ленин, получив юридическое образование, проиграл подряд девять судебных процессов, после чего больше никогда не пытался работать на благо людей, а решил "работать" лишь над тем, чтобы "отомстить" всему "этому миру" за собственную бездарность. Мало того, что писанина Маркса и Ленина уже 100-150-летней давности, так даже в те времена, если бы они занимались объективным анализом, а не высасыванием из пальца поводов "разжечь мировой пожар", то уже по итогам 2-й половины XIX века обнаружили, что наиболее динамично развиваются как раз те страны, которые практически не имели колоний – США во всем мире, Германия в Европе и т.д. А кроме вот этого воспитания, как традиционного российского, так и коммунистического, в отношении Украины у Путина добавился еще и практический, почти личный момент.
– Какой?
– Уход Украины в Европу и присоединение ее к Евросоюзу стал бы примером для России, куда надо идти. Когда-то в России были дискуссии между славянофилами и западниками. Сегодня эти споры преодолены, поскольку все славяне уже в Европе (а кто из славянских стран еще не вступил в ЕС – те кандидаты на вступление в ЕС), и все "западники" тоже хотят туда. Для россиян логично идти в ЕС, особенно если бы на примере Украины обнаружилось, что ее вступление стало удачным. И если бы русский народ потянулся в европейском направлении, то для Путина это была бы катастрофа: он-то не видит для себя места в этом движении России в Европу, потому что ни в одной стране ЕС нельзя быть президентом-премьером вечно. А планы быть вечным "хозяином земли русской" у Путина есть, и совершенно запредельные – он мечтает переплюнуть в этом императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа, просидевшего на троне 68 лет. Я лично видел дома у одного соратника Суркова (советника Путина) портрет Сталина и второй портрет, оказавшийся изображением Франца-Иосифа, и когда я спросил, а в связи с чем он, мне ответили: "Франц-Иосиф обеспечивал стабильность в Австро-Венгрии 68 лет". Правда, они забыли, что сразу после смерти Франца-Иосифа Австро-Венгрия распалась на семь частей... Так что в войне против Украины у Путина и колониальные мотивы присутствуют (никого не выпускать из своей "тюрьмы народов"), но также есть и мотив не давать россиянам пример, который мог бы подорвать политико-экономическую модель Путина. Из этого и выросла вся война...
– Путин хотел аннексировать Крым? Ведь аннексия – это не совсем то, что мы видим в Приднестровье или Абхазии.
– Думаю, что сначала Путин хотел из Крыма делать Приднестровье и Абхазию. Но в Крыму на уличных протестах проукраинские массы были активнее, чем пророссийские, причем среди майдановцев были не только крымские татары и украинцы, но даже русские с табличками "Я – русский, хочу жить в Украине". Даже на митинге 26 февраля 2014 года – за день до путинского вооруженного захвата – у парламента Крыма в Симферополе проукраинских демонстрантов было в разы больше, чем пропутинских. И это при том, что большинство путинских были централизованно привезены в Симферополь на автобусах из Севастополя (т.е. среди симферопольцев проукраинских было раз в десять больше, чем пропутинских). В итоге путинисты проиграли, были вытеснены с площади у парламента и ни с чем на тех же автобусах вернулись в Севастополь. Вообще, даже пропутинские крымчане отнюдь не желали конфликтовать с Украиной и на вопросы даже российских журналистов: "Вы за Россию?" отвечали: "Мы – за Крым". Крымские чиновники тем более не хотели выступать на стороне России, а ряд горсоветов даже принимали резолюции в поддержку Украины. То есть, крымчане, даже пропутинские, не горели желанием не только на деле (тем более, с оружием в руках!), но даже на словах – на митингах – выступать против Украины. Никто не хотел и входить в "сепаратистское правительство" типа ДНР. Настрой пропутинских крымчан и 100% пропутинских крымских чиновников был такой: если вы там в Кремле чего-то от нас хотите – то сами за нас все и делайте, берите нас официально под свое покровительство, гарантируйте нам поступления из российского бюджета, тогда мы, может, и согласны…
В этой ситуации Путин должен был либо захватить Крым, либо отступить. Отступать для него тогда значило вообще никак не отомстить за начало ухода Украины из-под колониальной зависимости РФ. Путин пошел на захват, так как в Крыму это было несложно: там было российских войск (25 тысяч) примерно в 3-4 раза больше, чем украинских. Военный перевес на стороне РФ, а украинская армия не была готова к активным и агрессивным действиям. Далее, увидев, что все получилось в Крыму, он начал раскручивать Донбасс. В первую очередь, путем жесточайшей телевизионной пропаганды за войну. В России все телеканалы путинские, даже отчасти и полунезависимый "Дождь", который курируется Сурковым (помощником президента РФ Владиславом Сурковым), тем более, что "Дождь" на платной подписке, он недоступен обычным жителям. Все каналы подчинены Кремлю – Сергею Иванову (руководитель администрации президента России), поэтому на путинском ТВ Иванова или Путина критиковать нельзя, а Медведева (премьер-министра страны Дмитрия Медведева) – можно.
– Почему?
– Потому что Сергей Иванов и Сергей Чемезов – лидеры самой милитаристской группировки в окружении Путина – хотят сместить Медведева и поставить премьером кого-то своего.
– Кого именно?
– Вариантов может быть несколько. Это сам Сергей Иванов или его ставленник, кто-то типа Дмитрия Рогозина (вице-премьера РФ). Может, даже Кудрина (бывшего вице-премьера и министра финансов РФ) – он в этом противостоянии играет на стороне Иванова и Чемезова. Именно Иванов и Чемезов, в первую очередь, были инициаторами войны с Украиной, они и подталкивали к ней Путина. Они обогащаются на войне. Чемезов возглавляет главную военно-промышленную монополию – корпорацию "Ростех", куда входит большинство заводов по производству оружия и взрывчатки. Те предприятия, которые не входят в монополию, как, например, производитель танков "Уралвагонзавод", управляются ставленниками Чемезова – его другом еще по Иркутску (после которого Чемезов служил вместе с Путиным в КГБ в ГДР) Олегом Сиенко и сослуживцем по КГБ в ГДР Евгением Школовым. Чемезов – друг Иванова (когда в 2007 г. Иванов рассматривался как один из двух кандидатов в будущие президенты, Чемезов поддержал его, и пошли разговоры, что Чемезов будет премьер-министром при Иванове-президенте), и, вероятно, делится с ним частью доходов. Если вы посмотрите, кто реально самый главный в Крыму и Севастополе – это полпред президента РФ Олег Белавенцев (разговор проходил до перевода Белавенцева на другую должность и включения Крыма в состав Южного федерального округа РФ), про которого часто пишут, что он якобы "ставленник" министра обороны Шойгу (например, в российской Википедии), но это неправда. Белавенцев еще в конце 1980-х годов служил в КГБ в ГДР вместе с Путиным, Чемезовым и Щеголевым (Игорь Щеголев, помощник президента РФ, включен в санкционный список США), потом в 1999-2000 годах Белавенцев снова был замом Чемезова по военно-промышленному ФГУП "Промэкспорт", и только после этого проверенного путинца-чемезовца Белавенцева отправили путинским "смотрящим" к изначально не путинскому Шойгу. Если вы посмотрите на Гиркина и Бородая, то увидите связь с Константином Малофеевым (российским бизнесменом, которого считают причастным к так называемой "русской весне" в Украине), а у него в попечительском совете Фонда Василия Великого находится Игорь Щеголев, сослуживец Путина, Чемезова и Белавенцева по КГБ в ГДР. Малофеев также известен тем, что покупал акции для сына Сергея Иванова. Эти все люди – костяк путинской милитаристской группировки Иванова-Чемезова, которая организовывает все путинские войны и получает от них финансовую выгоду. Другое дело, что Россия получает только убытки.
– О каких суммах идет речь?
– В 2015 году весь военный бюджет РФ – 5 триллионов рублей (80 млрд долларов). В том числе, 1670 млрд – бюджет Минобороны (формально возглавляемого Шойгу, но фактически с 1999 года, с перерывом разве что на министерство Сердюкова 2007-12 гг., курируемого Сергеем Ивановым), еще 19,2 млрд – официально подведомственные Минобороны Спецстрой, ФСВТС и ФСТЭК, 23,3 млрд – Росрезерв, 4,4 млрд – Росграница. Но самый большой кусок – 2980,5 млрд, это "закрытые цепочки бюджетной росписи" (и самый большой рост за год: если бюджет Минобороны вырос на 8%, то "закрытых цепочек" – на 35%), куда входят возглавляемый Чемезовым "Ростех", возглавляемый друзьями Чемезова "Уралвагонзавод", "Объединенная судостроительная корпорация" (совет директоров которой возглавляют выходец из чемезовского "Оборонпрома", министр Мантуров и вечный зам Чемезова Артяков), основанная Ивановым (вместе с другом Чемезова по Иркутску Алексеем Федоровым) "Объединенная авиастроительная корпорация" и т.д. Еще 200-300 млрд (точную цифру мы увидим только в бюджете-2017) расходует Росгвардия Виктора Золотова (также член клана Иванова-Чемезова), куда вошли внутренние войска, ОМОН, СОБР и т.д. Я перечислил только чисто военные ведомства, а в частичном выполнении военно-армейских функций задействован и целый ряд других министерств и ведомств – от ФСБ, МВД, СВР, ФСО и ФСИН до Роскосмоса и Росатома, и от Минобразования (начальная военная подготовка, военные кафедры, милитаристская пропаганда на "уроках мира" и "встречах с ветеранами"), Минздрава и ФМБА до Минэкоромразвития, Минпромторга, Росимущества и Росреестра. Кроме того, еще более 1 триллиона идет на холодную войну: это тайное финансирование примерно 200 различных коммунистических, фашистских, нацистских, исламистских и сепаратистских организаций по всему миру – всех деструктивных сил по всему миру. Еще полузамаскированные расходы – почти 1 триллион рублей на раздачу российского оружия российским колониям и полуколониям, признанным и непризнанным "государствам". Формально его раздают в кредит, но фактически все понимают, что эти кредиты никогда не будут возвращены. Эти так называемые кредиты вынуждены выдавать ВТБ (Внешторгбанк) и ВЭБ (Внешэкономбанк), которые изначально очень даже прибыльные (выдают кредиты под 20-30%, а платят по вкладам – лишь 3-6%), но из-за таких "кредитов" "государственной важности" постоянно влетают в убытки и ежегодно требуют докапитализации из бюджета по 200-300 млрд. Таким образом, весь этот милитаризм – горячий и холодный – обходится простым россиянам в 7 триллионов рублей ежегодно.
– А есть группы, которые могут противостоять милитаристской?
– Это все остальные. Но дело в том, что все остальные боятся сказать Путину что-то "не то" в лицо. Доклады Путину подают Сергей Иванов и его администрация президента. Вся информация проходит через него. У всех остальных нет возможности системно влиять на Путина. Намеки не действуют. Тем более, что Иванов и Чемезов ведут жесточайшую агитацию в противоположном направлении, и под контролем Иванова все телевидение. А там можно иногда критиковать Медведева, но никогда нельзя ни словом – войну и милитаризацию. В газетах – то же самое. Поэтому создан такой контекст, когда голос критики, если и есть, то его никто не слышит. Путин создал ситуацию, когда вокруг него нет самостоятельных фигур, только люди, которые ему всем обязаны и не хотят его огорчать.
– Есть ли конфликт между различными силовыми и правоохранительными структурами?
– Наиболее известный конфликт в России – между Александром Бастрыкиным (председатель Следственного комитета РФ) и Юрием Чайкой (генеральный прокурор РФ). Конфликт давний, который просто перерос в войну. То Чайка через пиарщиков заказывает у Навального наезд на Бастрыкина, то наоборот – Бастрыкин заказывает наезд на Чайку. Война Генпрокуратуры и Следственного комитета идет уже почти восемь лет. Это традиционные феодальные войны между вассалами. Такая же война идет между "Газпромом" и "Роснефтью" (первый ассоциируется с Медведевым, вторая возглавляется Сечиным). Такая же война идет между Тимченко и Сечиным, между Медведевым и Ивановым.
– Эти войны как-то отразятся на осенних выборах в Думу?
– Есть определенные трения между партией Медведева "Единая Россия" и блоком партий Иванова-Чемезова КПРФ-СР-ЛДПР. В последних трех проектах большое количество ставленников Иванова-Чемезова. В КПРФ это где-то треть депутатов в проходной части списка. Жириновский традиционно работает с тем, кто возглавляет администрацию президента. Его хозяин там.
– А новые партии?
– Из новых партий наибольшие шансы у нового кремлевского проекта – "Партии роста" Бориса Титова и Оксаны Дмитриевой. Хозяином партии является Борис Титов, бизнес-партнер Геннадия Тимченко еще с 1989-90 годов. Там сконцентрированы интересы крыла экспортеров, которые заинтересованы улучшать отношения с ЕС, Турцией, Украиной, США. Если вы посмотрите, откуда Россия получает нефтегазодоллары, куда РФ экспортирует нефть и газ, то основные покупатели – это страны ЕС, Украина и Турция. В случае газа, по газопроводам на ЕС, Турцию и Украину приходится почти 100% российских поставок. И это как раз те страны, с которыми Путин поссорился. Экспортеры нефти и газа – за примирение с покупателями. Ведь понятно, что европейские страны могут запустить политику постепенного отказа от российских нефти и газа. За год-два не откажутся, а за 10-20 лет – это реально. Им политическая конфронтация с потребителями не нужна. Поэтому "Партия роста" – это проект той части окружения Путина, которая хотела бы смягчения отношений с ЕС, Турцией и Украиной.
– А Медведев?
– Медведев скорее представляет группу, которая не заинтересована в обострении. "Газпром" в определенной степени считается медведевской монополией, а эта корпорация заинтересована в том, чтобы от российского газа не отказывались в ЕС, Украине и Турции. Тогда как Зюганов, Жириновский и Миронов (лидеры Компартии РФ, ЛДПР и партии "Справедливая Россия") управляются Ивановым-Чемезовым и поддерживают наиболее конфронтационную линию.
– Путин может под выборы в России обострить ситуацию на Донбассе?
– Обострить может когда угодно, но с выборами это не будет связано. Надо понимать важнейшую вещь: рейтинг Путина вырос не из-за захвата Крыма, а из-за радикального усиления телевизионной пропаганды. С 2014 года путинское телевидение стало промывать мозги раз в 100 сильнее, жестче и тотальнее, чем раньше. Людям как бы каждый день говорят: ты или за Путина, или ты враг народа и агент ЦРУ. Так сказать, "по законам военного времени". Такая атмосфера начала формироваться с февраля 2014 года. Именно это привело к росту рейтинга Путина. Хотя очень трудно понять, реально ли люди стали лояльнее к власти, или просто стали намного сильнее бояться признаться в нелояльности. Рейтинг Путина растет от пропаганды, а не от захвата Крыма, Донбасса или бомбежек Сирии. Если бы ту же реальность подавали по телевидению негативно, то рейтинг Путина упал бы. И это радикальнейшее усиление-ужесточение телепропаганды (а также пропаганды в интернете и газетах) раз в 100 – то есть сразу на несколько порядков – понадобилось Путину вовсе не для какого-то "поднятия рейтинга", который и до этого был, может, не на высочайшем уровне, но на средне-высоком, вполне удовлетворительном. Цель огромного ужесточения путинской пропаганды с февраля 2014 г. была в том, чтобы агитировать все население, а главное – военных, против Украины, за войну с Украиной, ведь поначалу даже те военные, которые раньше стреляли и убивали, не были готовы стрелять в украинцев. Именно поэтому, кстати, Путину понадобилось бросать на войну против Украины чеченцев, абхазов, осетин, дагестанцев и прочих кавказцев, а также и бурятов с тувинцами – для всех них украинцы не братья. Когда в 1994-95 годах в РФ было два основных телеканала, и "1 канал" освещал ввод российских войск в Чечню лояльно, но без восторга, а РТР – даже критически, то и после того, как Коржаков-Грачев очень постарались создать картинку "страшного чеченского терроризма" руками своих марионеток Басаева-Кадырова, все равно 74% россиян были за переговоры о прекращении войны, и лишь 12% – за военные действия до полной победы. И рейтинг Ельцина тогда упал в разы – опять же, не столько из-за войны как таковой, сколько из-за того, что на ТВ попадала правда о войне. На РТР тогда было много идейных демократов – не гениев, не заметивших всех тайных колониальных войн Ельцина 1991-94 гг., но когда война была объявлена официально, не смогших уже молчать и взбунтовавшихся против войны. Если бы тогда на ТВ освещали войну так, как сейчас – то и рейтинг Ельцина бы тогда вырос…
– Но теоретически Россия может завести сегодня еще больше войск на Донбасс?
– Надо понимать, что в российских войсках формально более 1 миллиона человек. Но там и пограничные войска, и ракетчики, и военкоматы, и штабисты, физруки, секретари с секретаршами и прочие различные люди, которые оружия в руках не держали и не собираются, а если и держали – то не готовы сами под пули и под снаряды… Поэтому тех, кто реально может воевать – около 100 тыс. человек. В Афганистане одновременно находились около 100 тыс. военных. Первая война в Чечне – 80-тысячная группировка. Вторая война – 70 тысяч. Поэтому на Донбассе и на территории Ростовской области сейчас находится вся реальная мощь армии России. Плюс Путин ведет войну в Сирии, где около 20 тыс. человек воюет. Плюс война в Йемене, где тоже несколько тысяч человек. Есть войска в Армении, Таджикистане, Приднестровье, Вьетнаме и т.д. Больше военных у Путина нет. Можно бросить в Украину необстрелянные части, но это может закончиться трагически для Путина. Если российская армия начнет разбегаться, то путинский режим может рухнуть. Путин на такой риск никогда не пойдет – он человек очень опасливый. Мне кажется, он каждый день встает с мыслью: а что бы еще такое сделать, какую бы дырочку в российской политсистеме заделать, чтобы точно никакая мышь не пробежала, и чтобы точно никто никогда не смог лишить его власти, и он мог царствовать вечно. Вся реальная мощь российской армии воевала и воюет против Украины. Это касается как численности войск, так и вооружения. Например, на 2012 год в РФ было систем залпового огня "Град" в рабочем состоянии 800 штук (и еще 1700 в нерабочем состоянии, на так называемом "хранении"), из них в пиковые моменты находилось в ДНР-ЛНР 430 "Градов" и еще 300 – в Ростовской области на замену им. То есть, и вся оружейная мощь российской армии была задействована в войне против Украины. В результате, к 2016 году число "Градов" в рабочем состоянии упало в российской армии до 550.
– Почему боевые действия на Донбассе на некоторое время затихали, а сейчас опять обстрелы?
– Обстрелы были приостановлены только в сентябре-октябре 2015 года (впрочем, и тогда, когда не было обстрелов, путинские боевики каждую ночь ставили мины-растяжки, чтобы украинские военные при утреннем обходе подрывались и гибли). Тогда Путин бросил силы и внимание на спасение своей колониальной администрации в Сирии. Потому что к концу августа 2015 г. сложилась ситуация, когда сирийская оппозиция могла взять Дамаск и Латакию – то есть, столицу и родной город семейства Асадов, самые последние оплоты. С ноября 2015 г. снова начались десятки путинских обстрелов ежедневно. Гибнут украинские военные, мирные жители и путинские боевики, на которых Путину абсолютно плевать.
– ЕС может пойти на одностороннее снятие санкций с РФ?
– Пока не будет прекращения войны, никто в Европе не будет серьезно думать о снятии санкций с РФ. Санкции не просто так, а вполне логично: захват Крыма в феврале и его официальная аннексия в марте, начало войны на Донбассе в апреле, сбитие "Боинга" в июле, массированный ввод регулярных российских войск в Украину в августе 2014 года, захват Донецкого аэропорта в январе и Дебальцево в феврале 2015 г. (а точнее – превращение путинскими обстрелами и того, и другого в руины). Но группе Иванова-Чемезова невыгодно, чтобы война прекращалась, так как они прямо обогащаются на росте военных расходов. Но, как это ни удивительно, сейчас такой момент, когда и простые россияне имеют возможность повлиять на ситуацию: если политические агенты Иванова-Чемезова в лице КПРФ-СР-ЛДПР получат меньше, чем на прошлых выборах, а особенно, если вдруг второе место займет не КПРФ, а "Партия роста", то это будет серьезный аргумент для Путина за то, что россияне хотят курса на примирение с ЕС, США, Украиной, Турцией. Кроме того, если в сумме "Партия роста" Титова-Дмитриевой, ПАРНАС Касьянова и "Яблоко" наберут больше, чем ивановско-чемезовская тройка КПРФ-СР-ЛДПР, то это тоже будет четким и ясным сигналом для Кремля, что народ проголосовал за мир, а не войну. Путин не сможет эти настроения просто игнорировать – он человек очень опасливый, и очень боится "потерять рейтинг". Конечно, он не пойдет сразу на кардинальное изменение ситуации, но будет стараться "найти общий язык" уже с новыми общественными настроениями.
