Важные новости

Заксобрание обвинило Меняйло в причастности к созданию фильма «4-я оборона Севастополя» и дискредитации президента (материалы ра

04.05.2016  /  Категория: Политика  /  Тема: Аналитика

фильм «4-я оборона Севастополя»Депутаты Законодательного Собрания по итогам парламентского расследования о выяснении обстоятельств создания и демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя» подготовили заключение, сообщают Севастопольские новости.

- В результате расследования мы выяснили, что к изготовлению этого фильма, который дискредитирует Российскую Федерацию и нашего Президента Владимира Владимировича Путина, причастны чиновники из Правительства Севастополя и Губернатор города Сергей Меняйло. В силу того, что возможности депутатского расследования ограничены, мы считаем необходимым передать результаты нашей работы для дальнейшего разбирательства в соответствующие надзорные органы, - отметил председатель временной комиссии, депутат Законодательного Собрания Севастополя Михаил Чалый. 

«Меридиан Севастополь» публикует оказавшиеся в его распоряжении материалы расследования:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам депутатского расследования по вопросу выяснения обстоятельств создания и демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя»

«29» апреля 2016 года г. Севастополь

Основанием для проведения настоящего депутатского расследования (далее - расследование) стало Постановление Законодательного Собрания города Севастополя от 1 марта 2016 года № 574 «О проведении депутатского расследования по вопросу выяснения обстоятельств создания и демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя», в результате которого

УСТАНОВЛЕНО:

2 февраля 2016 года в адрес руководителей ряда образовательных учреждений города Севастополя от директора Департамента образования города Севастополя Родикова Михаила Леонидовича поступили письма следующего содержания: «В связи с двухлетней годовщиной воссоединения Севастополя и Республики Крым с Российской Федерацией ООО «Научно- исследовательский институт ПР» проводит в городе Севастополе социологическое исследование. Данное исследование направлено на выяснение настроения населения, определения оценки жителей региона двухлетнего периода своей жизни в Российской Федерации и событий «Русской весны».

В указанных письмах директор Департамента образования города Севастополя предписывал руководителям образовательных учреждений: «Просим Вас оказать содействие ООО «Научно-исследовательский институт» в проведении социологического исследования. Контактное лицо - Осинцев Василий Леонидович (указан номер мобильного телефона)»

Установлено, что письма такого содержания были направлены в адреса: ГБОУ ДО «Дворец детского и юношеского творчества», ГБДОУ «Детский сад № 63», ГБОУ ПО «Севастопольский индустриально-педагогический колледж имени П.К. Менькова», ГБОУ «СОШ № 3 с углубленным изучением английского языка».

Кроме того, в период со 2 по 3 февраля 2016 года директору Севастопольского филиала ФГУП «Росморпорт» позвонил помощник  Губернатора города Севастополя и отдал указание организовать просмотр работниками предприятия фильма «4-я оборона Севастополя» с анкетированием после просмотра этого фильма.

Расследованием установлено, что Осинцев Василий Леонидович, названный в письмах директора Департамента образования Правительства Севастополя Родикова М.Л. контактным лицом и представителем ООО «Научно-исследовательский институт», действительно является реальным физическим лицом, зарегистрированным по месту жительства в городе Екатеринбурге.

Также установлено, что Осинцев Василий Леонидович, проводивший в городе Севастополе социологическое исследование как представитель ООО «Научно-исследовательский институт ПР» (далее - ООО «НИИ ПР»), появился в городе Севастополе не позже 20 ноября 2015 года и находился с возможными короткими выездами в городе Севастополе по 10 февраля 2016 года.

Установлено, что юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский институт ПР» (сокращённое название ООО «НИИ ПР»), от имени которого действовал в городе Севастополе Осинцев В.Л. имеет уставной капитал 10 000 рублей, на момент проведения расследования зарегистрировано по адресу: город Москва, переулок Тишинский Большой, дом 43/20, строение 3.

На момент проверки 7 апреля 2016 года по месту официальной регистрации ООО «НИИ ПР» строение 3, ранее представлявшее собой ветхое двухэтажное строение, отсутствовало, так как оно было снесено не позже октября - ноября 2015 года, а находящиеся в нём люди отселены не позже июля 2015 года. В настоящее время на месте снесенного строения 3 возводится шестиэтажный жилой дом.

Директором и единственным учредителем настоящего ООО «НИИ ПР» указан Листратов Константин Евгеньевич. Основной вид деятельности ООО «НИИ ПР» - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Сведений о фактической деятельности ООО «НИИ ПР» не выявлено. Из открытых источников получения информации, которые Листратов Константин Евгеньевич разместил о себе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», известно, что он работает технологом-консультантом в Bakster Group, имеет степень кандидата политических наук.

Также установлено, что Закрытое акционерное общество «Алекс Джей Бакстер Групп» (ЗАО «Бакстер Групп») зарегистрировано по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Первомайская, 18, кв. 15. От данного юридического лица имеет право действовать Хазеев Ринат Хаисович.

Он же, Хазеев Ринат Хаисович, является соавтором книги «Уши машут ослом. Современное социальное программирование» совместно с Матвейчевым Олегом Анатольевичем, Чернаковым Сергеем Юрьевичем и Гусевым Дмитрием Геннадьевичем. В свою очередь, Матвейчев Олег Анатольевич и Гусев Дмитрий Геннадьевич в открытых источниках позиционируют себя как лица, связанные консалтинговой компанией «Bakster Group» («Бакстер Групп»), в которой, исходя из представленных сведений, работает и директор ООО «НИИ ПР» Листратов К.Е.

Таким образом, расследованием установлено, что Осинцев Василий Леонидович, Листратов Константин Евгеньевич и Матвейчев Олег Анатольевич связаны общими интересами, местом работы, совместной творческой и иной деятельностью и пересекающимися связями с одними и теми же лицами.

Установлено, что представитель ООО «НИИ ПР» Осинцев Василий Леонидович, прибыв в город Севастополь не позже 20 ноября 2015 года, немедленно приступил к поиску и найму на работу сотрудников для проведения социологических исследований населения города Севастополя по результатам просмотра фильма «4-я оборона Севастополя», которого ещё не существовало. На встрече с одним из потенциальных кандидатов на работу Полищук Александрой Александровной, состоявшейся в первой половине декабря 2015 года, Осинцев В.Л. объяснил ей специфику предлагаемой работы, которая заключалась в опросе в «фокус-группах» по результатам просмотра фильма и заполнении анкет. За указанную работу Осинцев В.Л. предлагал 500 рублей за один опрос. Кандидату на работу Полищук A.A. представили Осинцева В.Л. как лицо, имеющее доступ в Правительство Севастополя.

Установлено, что в период с 25 по 27 ноября 2015 года командиру 11-й роты самообороны города Севастополя, руководителю общественной организации «Гвардия Севастополя» Мельникову Виктору Григорьевичу и командиру подразделения «Рубеж Севастопольская оборона» Квышко Василию Николаевичу позвонили сотрудники Регионального информационного агентства «Севастополь» (далее - РИА «Севастополь»),, назвавшиеся именами Артём и Алексей (Справка: расследованием установлены указанные лица, ими являлись связанные с «РИА «Севастополь» Алексей Александров и Пучков Артём Борисович), которые предложили Мельникову В.Г. и Квышко В.Н. принять участие в реконструкции событий «Русской весны», происходивших в 9 марта 2014 года возле памятника Тарасу Шевченко при попытке организации провокаций со стороны Украины. Им пояснили, что эти съёмки должны будут войти в фильм, посвящённый событиям «Русской весны» февраля- марта 2014 года.

Они согласились на участие в проведении съёмок фильма. Таким образом, бойцы 11-й роты самообороны и подразделения «Рубеж Севастопольская самооборона» действительно приняли участие в указанных постановочных съёмках, которые проходили в последних числах ноября 2015 года. Съёмочная группа состояла из пяти человек, также в съёмках принимали участие статисты, которые находились на съёмках фильма со стороны операторов.

Впоследствии, увидев себя в фильме «4-я оборона Севастополя», на участие в котором ни Мельников В.Г., ни Квышко В.Н. согласия не давали, они, как и весь коллектив 11-й роты самообороны, были крайне возмущены этим. Тем более, что общая трактовка событий февраля и марта 2014 года в фильме была искажена. Мельников В.Г. позвонил в РИА «Севастополь» и высказал своё возмущение этим фактом. На что ему ответили, что, возможно, пленка, на которой находилась запись реконструкции, была украдена и использована другими лицами без согласия авторов.

Установлено, что в то же время, когда снимался будущий фильм «4-я оборона Севастополя», представитель ООО «НИИ ПР» Осинцев В.Л. в период с третьей декады ноября по первую декаду декабря 2015 года позвонил одному из подобранных им кандидатов на работу для проведения социологических исследований населения города Севастополя Сергуниной Наталье Ивановне (фамилия и имя очевидца, непосредственного участника событий с целью обеспечения её безопасности изменены). Осинцев В.Л. сообщил Сергуниной Н.И., что социальные исследования проводятся в интересах Чалого Алексея Михайловича, и потому она согласилась участвовать в этой работе. Ей объяснили, что необходимо будет организовать просмотр фильма в «фокус-группах», после чего провести опрос лиц, посмотревших фильм, и анкетирование результатов просмотра.

Впоследствии, во второй половине января 2016 года, она встретилась на съёмной квартире с Осинцевым В.Л., который сообщил ей, что он работает от Москвы по заказу научно-исследовательского центра с целью собрать мнение (статистические данные) о позиции населения по отношению к власти города Севастополя. Исследование представляло собой демонстрацию фильма и сбор анкет по итогам просмотра в «фокус-группах». Показ фильма предполагалось провести в общеобразовательных учреждениях, высших учебных заведениях, воинских частях и военных училищах города Севастополя. За каждую точку просмотра фильма и анкетирования обещалась сумма вознаграждения в размере 500 рублей. Предполагалось заключить контракт о сотрудничестве (выполнении работ статистического опроса). На ноутбуке Осинцев В.Л показал Сергуниной Н.И. фильм «4-я оборона Севастополя». Просмотрев фильм, она предупредила Осинцева В.Л., что реакция на этот фильм будет совсем не та, которую ожидают его авторы, и спросила: «Кто авторы фильма?». Осинцев В.Л. на этот вопрос не ответил, но сообщил, что сотрудники ФСБ РФ знают мнение жителей Севастополя по данному фильму, а также уточнил, что разрешение на демонстрацию фильма согласовано и Сергуниной Н.И. не надо вникать в эти вопросы. Она является лишь модератором, задача которого состоит в том,    чтобы показать фильм, собрать мнение в виде анкет и уйти.

Предполагалось заполнение анкет участниками просмотра независимо друг от друга. Также предполагались группы участников просмотра фильма в количестве 10-15 человек.

Аудитория просмотра фильма должна была состоять из преподавателей или учеников, при этом Осинцев В.Л. сказал Сергуниной Н.И., чтобы она ничего не комментировала и сообщил, что по объектам где будет демонстрироваться фильм (администрации школ), «все в курсе», время проведения просмотра и анкетирования договорено.

Первым объектом, где в первых числах февраля 2016 года производился показ фильма, стала общеобразовательная школа № 3 (начало просмотра - в 10 часов).

В день просмотра фильма в школу № 3 приехал директор Департамента образования города Севастополя Родиков Михаил Леонидович с официальным письмом от Правительства Севастополя о показе фильма «4-я оборона Севастополя», который, как он пояснил присутствующим, является продолжением документального фильма «Путь на Родину». В обращении к аудитории он акцентировал внимание, что все умные люди и должны понимать, что именно нужно написать в анкетах, какой это важный и острый вопрос для города, когда именно в этот момент (на момент выступления Родикова М.Л.) Меняйло С.И. вручает путевки родителям для детей в детские сады, что Меняйло С.И. постоянно заботится о городе и его жителях. Родиков М.Л. ответил на вопросы учителей по поводу уменьшения их заработных плат с января 2016 года и уехал.

Просмотр фильма проходил на втором этаже школы № 3 в кабинете физики. В классе присутствовало около 40 человек, перед показом фильма присутствующим были розданы анкеты. После просмотра фильма большинство присутствующих отказались заполнять предложенные анкеты, но Сергунина Н.И. в соответствии с заданием как модератор рекомендовала всем заполнить анкеты со своим мнением с учетом мнения о событиях, показанных в фильме. Все собранные анкеты были переданы ею Осинцеву В.Л. на площади Лазарева возле остановки. Тут же на площади Лазарева Сергунина Н.И. получила разрешение у Осинцева В.Л. выписывать тезисы, которые высказываются аудиторией после просмотра фильма.

На следующий день просмотр фильма был организован в актовом зале здания Севастопольского дворца юношеского и детского творчества на проспекте Нахимова. Собранная аудитория пришла без особого удовольствия, возраст аудитории - от 25 до 55 лет. После просмотра фильма люди были крайне возмущены искажением истории.

Собранные анкеты Сергуниной Н.И. были переданы Осинцеву В.Л. на площади Нахимова.

В этот же день, через два часа, просмотр фильма состоялся в детском саду № 63 на улице Горпищенко.

В детском саду просмотр фильма проводился в период «тихого часа», ориентировочно в 15:00. После просмотра воспитатели понуро сказали «все понятно», высказывали мнение, что много моментов событий в фильме не указано и что после просмотра у них появилось чувство депрессии. Собранные анкеты переданы Осинцеву В.Л. на площади Адмирала Ушакова.

При этом, Сергунина Н.И. высказала Осинцеву В.Л. своё мнение, что фильм будет обязательно скопирован и выложен в социальных сетях города и что суть фильма идет вразрез с политикой Российской Федерации. На что Осинцев В.Л. сказал, что фильм будет доработан по неточностям с учетом замечаний аудитории, а изложение анкет «пересмотрим». Однако на следующий день утром Осинцев В.Л. сообщил ей, что содержание вопросов в анкетах переделываться не будет, поскольку в связи с изменением текста будет нарушен подсчет статистических данных.

После демонстрации фильма в детском саду просмотр фильма был произведен в Севастопольском индустриально-педагогическом колледже. У заведующего учебной частью к этому времени уже было на руках письмо за подписью Родикова М.Л. В числе преподавательского состава были участники самообороны Севастополя. До показа фильма «4-я оборона Севастополя» у всех было мнение, что данный фильм - это продолжение фильма «Путь на Родину», но после просмотра мнение аудитории изменилось на обратное. Общее мнение после просмотра было таким, что в фильме показана ложь. Собраны анкеты с мнением против фильма «4-я оборона Севастополя», как фильма, искажающего исторические факты, фильма неправдивого.

Анкеты были переданы Осинцеву В.Л. Сергуниной Н.И. возле остановки по ул. Очаковцев. По поведению Осинцева В.Л. было заметно, что он не желает, чтобы его видели при получении заполненных анкет.

Через 30 минут в Морском порту по адресу площадь Нахимова, 2 в кабинете руководителя для 10-12 человек - сотрудников предприятия - был произведен очередной просмотр фильма «4-я оборона Севастополя». После просмотра фильма реакция по обсуждению фильма была бурной, с негативными высказываниями.

На площади Нахимова Сергуниной Н.И. были отданы Осинцеву В.Л. анкеты с Морского порта.

Анкета, подготовленная организаторами просмотра фильма и анкетирования, которая представлена Осинцевым Василием Леонидовичем для отражения впечатлений от просмотренного фильма «4-я оборона Севастополя», содержит следующие вопросы:

Анкетные данные: Фамилия, имя, отчество, домашний адрес, телефон.

  1. Согласны ли Вы с тем, что многие важные события, причины и подоплёка «Русской Весны» оказались неизвестны основной массе жителей России?

ДА НЕТ

  1. Согласны ли Вы с тем, что главные герои «Русской Весны» сейчас малоизвестны, а их места в публичном пространстве заняли зачастую случайные люди?

1) Согласен; 2) Скорее согласен; 3) Скорее не согласен; 4) Не согласен.

  1. Оцените от 1 до 5 роль и значение данных участников в событиях «Русской Весны».
  • Российская армия и флот;
  • Ополченцы и общественники;
  • Спецслужбы России;
  • Президент РФ В. Путин. Полпред Президента РФ О. Белавенцев. Губернатор Севастополя С. Меняйло.
  1. Согласны ли Вы с тем, что основную правду о событиях «Русской весны» нужно и далее скрывать от широких масс населения России?

ДА НЕТ

Осинцевым В.Л. модератору просмотра фильма Сергуниной Н.И. было приказано, чтобы при заполнении анкеты граждане вносили в неё сведения о себе.

К материалам расследования приложены фотокопии заполненных и частично заполненных анкет, которые получены от участников просмотра фильма «4-я оборона Севастополя». Кроме того, представлены реплики, которые поступали от зрителей в ходе просмотра фильма и после окончания его просмотра.

Все оценки зрителей после просмотра фильма «4-я оборона Севастополя» крайне негативны в отношении его содержания.

В большинстве заполненных анкет зрителями Губернатор города С.Меняйло был вычеркнут из состава участников «Русской весны».

В анкетах есть свободные реплики о социальном состоянии в городе, не связанные с содержанием фильма, но впечатления о нем ошибочно связывались частью зрителей с событиями, которые произошли после воссоединения с Россией, в частности: «Не ожидали от «Русской весны» зарплаты в 8 тысяч рублей» или «У нас блокада образования, здравоохранения, культуры» и иные реплики того же содержания.

Представленные Временной комиссии по проведению депутатского расследования пояснения иных участников просмотра фильма и анкетирования сообразуются между собой как по содержанию, так и по времени просмотра с пояснениями модератора просмотра фильма Сергуниной Натальей Ивановной.

Промежуточные выводы:

  1. Анализ материалов расследования, касающийся участия бойцов II- й роты самообороны города Севастополя, членов общественной организации «Гвардия Севастополя» и бойцов подразделения «Рубеж Севастопольская оборона» в съёмках фильма «4-я оборона Севастополя», позволяет сделать вывод о том, что авторами фильма они были использованы в его съёмках «втемную», то есть были вовлечены в съёмку указанного фильма обманом, под предлогом съёмок фильма совершенно иного содержания.
  2. Анализ материалов, полученных в ходе расследования и отражающих реакцию севастопольцев, участвующих в просмотре фильма «4- я оборона Севастополя», и результатов анкетирования после его просмотра о впечатлениях по содержанию указанного фильма показывает, что все без исключения севастопольцы крайне отрицательно отнеслись к содержанию этого фильма как лживому, крайне вредному и опасному для России.
  3. Демонстрацией фильма «4-я оборона Севастополя», отрицательно воспринятого зрителями, его создатели умышленно связали неустроенность переходного периода с содержанием самого фильма, чем умышленно причинили существенный вред проводимой внутренней политике государства в Республике Крыму и городе федерального значения Севастополе.

В ходе расследования Временной комиссии по проведению депутатского расследования был представлен доклад -анализ специалиста по видеомонтажу - о содержании фильма «4-я оборона Севастополя», с технической стороны поясняющий особенности его создания, следующего содержания.

В первых числах февраля 2016 года одним из участников просмотра фильма «4-я оборона Севастополя» и последующего анкетирования был скопирован и размещён на канале youtube.com указанный фильм как пример грубой пропаганды и манипуляции людьми. Однако после загрузки на канал, в течение 10 минут канал youtube.com показал рядом с загруженным фильмом сообщение о том, что фильм требуется удалить НЕМЕДЛЕННО. Этот факт показал, что существует некая компания, обладающая исключительными правами на аудиовизуальное содержание загруженного на канал видеофайла. Загруженный на канал youtube.com фильм был немедленно удалён пользователем. Перед удалением видеофайла, пользователь попытался узнать сведения о компании, являющейся правообладателем фильма, но эта попытка не дала результатов, то есть такую серьёзную защиту аудиовизуального контента в полном объёме могут обеспечить очень влиятельные компании.

Необходимо отметить необычную, крайне быструю реакцию правообладателя на появление в youtube.com только что снятого фильма.

Анализ монтажа фильма, проведенного путем кадрового просмотра:

  1. Невозможно наверняка определить программу-видеоредактор, в котором был смонтирован исследуемый материал, но скорее всего, что использовались либо "Adobe Premiere", либо "Sony Vegas", либо "Pinnacle Studio". Наиболее вероятен первый вариант.
  2. Фильм, исходя из анализа покадрового просмотра, полностью создан в городе Севастополе, то есть технические специалисты из других городов не имеют к его созданию отношения.

Обоснование выводов: Заявление представляющим фильм модератором о том, что фильм произведён в городе Москве не соответствует действительности, так как в Москве не работают с видеоаппаратурой такого низкого оптического разрешения. Речь идёт о том, что выходная «картинка» Digital Betacam (любое ТВ Москвы) или видео с какого-либо фотоаппарата типа "Mark-Ill" с 800-мм объективом и итоговая картинка обсуждаемого фильма сильно отличаются. Есть различие в оптике и программном разрешении камер, которых нет в Севастополе (даже в частном владении), и очень дорогих столичных гаджетов. Разница - колоссальная. Она сразу видна любому, кто занимается видеомонтажом. Более того, с самых первых кадров фильма, где просто необходим штатив, снято почему-то с руки, хотя причин для такого приёма нет, так как далее отсутствуют какие-либо авторские задумки по этому поводу. Однако допускается, что качество фильма было намеренно занижено, чтобы потом от него отказаться.

Производство фильма - это не только, собственно, сами съёмки, но и основная его часть - видеомонтаж. При монтаже фильма допущены технические «ляпы», которые невозможны на любом серьёзном профессиональном телеканале.

Видеомонтажёр не оставляет брака в «картинке», удаляя и исправляя «чёрные полосы» рассинхрона. Однако, на кадрах фильма это не сделано. Пример: чёрное поле справа не замаскировано.

Далее пример явного нарушения пропорций. Такое бывает только тогда, когда «сдать работу надо было вчера». И в чём нарушили пропорции?

Следует обратить внимание, что пропорции нарушены только на фрагменте с Президентом РФ в кадре. И более нигде. Причём нарушение пропорций в этом кадре с Президентом РФ заметно сразу: изображение ЗАМЕТНО сплюснуто. И при монтаже это легко корректируемая ошибка. Возникает вопрос: почему такую ошибку допустили именно на фрагменте с Президентом? и ошибка ли это? Иными словами, есть основания полагать, что эта ошибка с изменением пропорций именно намеренно.

  1. Условно фильм можно разбить на два типа исходных материалов: хроникально-документальные аудиовизуальные материалы (простым языком, то, что «наскребли и накачали» со всего Интернета, плюс добавили что-то из личного архива) и под снятый материал (другими словами - постановочная часть).Если с «накачанными» архивными материалами всё понятно, то с постановочной частью возникает ряд вопросов. К постановочной части относятся все хождения двоих участников «Рубежа» по Херсонесу и практически весь материал с «противостоянием» героев «Рубежа», распыление газа в глаза, «запиканная» нецензурщина и так далее. Подснятый постановочный материал резко отличается по качеству от архивного материала в лучшую сторону, что, собственно, и выдаёт подсъёмку «с головой».
  2. Далее представлены несколько стоп-кадров из постановочных сцен фильма. Видно, что ребята в кадре слегка переигрывают, так как они не профессиональные актёры, как и девушка, которая по сюжету оказывает медицинскую помощь пострадавшему бойцу:

Понятно, что все эти люди - реальные герои «Русской весны», которых обманом привлекли к съёмке данного фильма. Им не рассказали о финальной цели производства, не показывали сценарий, потому что у этого фильма не было сценария, так, общая идея, на которую и попытались «нанизать» видеоряд. В итоге - некоторые кадры повторяются в течение фильма не по одному разу, что автоматически означает отсутствие достаточного количества видеоматериала, чтобы «закрыть» весь текст диктора, то есть следует сделать вывод о том, что автор вынужден на ходу придумывать ход фильма, его канву.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что фильм «4-я оборона Севастополя» снимался и монтировался в городе Севастополе в условиях крайнего дефицита времени. Авторы фильма по только им известным причинам торопились представить фильм заказчику к заранее определённой дате.

Есть основания полагать, что фильм и заранее предопределённая реакция на его просмотр, отражённые в специально для этого составленных анкетах, должны были появиться к дате начала «Русской весны», то есть к 23 февраля 2016 года.

О содержании фильма:

Продолжительность фильма - 19 минут 18 секунд.

В начале демонстрации фильма на экране появляется заставка с текстом: «Фильм предназначен для закрытого показа 1ВНИМАНИЕ! Демонстрация в СМИ и размещение в Интернете строго запрещены».

Читается закадровый текст на фоне демонстрации видов города Севастополя. Закадровый голос с трагической интонацией сообщает: «21 ноября город Севастополь неожиданного погрузился в кромешную тьму... В жизнь воплощён какой - то апокалиптический сценарий...». Затем тот же закадровый голос рассказывает, как в город неожиданно прекратилась подача электроэнергии из Украины и в чём выразились последствия этого действия. На 46-й секунде просмотра объявляется, что жители города готовятся защищать город в четвёртый раз.

На 1-й минуте 5-й секунде фильма на экране демонстрируется заставка «4-я оборона Севастополя», что, по задумке авторов, является названием фильма.

На 1-й минуте 10-й секунде фильма начинается демонстрация и рассказ о действиях со стороны Украины по подрыву боевиками опор ЛЭП. Сопровождается рассказ переменой кадров из Украины и из Крыма, объясняются последствия и причины, рассказывается о героизме и стойкости жителей Крыма и Севастополя, противостоящих блокаде.

На 2-й минуте 18-й секунде появляется заставка с выступлением Губернатора города Севастополя, который рассказывает о том, что в Севастополе последствия ограничения подачи электроэнергии не такие тяжелые, как в Крыму. Сообщается, что власть в Севастополе держит ситуацию под контролем. Кадры с выступлением Губернатора города Севастополя С.И. Меняйло периодически сменяются кадрами, где показана работа патрулей отрядов самообороны, казаков и общественных объединений, охраняющих общественный порядок.

На 3-й минуте 38-й секунде фильма закадровый голос произносит фразу: «А ведь, к нашему стыду, мы стали незаслуженно забывать этих истинных, скромных героев, которые два года назад сделали всё, чтобы помочь нам вернуться домой...». Далее идёт демонстрация кадров украинских вооруженных военнослужащих и украинских военных кораблей.

На 4-й минуте 28-й секунде фильма демонстрируются кадры февраля-марта 2014 года и закадровый голос рассказывает о том, что бывшие военные и коммерсанты, докеры и ученые мужи во времена революции не давали разгуляться уголовным элементам. Одновременно показываются кадры событий о провокации, имевшей место 9 марта 2014 года у памятника Тарасу Шевченко в Севастополе.

На 5-й минуте 10-й секунде фильма документальные кадры начинают периодически меняться постановочными кадрами реконструкции событий марта 2014 года, с участием бойцов 11-роты самообороны.

На 7-й минуте 35-й секунде фильма демонстрируются кадры народного ликования по результатам итогов референдума, кадры дикторов центрального российского телевидения, сообщающих об итогах Общекрымского референдума.

На 8-й минуте 7-й секунде фильма закадровый голос сообщает зрителям: «Спустя два года те легендарные события стали обрастать множеством небылиц, за которыми стал незаметным истинный и неизвестный обывателю ход событий».

На 8-й минуте 20-й секунде фильма в кадре крупным планом появляется политолог Олег Матвейчев, который безапелляционно поясняет зрителям истинную подоплёку событий февраля-марта 2014 года: «Безусловно, народная поддержка 90 - процентная, 100 - процентная здесь была, я сам был в Севастополе в это время и видел эту народную поддержку. Но нужно помнить и о другой части всей этой ситуации, и самим иметь голову на плечах, и сравнивать. Ведь народная поддержка была и на Донбассе, и в Луганске, и в Харькове, и где угодно, и довольно серьёзная, и мы помним, что митинги тоже были там довольно серьёзные, и не просто митинги, а даже захватывали здания СБУ, захватывали здания местных законодательных органов, захватывали администрации, потом их выгоняли оттуда, они опять захватывали. То есть без поддержки военных, без спецопераций, которые нейтрализовали находящиеся здесь многочисленные и вооружённые воинские части, никакой народ, никакие публичные герои «Русской весны» ничего бы сделать не смогли». Выступление Олега Матвейчева происходит при смене заставок документальных съёмок, митингов, демонстраций и иных событий на Донбассе и в Одессе.

На 9-й минуте 40-й секунде фильма закадровый голос поясняет зрителям: «Не обо всём можно было говорить непосредственно во время воссоединения. Даже Президент нашей великой страны был вынужден скрывать часть правды. Но кто же непосредственно руководил филигранным и стремительным процессом, что называется, на местах? Когда Крым брала Екатерина, в истории остались имена Потёмкина, Суворова и Ушакова, а современные полководцы незаслуженно остались в тени, в частности, из-за уже упомянутого режима секретности. Но теперь появилась законная возможность назвать фамилии настоящих героев, которые, оказывается, уже давно на слуху». Текст пояснений происходит на фоне демонстрации документальных кадров работы бойцов самообороны на блокпостах.

На 10-й минуте 8-й секунде фильма в кадре крупным планом появляется Сергей Балабанов, который на фоне титров о том, что он является военным экспертом, поясняет зрителям историю «неразрешимого глобального геополитического пасьянса» в причерноморском регионе и непосредственного влияния на эти взаимоотношения Соединённых Штатов Америки. Выступление Сергея Балабанова происходит на фоне демонстрации кадров беспорядков на киевском Майдане 2013-2014 годов.

На 11-й минуте 30-й секунде фильма закадровый голос на фоне демонстрации кадров американских военных и американской военной техники рассказывает о том, что американцы были готовы захватить Крым, о том, что Крым был «напичкан» украинскими войсками. Демонстрируются кадры учений украинских вооруженных сил с заставкой флага США. Далее диктор указывает, что по сравнению с ними, Черноморский флот был очень слабый, и заканчиваются это трагическое повествование о слабости российского флота и армии демонстрацией на весь экран штандарта Президента РФ с утверждением, что российских войск в Крыму было крайне недостаточно, дословно - «капля в море». Далее по тексту: «И взять все украинские части по всему Крыму есть настоящее искусство. Но, к счастью, этим искусством руководство России владеет в полной мере». Заканчивается текст демонстрацией на экране портрета Президента РФ.

На 12-й минуте 14-й секунде фильма демонстрируются кадры с интервью Президента РФ из фильма «Крым. Путь на Родину».

На 12-й минуте 50-й секунде фильма закадровый голос сообщает: «Именно для таких случаев у Генерального штаба России всегда есть разработанные планы, один из который был реализован в Южной Осетии в августе 2008 года». Продолжается фильм рассказом об этих событиях с демонстрацией документальных кадров боевых действий в Южной Осетии.

На 13-й минуте 43-й секунде фильма закадровый голос сообщает: «Примерно такой же сценарий был реализован в Крыму... Сыгранная по нотам секретная операция позволила избежать кровопролития».

Одновременно на экране демонстрируются кадры российских военнослужащих в Крыму.

На 14-й минуте 4-й секунде фильма закадровый голос задаётся риторическим вопросом: «Но кто же непосредственно руководил филигранным и стремительным процессом, что называется, на местах? Когда Крым брала Екатерина, в истории остались имена Потёмкина, Суворова и Ушакова, а современные полководцы незаслуженно остались в тени, в частности, из-за уже упомянутого режима секретности. Но теперь появилась законная возможность назвать фамилии настоящих героев, которые, оказывается, уже давно на слуху». Текст зачитывается на фоне демонстрации памятников воинской славы в Севастополе. По окончании зачитывания текста крупным планом демонстрируется фотография говорящих между собой полномочного представителя Президента РФ в КФО Олега Евгеньевича Белавенцева и Губернатора города Севастополя Сергея Ивановича Меняйло.

На 14-й минуте 32-й секунде фильма в кадре крупным планом вновь появляется политолог Олег Матвейчев, который рассказывает: «Всеми операциями по освобождению Крыма, по большому счёту, командовал человек, который сейчас занимает должность полномочного представителя Президента по Крымскому федеральному округу. Это Олег Белавенцев. Он осуществлял и военное руководство, и политическое руководство этой операцией, то есть проводил переговоры с властями как Севастополя, так и Крыма, проводил переговоры с депутатами, с влиятельными людьми, с бизнесменами, которые здесь работают, и, соответственно, он же определял, решал, кто будет публичной фигурой, которая будет выступать где-то на митинге от имени народа. Если бы не его решения определённые, то многих так называемых героев «Русской весны» мы бы сейчас и не знали, и их фамилий, и что они вообще существовали. Героями, собственно, он их назначал, а сам оставался в тени. Сейчас спроси людей в Крыму, кто такой Белавенцев, процентов 60-70 не ответят, а те, кто ответят, просто скажут, что уполномоченный представитель Президента, но именно он был тем человеком, который здесь за все отвечал, производил военную операцию. И не последнюю роль играл - сейчас это уже не секрет - Губернатор Севастополя Сергей Меняйло, потому что именно его люди, его диверсанты, которых он, собственно, воспитывал, эти люди, его подчиненные, выполняли большую часть этой диверсионной работы, невидимой работы, благодаря чему были оценены руководством страны. Именно поэтому Белавенцев и Меняйло получили эти должности. Все совершенно справедливо». В ходе выступления Олега Матвейчева периодически демонстрируются кадры из официальной хроники работы полномочного представителя Президента Российской Федерации в Крымском Федеральном округе и Губернатора города Севастополя.

На 16-й минуте 31-й секунде фильма демонстрируются кадры военных кораблей и закадровый голос сообщает: «Немногие знают, что Сергей Меняйло принимал самое активное участие в военно-морской десантной компании ЧФ, находясь на борту БДК «Цезарь Куников». Он возглавил отряд кораблей, которые 9 августа 2008 года выдвинулись из Новороссийска к берегам Абхазии. Опытный вице-адмирал блестяще справился с поставленной задачей. Когда 21 ноября 2015 года Севастополь окутала всепоглощающая тьма, Сергею Меняйло вновь пригодился грандиозный опыт управленца, обладающего жесткой волей и военной выдержкой. В условиях энергоблокады организовать обеспечение 400 тысяч жителей светом - задача, требующая колоссальных усилий». Одновременно демонстрируются кадры боевой службы кораблей и руководства этой службой вице адмиралом С.И. Меняйло, а также кадры жизни города Севастополя в условиях энергетической блокады и кадры из жизни Губернатора города Севастополя С.И. Меняйло.

На 17-й минуте 37-й секунде фильма выступает Губернатор города Севастополя С.И. Меняйло: «Я всех предпринимателей, с которыми проводил встречи, предупредил, что моим указом объявлена чрезвычайная ситуация, сформирован федеральный оперативный штаб. По закону решения штаба являются обязательными».

На 17-й минуте 26-й секунде фильма закадровый голос сообщает: «Тут уж нечего скрывать. Севастополь легче всего переживает блэкаут - это выводы федеральных властей. Дополнительные источники питания без проволочек распределяются на самые важные социальные объекты и жилые многоэтажки. Персональными дизель-генераторами обеспечены даже больные, подключенные к аппаратам искусственной вентиляции легких. Все это заслуга Правительства и Губернатора Сергея Меняйло, который продолжает лично контролировать ситуацию. Севастопольцы, независимо от ранга, уже в который раз находят в себе силы отказаться от личной неприязни, мелких обид и сиюминутных амбиций, чтобы, сплотившись, вновь доказать - они достойные потомки своих героических отцов и дедов».

Заканчивается фильм заставкой: «4-я оборона Севастополя».

По содержанию из 19 - минутного фильма, 9 минут, то есть около 50%, касаются отражения деятельности Губернатора города Севастополя Меняйло С.И. исключительно с положительной стороны О реакции на фильм жителей Севастополя непосредственно после его просмотра (для анализа использованы материалы, представленные модератором фильма «4-я оборона Севастополя» Сергуниной Н.И.)

Наиболее ёмко и точно реакцию, а также оценку содержанию фильма после его просмотра дали реплики тех, кому он демонстрировался заказчиками и исполнителями фильма с целью проверки этой реакции. Следует отметить, что аудитория, которой демонстрировался фильм, не была подготовлена к его просмотру и о его содержании ничего не знала. Временной комиссией по проведению депутатского расследования представляются реплики зрителей на просмотренный ими фильм «4-я оборона Севастополя»:

  • «Действия властей на местах вредят Путину и вызывают разочарование у людей»;
  • «Фильм или не показывать, или переделать, как было на самом деле»;
  • «Надоела политика, есть масса социальных проблем»;
  • «Стыдно, что Меняйло в этой команде»;
  • «Меняйло надо проконсультироваться у психолога и психиатра»;
  • «Анкета - компромат Меняйло: Так с людьми не работают»;
  • «Не надо держать всех за идиотов! Стыдно за Севастополь! Но Он выстоит!»;
  • «Фильм показывать нельзя. События неправильно представлены. Почему не показана роль других героев «Русской весны,». Где Чалый, Константинов, Аксёнов?»;
  • «Узнать именно   о людях с «Русской весны», Где Чалый, Константинов, Аксёнов?»;
  • «Президенту РФ - оценка «5». Меняйло - оценка «О»;
  • «У нас блокада не только со светом была! У нас блокада идёт в образовании, здравоохранении, культуре, социальной политике, и не из-за украинских фашистов, а из-за бездарной работы Правительства Севастополя! Губернатор Севастополя к «Русской весне» не имеет отношения»;
  • «Да желаем знать правду. Но не этот фильм»;
  • - «Авторы фильма,  видимо хотят спасти Меняйло и повысить  его рейтинг,     но этим фильмом, наоборот, вызовут волну недовольства»;
  • «Понятно, что фильм заказной и понятно кем»;
  • «Фильм начинается с событий блэкаута, но если говорить правду, то нужно начинать с событий двух, трёх летней давности, когда всё это готовилось. И если говорить правду, то всю»;
  • «В фильме показана роль Меняйло в режиме ЧС. Но в Интернете есть официальное заявление Меняйло на телеканалах Севастополя о том, что если Украина отрубит свет, то город готов и это никак не отразится на Севастопольцах. Люди поверили - обманул. Дата заявления - сентябрь 2015 года»;
  • Анкету Меняйло составил? Так с людьми не работают»;
  • «Это не фильм, а конкретно компромат на Меняйло»;
  • «А кто за нас решил, что именно это правда?»;
  • «На глазах живых участников событий переписывается история вверх ногами?»;
  • «Такое впечатление, что Меняйло тонет, а этим фильмом ему бросают спасательный круг, но как бы он не оказался кирпичом»;
  • «Если это опрос всех жителей, то пустите вопрос бегущей строкой на местных каналах. Люди скажут всё. Это будет правильно»;
  • «В фильме преподносят, что Меняйло был из вождей «Весны», но жители знают, что он был в отставке. Если отличился ранее, то пусть бы ехал губернатором в Абхазию»;
  • «Фильм вызвал негативную реакцию у коллектива. Люди были возмущены итогами просмотра фильма».

Кроме того, в анкетах, которые зрители заполняли после просмотра фильма, везде зачеркнуты имя «С. Меняйло» и вместо него написано «Чалый».

Таким образом, реакция севастопольцев на содержание просмотренного фильма «4-я оборона Севастополя» резко отрицательная и даже враждебная, как на фильм лживый и крайне вредный для России.

Реакция должностных лиц Правительства Севастополя на факт демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя» и его содержание

Временная комиссия по проведению депутатского расследования вынуждена исходить из того, что никто из должностных лиц Правительства Севастополя не дал пояснений по вопросам, связанным с обстоятельствами создания и демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя». Так как просьба Председателя временной комиссии пояснить об обстоятельствах, связанных с демонстрацией указанного фильма в государственных учреждениях города Севастополя, должностными лицами Правительства Севастополя была проигнорирована.

В тоже время на пленарном заседании Законодательного Собрания города Севастополя состоявшемся 1 марта 2016 года, представитель Губернатора города Севастополя Александр Валерьевич Свечников публично сделал заявление о том, что должностные лица города Севастополя дали свою оценку демонстрации и содержанию фильма в средствах массовой информации.

Комиссия, исходя из данного заявления, вынуждена руководствоваться настоящим заявлением и содержанием материалов из средств массовой информации, в частности опубликованными интервью должностных лиц Правительства Севастополя:

Директор департамента образования Правительства Севастополя Роликов Михаил Леонидович:

Публикация 8 февраля 2016 года на информационном сайте «Форпост»

Начальник управления образования Михаил Родиков подтвердил редакции Форпост, что 3 февраля представил фильм «4-я оборона Севастополя» коллективу школы № 3. «Этот фильм - достаточно ёмкое дополнение к фильму, который был показан по центральному телевидению не один раз, «Крым. Возвращение домой». То есть, это не самостоятельно, это просто взгляд на те события немного, будем так говорить, чуть- „ чуть, с другой стороны. Вот и всё», - сказал Родиков. Чиновник предостерёг от выводов, что сюжет короткометражки развернут вокруг одного или двух главных персонажей. Михаил Родиков настаивает - основные герои фильма - народ Крыма и ополчение.

Начальник управления образования Севастополя Михаил Родиков пояснил, что не знает, какие анкеты раздаются в подведомственных ему учебных заведениях. Он также не видел, что предлагается к заполнению учителям после просмотра фильма. По информации РогРоб1, поручение о закрытом показе картины в госучреждениях было дано лично Сергеем Меняйло. Родиков не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. «Я не знаю, с чьей санкции, и кто автор фильма. Я не видел эти анкеты и не знаю их

содержания. Это право педагогов посмотреть и высказать своё отношение», - сказал Родиков.

Публикация от 10 февраля 2016 года в газете Коммерсант

Михаил Родиков подтвердил “Ъ”, что присутствовал на «премьерном» показе в школе №3 и что некая организация обращалась к нему за содействием в проведении исследования (ее название он сообщить отказался). «Мною было сказано, что фильм демонстрируется в рамках социологического исследования, — сообщил чиновник, который уверен, что «перекосов в фильме нет»: — Выпукло показана роль гражданского общества и самообороны, небольшой акцент — на роли Сергея Меняйло и Олега Белавенцева».

Демонстрация 13 февраля 2016 года, voutube.com, ролик «Родиков о фильме «4-я оборона Севастополя»

Журналист/Родиков

  • Кто сделал фильм нашумевший, который пошёл по школе?
  • Вы его видели?

-Да.

  • Видели? Великолепно. У вас какие-либо вопросы появились после этого фильма?
  • Появились. Во-первых, очень много реконструкции. Нет там, допустим, Тюнина, Белика...
  • Поясняю. Очень надеюсь, что меня все услышат. Этот фильм можно смотреть

только вкупе... Вот, как я его посмотрел. Я посмотрел сначала запись митинга 23 февраля - раз, я посмотрел фильм «Крым. Возвращение домой» - два, и только как дополнение к этому можно смотреть этот фильм. Прийдя в 3-ю школу я учителям задал именно этот вопрос: «Надо ли нам показывать «Крым. Возвращение домой»?» Они говорят: «Нет,         все помнят всё». «Ну, тогда небольшой довесок к тому фильму», - Поэтому повторно показывать тех коллег и тех героев, которые были в предыдущем фильме - ну, масло масляное. Поэтому если вы видели, а вы говорите, видели, - основной, кто вернул Крым домой - это народ, это самооборона и прочие, и прочие, и прочие. А этот фильм - маленький-маленький аспектик, там, даёт, что не совсем было раскрыто в предыдущем фильме. Вот и всё.

  • А вот анкетирование? Кто его проводил?
  • Всё крайне просто. Крым - это та территория, которая постоянно «мониторится», постоянно проводится анкетирование. Если вы помните, совсем недавно, когда Украина выставила требования «будьте любезны, за электричество заплатите признанием того, что вы наша территория, Путин приказал срочно провести анкетирование, и оно было молниеносно проведено. И народу ответил: «Нет, мы лучше будем без электричества, но останемся в составе России».
  • Но смущает то, что никаких данных нет, кто...
  • Ну, опять же, если вы его видели... Этот фильм был рассчитан на то, чтобы посмотреть мнение наиболее подготовленной аудитории. Наиболее подготовленная, грамотная аудитория - это педагоги. Поэтому мы посмотрели, и... не я проводил, социологическая служба проводила, один уважаемый вуз, вот поэтому я счёл необходимым, будучи в 3-й школе, предварить показ, естественно, я его видел своим видением, как я это вижу, и попросил высказать их своё мнение.
  • А вуз не назовёте?
  • Нет никаких этих самых. Придёте - я покажу вам официальный запрос института с просьбой провести показ и анкетирование. Анкеты я до этого не видел.

Публикация 26 Февраля 2016 года на информационном сайте «Форпост»

«В Севастополе можно как войти в историю, так и выйти», - Михаил Родиков ответил на вопросы о показах «Четвёртой обороны»

После того, как вчера директор департамента образования Севастополя отказался по телефону комментировать ситуацию с его вызовом в законодательное собрание Севастополя для объяснений о демонстрации фильма «Четвёртая оборона Севастополя» и пригласил к себе на личную встречу, корреспонденты РогРоб! отправились к чиновнику. Надо отдать ему должное - он встретил нас и ответил на интересующие вопросы. Родиков рассказал, что же происходило со скандальной лентой, о том, кто его пригласил в Севастополь, и как оценивает уровень местного образования.

  • Михаил Леонидович, вас законодательное собрание зовёт 1 марта рассказать о распространении фильма «Четвёртая оборона Севастополя» в городских школах. Вы придёте?
  • Я могу не комментировать?
  • В рамках вашей деятельности в сфере образования случалось вам ранее заниматься такими показами?
  • Я не занимался показами, в том числе и в славном городе Севастополе.
  • Хорошо, содействовали таким показам?
  • Если совсем коротко: показов никаких не было, в рамках определённого социологического исследования было узнано мнение фокус-группы на предмет качества представленного материала, в том числе и аудиовизуального.
  • Вам авторы фильма или те, кто обращался к вам для проведения исследования,

поясняли, зачем им это?

  • Вы знаете, я высказывал свою точку зрения, в том числе и на телевидении. Я буду вам благодарен, если вы поднимете мои комментарии, они там более чем ёмкие.
  • А как этот фильм вообще попал в департамент образования, принимали ли вы лично решение, чтобы проводить такое исследование, оно было согласование с вышестоящим руководством, например, с вице-губернатором Александром Пушкарёвым?
  • У меня создается впечатление, что вы хотели бы предвосхитить мои ответы к кому бы ни было. Я, к величайшему моему удовольствию, всё сказал в официальных комментариях на телевидении.
  • «Премьерный» показ был в одной из школ, вы там присутствовали. Почему вы решили лично быть?
  • Хороший вопрос, очень хороший вопрос. Я просто ещё раз акцентирую ваше внимание, что в рамках социологического исследования фокус-группа, подчеркиваю, экспертов в виде более подготовленных граждан - учителей, должна была определить, можно ли это показывать или это показывать нельзя.
  • Сейчас это исследование проводится, кому заполненные учителями анкеты переданы?
  • Мы не занимались анкетированием.
  • Заключалось ли какое-то соглашение о проведении исследования? Департамент образования, наверное, должен согласовать права и обязанности сторон.
  • Каждое образовательное учреждение обладает автономией в выборе форм и методов работы, и в том числе и с педагогами. Никаких навязываний, приказов не было и быть не могло.
  • Было лишь ваше обращение, правильно?
  • Абсолютно правильно. Есть обращение социологической службы, которая просит высказать своё отношение к показанному материалу. Я даже не знаю, какое отношение они (учителя. - Ред.) высказывали, я этим не занимаюсь.
  • Накануне показа фильм обсуждался с департаментом внутренней политики и с курирующим этот департамент вице-губернатором Евгением Дубовиком?
  • Я не знаю, кто его видел или нет, без понятия. Без понятия, кроме человека из соцслужбы, который ко мне пришёл и попросил: давайте посмотрим и выслушаем мнение, стоит ли его кому-либо показывать? Всё.
  • По нашей информации, к созданию фильма причастен продюсер РИА «Севастополь» Алексей Александров.
  • Я не знаю Александровых.
  • По мнению нашей редакции, в этой истории на вас повесили всех собак: мол, Родиков распространял, с его санкций всё делалось.
  • Ваше мнение - это ваше мнение. Но я акцентирую внимание на принципиальной позиции. Распространением и показом в школах фильма никто не занимался. То, что это было показано нескольким педагогам в стенах школы, не означает показ фильма в школе. Не надо передёргивать акценты. Потому что показ фильма в школе - это совсем другое. Социологи могли пригласить в фокус-группу абсолютно любую аудиторию. Не надо говорить слово школа - нужно говорить о социологическом исследовании среди жителей в фокус-группе, в которую входили педагоги, как наиболее подготовленные коллеги. Вот и всё.
  • Вы приехали в Севастополь из Московской области. Кто вас сюда пригласил на работу?
  • Приглашение в любом случае исходит из уст работодателя, который после длительных бесед со мной произнёс замечательную фразу: «В Севастополе можно либо войти в историю, либо выйти.
  • Под работодателем подразумевается губернатор Сергей Меняйло?
  • Конечно. Только губернатор определяет, кто будет работать, кому он доверит и с кого он спросит, что немаловажно.
  • Вы приехали из Московской области - с этим регионом связаны долгие годы жизни полномочного представителя Президента в Крыму Олега Белавенцева. Вы с ним знакомы, он давал вам рекомендации?
  • К величайшему сожалению, я с ним знаком не был.
  • Вы как приехавший с материковой России человек как оцениваете образование в Севастополе?
  • Севастополь! Я не знаю любого другого города, в котором такое сосредоточение

русской души, духа, твёрдости, стойкости и прочего, и прочего. Их фокус сошёлся именно               на                                                                                              Севастополе.

Много придётся здесь делать, крайне много. Но система образования крайне интересная. Мне в Подмосковье приходилось заниматься многими блоками вопросов, но здесь, я посмотрел, очень достойная система. Подладить надо, да. Переломить некоторые моменты, которые пытаются решаться не правовыми методами, а, может быть, излишней горячностью или излишней политизированностью, но для этого тоже есть объяснения. Мы делаем всё, чтобы система образования Севастополя стала одной из лучших.

  • И всё-таки, вы 1 марта придёте в Законодательное собрание объясниться по фильму?
  • Вы задаёте мне вопрос, который я не хочу комментировать.
  • Заместитель Губернатора города Севастополя, председателя Правительства Севастополя Дубовик Евгений Георгиевич

Публикация 18 Февраля 2016 года, информационный сайт «Форпост»

Заместитель губернатора Евгений Дубовик обвинил в создании фильма Госдеп и тех, кто его «подхватил и стал публиковать»: по его мнению, именно в интересах этих сил, а не губернатора, была обнародована «Четвертая оборона». Чиновник как будто забыл, что до появления информации в СМИ скандальную картину навязывали педагогическим коллективам по указке правительства Севастополя. «Украина мечтает о таком фильме, запустить его и опубликовать. Госдеп тоже мечтает. Те, кто подхватил — сайты и телевидение - видимо, у них какие-то свои интересы. Поэтому всё пропускайте через мозг. Кому это выгодно? Губернатору точно не выгодно, полпреду точно не выгодно», - предложил ответы вице-губернатор Дубовик.

Публикация 18 Февраля 2016 года. Информационный сайт «Форпост»

Авторов «Четвёртой обороны Севастополя» назвали врагами Сергея Меняйло из Г осдепа

2016-02-18 16:29:35

Заместитель губернатора Евгений Дубовик обвинил в создании фильма Г осдеп и тех, кто его «подхватил и стал публиковать»: по его мнению, именно в интересах этих сил, а не губернатора, была обнародована «Четвертая оборона»... «Украина мечтает о таком фильме, запустить его и опубликовать. Госдеп тоже мечтает. Те, кто подхватил - сайты и телевидение - видимо, у них какие-то свои интересы. Поэтому всё пропускайте через мозг. Кому это выгодно? Губернатору точно не выгодно, полпреду точно не выгодно», - предложил ответы вице-губернатор Дубовик.

Организатор антигубернаторских акций, член общественной организации «Защитим Севастополь»  Василий Федорин призвал Сергея Меняйло инициировать служебное расследование и наказать виновных. «Этот фильм есть не что иное, как идеологическая диверсия против севастопольцев, Севастополя и России в целом», - обратился к главе города Федорин.

За губернатора вступился Дубовик. Он предостерёг общественность от выводов. «Если мы будем вести расследование по всем гнусным статьям, фильмам и всему, что производится... вы знаете, я вам приведу массу примеров, вчера на РасеЬоок, и я примерно знаю, кто это распространяет в Севастополе, вы знаете, уже фамилии высвечены тех, кто «Четвёртую оборону» создал... Но это версия, я понимаю, одних людей, у нас другая версия есть. Мы заткнуть рот, наверное, всем не сможем. Каждый имеет право что-то сказать. Если совесть есть - он создаст нормально, как он видит, если совести нет - то хоть дерьмо, извините за выражение», - обосновал ненужность расследования Дубовик.

«Губернатор к этому человеку уже применил санкции», - попытался закрыть тему Дубовик. Он не уточнил, какое дисциплинарное взыскание наложено Сергеем Меняйло на начальника управления образования Михаила Родикова.

Губернатор города Севастополя Сергей Иванович Меняйло

  • Публикация 8 февраля 2016 года, информационный сайт «Форпост»

Губернатор Севастополя Сергей Меняйло на вопрос РогРоб1 о создателях и закрытом показе фильма с его участием в Русской весне ответил, что впервые слышит об этом. «Я не знаю никаких фильмов, никакими фильмами не руковожу и никакими опросами не руковожу, мне это не интересно», - сообщил по телефону Меняйло.

Публикация 10 февраля 2016 года, газета «Коммерсант»

Сергей Меняйло сказал “Ъ”, что фильм он не смотрел, но сделает это, когда вернется из Москвы. Губернатор отметил, что фильм с ним «никто не согласовывал» и о его существовании он узнал из СМИ. «Когда я узнал, что фильм представлял Михаил Родиков, я вызвал его к себе. Он показал мне письмо от соцслужбы. Родиков сказал, что фильм смотрел и не увидел в нем ничего криминального». «Если вы думаете, что это такой пиар, то я не настолько глуп»,— заявил “Ъ” губернатор.

 Примеры реакции в зарубежных средствах массовой информации на появление и содержание фильма «4-я оборона Севастополя»:

http://newsonline24.com.ua/putin-ochen-boitsya-poteryat-sevastopol-video

...Сам же фильм, охватывающий процесс аннексии Россией Крыма весной 2014 года, в довольно навязчивой манере доводит зрителю мысль о том, что настоящими героями колорадской весны в Крыму и Севастополе были Сергей Меняйло («губернатор» Севастополя) и Олег Белавенцев (представитель президента РФ в Крыму). Проецируя события колорадской весны на нынешнюю ситуацию в Севастополе, в частности, касаемо перманентных отключений электроэнергии, авторы фильма восхваляют «сверхчеловечные способности» Меняйло, который чуть ли не собственноручно прокладывал мифическую энерговетку из России в Крым и распределял киловатты электроэнергии для каждого жителя Севастополя.

Также в фильме сообщается, что жители Севастополя необоснованно возвели себе ложных кумиров (в лице Алексея Чалого) и забыли настоящих героев (Сергея Меняйло и Олега Белавенцева), которые славе предпочитали скромность и бесславную тень забвения. По мнению авторов фильма, не севастопольцы «отстояли свое право» на сожительство с Россией, а исключительно Меняйло с Белавенцевым обеспечили «возвращение Севастополя в родную гавань». А жители города на своих митингах с Чалым выполняли такую себе декоративную функцию* - как бы между строк говорят авторы фильма «4-я оборона Севастополя». Также жителям города-героя (и Чалому с его сподвижниками) прямым текстом говорится, что нечего выступать против Меняйло, назначение которого на пост «губернатора» одобрил лично глава России в связи с его «неоценимыми заслугами» перед Россией в 2008 (война в Грузии) и 2014 годах. ...определенный интерес представляет тот факт, что политтехнологи Меняйло позволили себе открытым текстом говорить следующее: гражданин РФ С.Меняйло в ходе событий колорадской весны в Севастополе руководил «филигранными действиями» спецназа ГРУ ГШ ВС РФ в Севастополе... «своими диверсантами, которых он воспитывал», в частности по блокированию частей ВМС Украины и т.п... ...граиеданин РФ О.Белавенцев «руководил всей операцией по освобождению Крыма, осуществляя военное и политическое руководство этой операцией»; «проводил переговоры с властями Севастополя и Крыма, с депутатами, с влиятельными людьми... решал, кто будет публичной фигурой, которая будет выступать на митингах от имени народа».

Примечательно, что очередное признание российского руководства в совершении военной агрессии против Украины в Крыму произошло практически одновременно с принятием Европейским парламентом резолюции, в которой Россия призывалась к инициированию переговоров с Украиной и другими сторонами по вопросу деоккупации Крыма.

Надеемся, что украинское руководство наконец-то оторвется от своего «слепого траста» и должным образом воспользуется очередными сознаниями Путина в международном преступлении.

— в словах российских политтехнологов о декоративной функции севастопольцев есть доля правды, поскольку в марте 2014 года в Крым и Севастополь с России было пригнано значительное количество войск, казачков и прочих гастролеров, которые, кроме силовых функций, «косили» под местное население во время «народных митингов».

http://sprotvv.info/ru/news/vug/sevastopolskiv-vushchenko-i-bezvolnava-massa-itogi-russkov-vesnv

Империя наносит ответный удар

Правда, ответ не заставил себя долго ждать, уже через неделю, 8 февраля, политтехнологи «губернатора» выложили в Сеть «запрещенный к показу» фильм «4-я оборона Севастополя». Главной изюминкой этой ленты было то, что в ней автор, возвеличивая роль Сергея Меняйло в обеспечении аннексии Севастополя путинским режимом, полностью нивелировал роль Алексея Чалого и ватных жителей города в событиях «колорадской весны» 2014 года. Как оказалось, «народный мэр» и севастопольские любители «русского мира» в феврале позапрошлого года выполняли декоративную функцию, такой себе, безвольной массовки - для формирования нужной картинки российским и международным СМИ. А в это время основную работу в городе делал российский спецназ под руководством Сергея Меняйло. И опять таки, не преувеличивая заслуг «губернатора», сложно не согласиться, что без российских войск в Крыму не было бы там никакой «колорадской весны»...

http://ru.krvmr.com/content/article/27544738.html

.... но самое интересное - что создатели фильма относительно того, кто действительно занимался аннексией Крыма, сказали правду - хоть и не всю.

В фильме не упоминается имя путинского помощника Владислава Суркова, который, по мнению многих наблюдателей, осуществлял общее стратегическое руководство операцией по захвату Крыма с первых дней киевского Майдана...

.... При этом никакого реального участия местного населения в процессе аннексии Крыма и отделении востока Украины авторы операции не предполагали. Не предполагали просто потому, что для Путина и его соратников никакого активного населения нет, а есть холопы, призванные выполнять начальственные указания. Именно поэтому Путин ни в 2004 году, ни в 2013 году не верил в добровольное участие украинцев в протестах - он был искренне убежден, что на самом деле все решения принимаются в Вашингтоне, а Ющенко или оппозиционные лидеры Майдана - просто ширма, прикрывающая Обаму и Нуланд. И отделение Крыма он организовал по тому же принципу - поручил Суркову разработать стратегию и отправил Белавенцева руководить операцией...

.... Так что список героев будет меняться, а суть истории - что никакого «народного волеизъявления» не было, а была самая банальная подлая оккупация - не изменится уже никогда.

http://www.times.crimea.ua/news/culture/ 171 ot ЬауЫ о У8епагос1пот рогууе кгутсЬ ап пе ostavili катпуа па катпе 187 \г кгутвЫкИ setey/l 10184/ 

...Между тем, главная ценность (если это слово, в принципе, здесь применимо) фильма состоит в неожиданном признании, которое сделал появившийся в кадре российский политолог Олег Матвейчев. Он заявил, что «без поддержки военных, без спецопераций, которые нейтрализовали находящиеся здесь многочисленные и вооруженные воинские части, конечно, никакой народ, никакие публичные люди «русской весны» ничего бы сделать не смогли»...

...Однако джинн уже выпущен из бутылки. В Украине считают фильм «4-я оборона Севастополя» настоящим подарком, который непременно нужно сохранить для истории.

http://apostrophe.com.ua/news/societv/2016-02-09/v-krvimu-skandal-vokrug-filma-o-еегоуа11-ги88коу-уе8пу1-ориьнкоуапо-у1(1ео/49408

....«этот «видеошедевр» — настоящий подарок как для общественности, для правоохранительных органов Украины, которые ведут расследование обстоятельств аннексии, а также для международной общественности — для их понимания как принимаются решения России, как они врали и до сих пор врут».

...В фильме идет речь о том, что Меняйло и его люди выполняли большую часть диверсионной работы во время аннексии полуострова.

http://bykvu.com/home/bukvy/21898.html

.... Политтехнолог Олег Матвейчев в фильме утверждает, что без поддержки военных «никакой народ, никакие публичные герои «русской весны» ничего бы сделать не смогли».

По словам Матвейчева, в операции по аннексии Крыма как военное, так и политическое руководство осуществлял Олег Белавенцев...

http://vlasti.net/news/233593

Пропагандистский фильм о «героях русской весны», особенно восхваляющий нынешнего губернатора Севастополя и снятый по его же заказу, случайно выдал военные тайны, которые официальная Москва скрывает от всего мира.

... Если отбросить сопли о городе «русской славы», то этот «видеошедевр» - настоящий подарок как для общественности, для правоохранительных органов Украины, которые ведут расследование обстоятельств аннексии, а также для международной общественности - для их понимания как принимаются решения России, как они врали и до сих пор врут...

http://qha.com.ua/ru/obschestyo/v-sevastopole-razvenchali-mif-o-dobrovolnom-prisoedinenii-кпта-к-гоззп/154896/

В Севастополе развенчали миф о добровольном присоединении Крыма к России. Жителям оккупированного Севастополя показывают документальный фильм, доказывающий прямое участие вооруженных сил России в захвате Крыма.

Анализ содержания публикаций о демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя» и реакции на его содержание в зарубежных средствах массовой информации показывает, что более значительного вреда международной политике Российской Федерации, чем создание и демонстрация этого фильма, нанести было невозможно.

В фильме не только кардинально искажены события, происходившие в Крыму и городе Севастополе в феврале - марте 2014 года, но и представлена совершенно иная искажённая концепция, обосновывающая воссоединение Крыма и города Севастополя с Россией, идущая вразрез с государственной политикой России.

Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным в его обращении, состоявшемся 18 марта 2014 года в Кремле, дан полный и исчерпывающий анализ и обоснование оснований воссоединения Крыма и города Севастополя с Россией во всех его аспектах.

Представляем выдержки из обращения Президента РФ, сделанного им в Кремле 18 марта 2014 года: «... 16 марта в Крыму состоялся референдум, он прошёл в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами. В голосовании приняло более участие 82 процентов избирателей. Более 96 процентов высказалось за воссоединение с Россией...

Скажу прямо: если бы местные силы самообороны Крыма вовремя не взяли ситуацию под контроль, там тоже могли быть жертвы. Слава Богу, что этого не случилось! В Крыму не произошло ни одного вооружённого столкновения и не было человеческих жертв. Как вы думаете, почему? Ответ простой: потому что против народа и его воли воевать трудно или практически невозможно.

Уважаемые жители Крыма и города Севастополя! Вся Россия восхищается вашим мужеством, достоинством и смелостью, именно Вы решили судьбу Крыма».

Следует обратить внимание на следующие слова Президента России в цитируемом обращении, которые прямо указывают на тех, кто готов предать национальные интересы России, эти слова напрямую относятся к авторам, создателям и распространителям фильма «4-я оборона Севастополя»: «Мы явно столкнёмся с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некой пятой колонны - разного рода «национал-предателей» - или рассчитывают, что могут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?».

Таким образом, показанная в фильме «4-я оборона Севастополя» трактовка событий об участии несуществующих диверсантов С.И. Меняйло. и якобы основного фактора применения военной силы при воссоединении

Крыма и Севастополя с Россией, а также низвержение и нивелирование воли народа Крыма и Севастополя как основной движущей силы в стремлении возвратиться в Россию лживы и вредны, и эти действия, как справедливо указывает Президент РФ В.В. Путин в своём обращении от 18 марта 2014 года, являются действиями национал-предателей, направленными против России.

Расследованием собраны фактические данные, указывающие на лиц, ставшими авторами, создателями и распространителями фильма «4-я оборона Севастополя»:

  1. Матвейчев Олег Анатольевич. Установлено, что он непосредственно участвовал в съёмках фильма «4-я оборона Севастополя», в котором как обладающее официальными знаниями лицо сообщил зрителям о неподлежащем сомнению факте исключительно силового сценария возврата Крыма и Севастополя в состав России, выразившегося в применении Вооруженных сил Российской Федерации в Крыму в феврале - марте 2014 года о том, что силовой возврат Крыма и Севастополя планировался Генеральным штабом ВС РФ заблаговременно о нивелировании роли населения Крыма и города Севастополя в событиях февраля - марта 2014 года.

Расследованием получены фактические данные, указывающие на то, что роль Матвейчева O.A. в создании и распространении фильма является ключевой, а собранные фактические данные указывают на него как одного из создателей фильма «4-я оборона Севастополя». Материалы расследования указывают на то, что Матвейчев O.A. действовал совместно с Губернатором города Севастополя Сергеем Ивановичем Меняйло, с которым Матвейчев O.A. неоднократно встречался, в том числе и служебном кабинете Губернатора города Севастополя, в исследуемый Временной комиссией по проведению депутатского расследования период времени.

  1. Осинцев Василий Леонидович. Установлено, что он с 20 ноября 2015 года, находясь в городе Севастополе, организовал и осуществил показ фильма «4-я оборона Севастополя» и анкетирование по итогам его просмотра в государственных учреждениях города Севастополя. Являлся официальным представителем организации, представляющей для просмотра фильм «4-я оборона Севастополя». Несмотря на то, что он был предупреждён о том, что содержание и идея указанного фильма идут вразрез с политикой России и наносят ей вред, не прекратил своей враждебной деятельности, наносящей существенный вред интересам Российской Федерации
  2. Пучков Андрей Борисович. Установлено, что он был одним из тех, кто организовывал проведение съёмок постановочных кадров фильма «4-я оборона Севастополя», участвовал в съёмках и предоставлении материалов для создания фильма «4-я оборона Севастополя», предоставлял техническую помощь при его создании, в частности, ресурсов РИА «Севастополь».
  3. Алексей Александров. Установлено, что он был одним из тех, кто организовывал проведение съёмок постановочных кадров фильма «4-я оборона Севастополя», съёмку выступления Матвейчева O.A. и участвовал в монтаже и предоставлении материалов для создания фильма «4-я оборона Севастополя», а также технической помощи при его создании, в частности, ресурсов РИА «Севастополь».
  4. Губернатор города Севастополя Сергей Иванович Меняйло. Установлено, что он причастен к созданию лживого по своему содержанию фильма «4-я оборона Севастополя». Следуя его непреклонной воле, организован показ лживого фильма «4-я оборона Севастополя» на предприятиях и учреждениях города Севастополя.

Установлено, что оказывал содействие в организации демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя» на предприятиях и учреждениях города Севастополя, используя своё должностное положение, Директор департамента образования города Севастополя Родиков Михаил Леонидович.

Временной комиссией по проведению депутатского расследования получены сведения о причастности к созданию и распространению фильма «4-я оборона Севастополя» ряда лиц, в том числе и должностных лиц Правительства Севастополя, сведения о которых имеются в материалах расследования.

В ходе расследования Временной комиссией по проведению депутатского расследования получены материалы, которые возможно использовать только в ходе ведения предварительной проверки в рамках уголовного процессуального законодательства. Кроме того, граждане, добровольно передавшие материалы об обстоятельствах, связанных со съёмками и демонстрацией фильма «4-я оборона Севастополя», предоставили свои материалы во Временную комиссию по проведению депутатского расследования с условием обязательной передачи указанных материалов в Федеральную службу безопасности Российской Федерации и раскрытии своих персональных данных только сотрудникам ФСБ РФ.

Временная комиссия по проведению депутатского расследования обращает внимание на следующее важное обстоятельство, которое требует дальнейшей тщательной проверки в рамках уголовно-процессуального законодательства, а именно:

Материалы расследования прямо указывают на то, что Осинцев Василий Леонидович прибыл в город Севастополь с целью проведения съёмок фильма «4-я оборона Севастополя» и организации его показа в городе Севастополе и последующего анкетирования по итогам его просмотра не позже 20 ноября 2015 года, иными словами, до момента начала состоявшейся в будущем, то есть только на следующий день, энергетической блокады Крыма и города Севастополя со стороны Украины. Тогда как подрыв электроопор на территории Украины и последующая энергетическая блокада Крыма и Севастополя были осуществлены в ночь с 21 на 22 ноября 2015 года. То есть факт прибытия в город Осинцева В.Л. с целью организации съёмок фильма о последствиях энергетической блокады Крыма и города Севастополя до её реального начала, заслуживает тщательной проверки.

Временной комиссией по проведению депутатского расследования с целью установления всех обстоятельств, касающихся создания, демонстрации и распространения фильма «4-я оборона Севастополя» были направлены запросы в Правительство Севастополя, должностным лицам предприятий и учреждений города Севастополя, где указанный фильм демонстрировался и проводилось анкетирование после его просмотра, а также в РИА «Севастополь», сотрудники которого участвовали в создании фильма «4-я оборона Севастополя», однако никто из приглашённых для пояснения Временной комиссии по проведению депутатского расследования об известных им событиях, касающихся создания и демонстрации фильма «4- я оборона Севастополя», не явился.

На запрос в ГБОУ СОШ № 3 поступил ответ о том, что «действительно 3 февраля 2016 года в кабинете № 29 школы состоялся просмотр фильма «Четвёртая оборона», на котором присутствовало 32 педагога школы. После просмотра было предложено заполнить анкеты. Анкеты заполнили лишь часть сотрудников».

На запрос в Автономную некоммерческую организацию «РИА «Севастополь» поступил ответ о том, что «Пархоменко Илона Вячеславовна, Пучков Артём Борисович не являются сотрудниками АНО «РИА «Севастополь» и в штате организации не числятся.

Запрос Временной комиссии по проведению депутатского расследования на имя Губернатора города Севастополя С.И. Меняйло с просьбой сообщить о результатах служебного расследования по факту демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя» в учреждениях образования и на предприятии города Севастополя и анкетирования сотрудников и работников после его просмотра остался без ответа.

Временная комиссия по проведению депутатского расследования, рассмотрев материалы расследования, с учётом оценки их совокупности приходит к следующим выводам:

  1. Показанная в фильме «4-я оборона Севастополя» трактовка событий февраля - марта 2014 года о якобы основном факторе применения грубой военной силы Вооруженными силами Российской Федерации, в результате которого произошло воссоединение Крыма и Севастополя с Россией, а также нивелирование воли народа Крыма и Севастополя как основной движущей силы в стремлении возвратиться в Россию лживо и вредно и не соответствует официальной позиции Российской Федерации в межгосударственных отношениях и противоречит реально происходившим событиям в Крыму и Севастополе в феврале-марте 2014 года.
  2. Содержание и идея фильма «4-я оборона Севастополя» являются не только лживыми, но вредными, так как направлены на создание в обществе атмосферы неуверенности, потери веры в Президента Российской Федерации, иные государственные институты, их способности противостоять враждебным вызовам, направленным против Российской Федерации и народа России.
  3. В содержании фильма «4-я оборона Севастополя» присутствуют провокационные вызовы с целью внести разобщённость в гражданском обществе, противопоставить одну часть общества другой, противопоставить и внести враждебность и чувство зависти в отношения между высокими должностными лицами, пытаясь «играть» на их самолюбии и в результате «стравить», «столкнуть» их между собой в борьбе за эфемерное лидерство, что неизменно отрицательно скажется на эффективности государственной власти в целом.
  4. Севастопольцы восприняли фильм «4-я оборона Севастополя» крайне отрицательно, как лживый и вредный, как провокацию, направленную против России.
  5. Содержание фильма «4-я оборона Севастополя» направлено на дискредитацию полномочного представителя Президента Российской Федерации в Крымском федеральном округе Белавенцева O.E., который в фильме представлен как равный Губернатору города Севастополя Меняйло С.И., и тем самым негатив общественного гнева, вызванный лживым фильмом, к созданию которого причастен Губернатор города Севастополя, направляется также и на полномочного представителя Президента РФ в КФО.
  6. Фильм «4-я оборона Севастополя» смонтирован таким образом, что в нём изображение Президента Российской Федерации В.В. Путина искажено и представлено в уничижительном виде, что является дискредитацией Президента РФ.
  7. Реакция на содержание фильма «4-я оборона Севастополя» зарубежных средств массовой информации, прежде всего, в Украине, восторженная, подтверждающая желаемую для них версию о вооруженной аннексии Крыма и Севастополя Российской Федерацией. Тем самым авторами фильма умышленно нанесён существенный вред международной политике Российской Федерации. В фильме не только кардинально искажены события реально происходившие в Крыму и городе Севастополе в феврале - марте 2014 года, но и представлена совершенно иная, лживая по сути, концепция воссоединения Крыма и города Севастополя с Россией, идущая вразрез с выверенной, на основе международного права государственной сбалансированной политикой России.
  8. Фильм «4-я оборона Севастополя» создан и смонтирован в городе Севастополе, и фактические данные указывают на использование в съёмках указанного фильма ресурсов РИА «Севастополь».
  9. Непосредственно участвовал в создании фильма «4-я оборона Севастополя» Олег Анатольевич Матвейчев, при этом не только зная о его будущем лживом содержании, но и умышленно добиваясь такого результата.
  10. Подготовил, организовал взаимодействие с Правительством Севастополя для просмотра фильма «4-я оборона Севастополя» в учреждениях и предприятиях города Севастополя и анкетирование по результатам его просмотра Осинцев Василий Леонидович.
  11. В съёмки постановочных сцен фильма «4-я оборона Севастополя» члены общественной организации «Гвардия Севастополя», бойцы подразделения «Рубеж Севастопольская самооборона» были вовлечены обманом лицами связанными с «РИА «Севастополь».
  12. Для демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя» в городе Севастополе и последующего анкетирования были задействованы организационные ресурсы Правительства Севастополя.
  13. В ходе анкетирования по результатам просмотра фильма «4-я оборона Севастополя» были нарушены права граждан на защиту персональных данных.

Материалы расследования, собранные Временной комиссией по проведению депутатского расследования изученные и оцененные во всей их совокупности, указывают на то, что лица, заказавшие и написавшие сценарий и создавшие по этому сценарию фильм «4-я оборона Севастополя», умышленно сфальсифицировали в нём сведения об исторических фактах, грубо исказив трактовку событий происходивших в феврале-марте 2014 года в Крыму и городе Севастополе, тем самым поставили под сомнение свободное волеизъявление жителей Крыма и города Севастополя, высказанное ими на референдуме о присоединении Крыма и города Севастополя к Российской Федерации, и соответственно умышленно поставили под сомнение результаты Общекрымского референдума. Указанные лица умышленно и лживо заявили в фильме «4-я оборона Севастополя» как о не требующем доказательства факте аннексии Россией Крыма, что идёт вразрез с цивилизованной, добрососедской международной государственной политикой Российской Федерации. Эти лица умышленным созданием и распространением лживого по содержанию фильма «4-я оборона Севастополя» совершили действия, направленные на создание в гражданском обществе России атмосферы неуверенности, чувства потери веры в государственные институты, их способности противостоять враждебным вызовам, направленным против Российской Федерации и народа России. Кроме того, указанные лица, умышленно внеся в фильм «4-я оборона Севастополя» провокационные вызовы, пытались внести разобщённость в гражданское общество, противопоставляя одну часть общества другой и внеся чувство враждебности не только в само общество, но и сея недоверие между высокими должностными лицами, пытаясь «играть» на их чувствах с целью «стравить», «столкнуть» между собой в борьбе за эфемерное лидерство в истории, что неизменно отрицательно сказывается на эффективности государственной власти в целом.

На основании изложенного Временная комиссия по проведению депутатского расследования,

ЗАКЛЮЧАЕТ:

  1. Заключение по результатам депутатского расследования по вопросу выяснения обстоятельств создания и демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя», а также материалы расследования в полном объёме подлежат безотлагательному направлению в Федеральную службу безопасности Российской Федерации для последующей проверки и квалификации действий лиц, создавших и распространявших в городе Севастополе фильм «4-я оборона Севастополя», так как их в действиях содержатся явные признаки враждебной, особо опасной деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
  2. Настоящее заключение опубликовать на официальном сайте Законодательного Собрания города Севастополя.
  3. О результатах депутатского расследования по вопросу выяснения обстоятельств создания и демонстрации фильма «4-я оборона Севастополя» Председателю временной комиссии Законодательного Собрания города Севастополя по проведению депутатского расследования доложить депутатам Законодательного Собрания города Севастополя на очередном пленарнном заседании

Председатель Временной комиссии

Члены Временной комиссии:

 

Похожие новости

Темы

Cтатьи

11:10 - 17.12.2023
Эксперты рассказали, сможет ли Черноморский флот РФ вернуть господство на море
09:10 - 11.12.2023
В Севастополе пытаются создать новый российский беспилотник
09:14 - 01.12.2023
Крымчане остаются без мобильной связи и спутниковой навигации: кто глушит эти сигналы на полуострове
09:54 - 27.10.2023
Военный призыв в Крыму. Можно ли крымчанам избежать службы в российской армии?
09:06 - 13.10.2023
Недвижимость под ударом: в Крыму снижается стоимость жилья и его аренды
18:30 - 10.10.2023
«Такого не было даже при Сталине». В Крыму преследуют за украинские песни
10:09 - 16.09.2023
«Страшилки» и реальность. Кого в Крыму ждет наказание за коллаборационизм?
18:42 - 21.08.2023
Усилить флот. Какие корабли Россия может перебросить в Черное море
19:31 - 11.08.2023
Сельское хозяйство Крыма при России: без свиноводства, без молокозаводов и без будущего
19:45 - 10.08.2023
Авторитет Черноморского флота под вопросом – политики о роли оперативного объединения в войне
10:08 - 10.08.2023
Чудеса экономики по-российски: виноделие в Севастополе стало убыточным
09:42 - 28.07.2023
Камуфляж кораблей Черноморского флота России: попытка спасти их от украинских дронов?
09:34 - 27.07.2023
Вертолетная угроза исходит из Крыма, свидетельствуют спутниковые снимки
19:20 - 13.07.2023
Крымская «буханка» с электрическим мотором
12:45 - 04.07.2023
Избирательное правосудие в Крыму: чиновникам – условные сроки, проукраинским гражданам – реальные
17:27 - 28.05.2023
Деколонизация топонимии. Эксперты рассказали, каким названиям не место на карте Крыма
14:51 - 19.05.2023
Окопы на пляжах и «замки из песка» курортных проектов в Крыму
10:32 - 11.05.2023
Война и спорт – понятия несовместимые: в Севастополе остановилось строительство спорткомплекса и ледового дворца
20:15 - 03.05.2023
Цель №1: чем Украина может ударить по Керченскому мосту
21:45 - 02.05.2023
Мусорная канитель: за девять лет в Севастополе так и не начали строить мусороперерабатывающий завод
11:07 - 22.04.2023
Не суждено построить: обещанные Севастополю мегапроекты практически заморожены
16:59 - 01.04.2023
«Z-безумие и ура-патриотизм» – активисты о ситуации в крымских школах
10:10 - 30.03.2023
«Как будто мы люди второго сорта». Почему крымчан не всегда пускают в Грузию
09:53 - 22.03.2023
Военные заводы – на продажу. Какие предприятия в Феодосии пускают с молотка
19:47 - 14.03.2023
Миллиарды на долгоиграющие проекты: что российские власти хотят построить в Севастополе
10:19 - 11.03.2023
Пять стадий неправды. Как Путин рассказывал о российском захвате Крыма
10:27 - 03.03.2023
«При очередном сильном землетрясении Ялта сложится как карточный домик» – эксперты о сейсмоустойчивости крымских новостроек
18:02 - 22.02.2023
Как Севастополь остался без новых пассажирских катеров из-за «геополитической ситуации»
11:48 - 22.02.2023
Письма крымчан: Чего добился Путин в Крыму?
11:04 - 17.02.2023
Крым, война и «культурно-историческая» экспансия Кремля на Украину

Другие статьи