Важные новости

Россия хочет базу: как долго продержится Беларусь?

22.09.2015  /  Категория: Политика  /  Тема: Аналитика

Беларусь и Россия

Неформальная встреча президентов России Беларуси, прошедшая 18 сентября в Сочи, закончилась ничем. Об этом сообщил автору белорусский аналитик, председатель Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований Юрий Царик.

 «Александр Лукашенко повторил традиционные уже формулы белорусской внешней политики: о необходимости отказа от санкций и линий разграничения, а также о том, что Беларусь нормализует отношения с ЕС и США не в ущерб России. Российская сторона дала недвусмысленно понять, что имеет рычаги воздействия на предвыборную ситуацию в Беларуси и поддержит того кандидата, который будет устраивать Москву. Поскольку, чтобы устраивать Москву, Лукашенко необходимо разрешить разместить в Беларуси российскую базу и тем самым перечеркнуть все внешнеполитические достижения последних лет и подорвать суверенитет страны, то он на это не пойдет», – пояснил Царик.

Тупиковым вопросом встречи встало настойчивое желание Москвы разместить на территории соседней страны военную базу, которую многие эксперты склонны рассматривать как новый плацдарм для нападения на Украину и как угрозу странам Балтии. Кроме этого, аналитики отмечают, почти половина населения Беларуси выступает против создания такой базы, не говоря уж о том, что подобное решение явно осложнит отношения Беларуси с западными партнерами, которые последние несколько лет и так, мягко говоря, были непростыми.

 «Создание российской военной базы в Беларуси мгновенно перечеркнет дипломатические усилия Минска, предпринятые в 2014-2015 годах в направлении содействия мирному процессу в Украине. При положительном решении вопроса Минск потеряет статус нейтральной площадки, подорвет доверие к себе со стороны Киева, а также перестанет быть заслуживающей доверия площадкой в глазах западных участников переговоров – и именно в тот момент, когда мирный процесс в Украине, наконец, заработал, а соглашение о прекращении огня впервые стало соблюдаться», – считает Юрий Царик.

Кроме того, аналитик отметил, что множество вопросов вызывает и сам текст соглашения. Например, в четвертой статье проекта документа закрепляется отсылочная норма о том, что состав российской авиационной базы определяется российской стороной по согласованию с белорусской.

«То есть, соглашение о создании базы является рамочным, а размер военного контингента должен определяться отдельно, причем без указания процедуры такого согласования. Безусловно, это положение делает весь процесс размещения базы заведомо непрозрачным. Кроме того, оно оставляет огромное пространство для спекуляций и дальнейшего наращивания российского военного контингента. Тем более, что организационно-штатная структура базы, согласно той же статье, подлежит утверждению и изменению в одностороннем порядке российской стороной лишь с уведомлением белорусской», – пояснил эксперт.

Далее, в статье 3 проекта указывается, что база создается в том числе для «противодействия актам вооруженного нападения со стороны международных террористических формирований». При этом остается неясным, о каких террористических формированиях идет речь.

 «Очевидно, что формально под указанную формулировку целей создания базы подпадают даже эпизодические нападения военизированных формирований на территорию Беларуси, например, из Украины. Учитывая обширный опыт влияния Российской Федерации на самые разные аспекты внутриполитической жизни Украины, в складывающейся ситуации нельзя исключать вариантов инсценировки такого нападения с целью применения силы в отношении Украины. Это резко повышает неопределенность военно-политической обстановки в регионе», – предполагает Юрий Царик.

Кроме того, право принятия решения об использовании воздушного пространства одной стороны договора другой стороной предоставляется равно как российским, так и белорусским военным. Также проект соглашения о российской авиационной базе содержит положения о возможности применения в одностороннем порядке оружия российскими военнослужащими вне базы с уведомлением белорусской стороны.

Словом, если соглашение реализуется в описываемом виде, это фактически будет означать свободную возможность российских войск действовать с белорусской территории так же, как со своей собственной. При этом очевидно, что Россия не намерена уступать Беларуси, и пытается продвигать выгодное ей решение всеми способами. Одним из таких способов может стать и иллюзия «Майдана» – как предлог вторгнуться на территорию соседней страны. В любом случае теперь у Москвы уже не будет возможности списать свои действия на очередные «происки ЦРУ» – слишком очевидна ее собственная заинтересованность в такого рода дестабилизации.

Ксения Кириллова, журналист

Крым.Реалии


Похожие новости


Темы

Cтатьи

11:10 - 17.12.2023
Эксперты рассказали, сможет ли Черноморский флот РФ вернуть господство на море
09:10 - 11.12.2023
В Севастополе пытаются создать новый российский беспилотник
09:14 - 01.12.2023
Крымчане остаются без мобильной связи и спутниковой навигации: кто глушит эти сигналы на полуострове
09:54 - 27.10.2023
Военный призыв в Крыму. Можно ли крымчанам избежать службы в российской армии?
09:06 - 13.10.2023
Недвижимость под ударом: в Крыму снижается стоимость жилья и его аренды
18:30 - 10.10.2023
«Такого не было даже при Сталине». В Крыму преследуют за украинские песни
10:09 - 16.09.2023
«Страшилки» и реальность. Кого в Крыму ждет наказание за коллаборационизм?
18:42 - 21.08.2023
Усилить флот. Какие корабли Россия может перебросить в Черное море
19:31 - 11.08.2023
Сельское хозяйство Крыма при России: без свиноводства, без молокозаводов и без будущего
19:45 - 10.08.2023
Авторитет Черноморского флота под вопросом – политики о роли оперативного объединения в войне
10:08 - 10.08.2023
Чудеса экономики по-российски: виноделие в Севастополе стало убыточным
09:42 - 28.07.2023
Камуфляж кораблей Черноморского флота России: попытка спасти их от украинских дронов?
09:34 - 27.07.2023
Вертолетная угроза исходит из Крыма, свидетельствуют спутниковые снимки
19:20 - 13.07.2023
Крымская «буханка» с электрическим мотором
12:45 - 04.07.2023
Избирательное правосудие в Крыму: чиновникам – условные сроки, проукраинским гражданам – реальные
17:27 - 28.05.2023
Деколонизация топонимии. Эксперты рассказали, каким названиям не место на карте Крыма
14:51 - 19.05.2023
Окопы на пляжах и «замки из песка» курортных проектов в Крыму
10:32 - 11.05.2023
Война и спорт – понятия несовместимые: в Севастополе остановилось строительство спорткомплекса и ледового дворца
20:15 - 03.05.2023
Цель №1: чем Украина может ударить по Керченскому мосту
21:45 - 02.05.2023
Мусорная канитель: за девять лет в Севастополе так и не начали строить мусороперерабатывающий завод
11:07 - 22.04.2023
Не суждено построить: обещанные Севастополю мегапроекты практически заморожены
16:59 - 01.04.2023
«Z-безумие и ура-патриотизм» – активисты о ситуации в крымских школах
10:10 - 30.03.2023
«Как будто мы люди второго сорта». Почему крымчан не всегда пускают в Грузию
09:53 - 22.03.2023
Военные заводы – на продажу. Какие предприятия в Феодосии пускают с молотка
19:47 - 14.03.2023
Миллиарды на долгоиграющие проекты: что российские власти хотят построить в Севастополе
10:19 - 11.03.2023
Пять стадий неправды. Как Путин рассказывал о российском захвате Крыма
10:27 - 03.03.2023
«При очередном сильном землетрясении Ялта сложится как карточный домик» – эксперты о сейсмоустойчивости крымских новостроек
18:02 - 22.02.2023
Как Севастополь остался без новых пассажирских катеров из-за «геополитической ситуации»
11:48 - 22.02.2023
Письма крымчан: Чего добился Путин в Крыму?
11:04 - 17.02.2023
Крым, война и «культурно-историческая» экспансия Кремля на Украину

Другие статьи