Важные новости

Крымский суд вынес решение по Джемилеву, использовав несуществующие нормы права, - юрист

10.10.2014  /  Категория: Общество

Мустафа ДжемилевРешение Центрального районного суда Симферополя об исключении Мустафы Джемилева из состава учредителей благотворительной организации «Фонд Крым» противоречит не только международному праву, но и действующему законодательству Российской Федерации.

Об этом заявила российский юрист Ирина Киркора, сообщает Крымская полевая миссия по правам человека.

По словам юриста, предъявленный 15 сентября 2014 года иск прокуратурой Республики Крым в защиту неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 КПК РФ об обязании исключения из числа учредителей БО «Фонд Крыма» Мустафы Джемилёва, нарушает российское законодательство.

«Такое понятие как учредитель существует на момент учреждения организации. Благотворительная организация «Фонд Крым» была учреждена по украинским законам. Соответственно нарушить российское законодательство на момент учреждения Джемилев не мог. Возник правовой тупик. Суд принял решение об исключении из числа учредителей, но нет правовых норм, на основании которых это может произойти», — считает Ирина Киркора.

«Если сегодня какая-либо организация захочет указать в качестве своего учредителя Джемилева, то ей на законных основаниях могут отказать. На основании статьи 15 закона РФ о некоммерческих организациях. Но не задним числом исключить учредителя из учреждённой, зарегистрированной, работающей организации», — добавила юрист.

Есть и другая сторона вопроса: по словам главы БО «Фонд Крым» Ризе Шевкиева, «в юридических документах Джемилев не фигурирует в качестве учредителя».

Предыдущее решение об обеспечении иска, которое Центральный районный суд вынес 15 сентября, гласит, что все счета и имущество фонда должны быть арестованы до момента вынесения решения по сути и вступления его в законную силу.

Ирина Киркора уверена, что такое обеспечение иска тоже грубо нарушает законы РФ.

«Обеспечение иска в виде наложения запрета на использование своей собственности не соответствует предмету исковых требований. Потому что по сути это должно быть исполнение юридических действий, не связанных с имуществом. Это не обозначает, что организация, незаконно использовала имущество. Поскольку организация владела имуществом законно, то нет необходимости его арестовывать. Если бы в исковом заявлении было требование на запрет пользования имуществом, то это было бы нормально.

В российском праве есть такая возможность обеспечение иска, гарантирующее реальное исполнение будущего решения суда в случае удовлетворения им иска. К примеру, если подаётся исковое требование о взыскании суммы долга, что бы ответчик он не смог реализовать всё своё имущество и после вынесения решения была реальная возможность исполнить решение суда. Но в данной ситуации речь не идет об имущественных правах. Обеспечительные меры не связанны с предметом исковых требований», — считает Ирина Киркора.

Напомним, 17 сентября здание, принадлежащее «Фонду Крым» в центре Симферополя опечатали сотрудники ФСБ. Они сообщили, что на имущество и счета фонда наложен арест. Всех людей вынудили покинуть здание. В опечатанном здании на протяжении 15 лет находился офис Меджлиса крымскотатарского народа.

29 сентября Центральный районный суд Симферополя вынес решение об удовлетворении иска прокуратуры к «Фонду Крым», поданного в интересах неопределенного круга лиц.

Источник: Общественное радио


Похожие новости


Темы

Cтатьи

19:57 - 09.04.2021
Невидимая «третья волна»: как в Крыму замалчивают статистику заболеваемости коронавирусом
21:00 - 08.04.2021
«Интернет стал угрозой для власти». Как изменился Рунет за 27 лет
20:45 - 08.04.2021
Арест и продажа с торгов: что будет с землей в Крыму, которой владеют украинцы
20:20 - 08.04.2021
Тоннель надежд и миллиардов: кто не пускает воду в Ялту
19:33 - 08.04.2021
«Одни кладут, другие приходят забирать»: как работает российский наркотрафик в Крыму
20:01 - 07.04.2021
Кроме войны похвалиться больше нечем: в Крыму планируют создать сеть «укреплений Суворова»
20:21 - 06.04.2021
Зеленский и Коломойский: разрыв или имитация?
20:02 - 06.04.2021
Речка Ай-Тодорка. Вот она была, и нету
20:32 - 04.04.2021
Приходится гнать порожняк: Крым в железнодорожном тупике
19:00 - 04.04.2021
Как Севастополь перестал быть «городом высокой культуры»
20:52 - 03.04.2021
Как севастопольцы потеряли голос в борьбе за свои права
21:19 - 02.04.2021
В Крыму ужесточают требования к пикетам и митингам. Что происходит?
21:05 - 01.04.2021
«Опять две беды встретятся вместе»: чем грозит жителям Ялты строительство новой объездной дороги
21:18 - 31.03.2021
В Крыму как при Сталине...
19:40 - 28.03.2021
Американские горки и казино: что обещали туристам в Крыму
21:03 - 27.03.2021
«Интеллектуально они выше на порядок». Чем отличаются авторитарные режимы в Китае и России
20:36 - 27.03.2021
Когда ждать новый Крым
16:50 - 27.03.2021
Схватка над свалкой: как в Севастополе проходит война за мусор
20:00 - 26.03.2021
Вода для «Газпрома»: кому не грозит вододефицит в Крыму
19:33 - 26.03.2021
Под застройку: часть территорий вертолетного завода и Севморзавода «реструктуризуют»
20:26 - 24.03.2021
Как гибнут зелёные лёгкие Севастополя
21:19 - 23.03.2021
«Артистов – в стойло!» Как российские власти Ялты упорядочивают выступления уличных музыкантов
20:55 - 23.03.2021
О зарплатах севастопольских депутатов по-честному
21:12 - 22.03.2021
Ядреная проблема ядерного реактора в Севастополе
19:47 - 21.03.2021
Недвижимость в Крыму и Севастополе: «Цены могут только расти»
18:39 - 21.03.2021
Туристический кластер на безводье: что ждет отдыхающих в Крыму
19:32 - 20.03.2021
Поезда вместо жилья: железная дорога может оставить жителей Инкермана без памятников истории и крыши над головой
21:12 - 19.03.2021
Путин, Байден, ковбои и Гоголь
21:00 - 19.03.2021
«Кто-то выдержит пытки, но не угрозы ребенку». Как ФСБ в Крыму фабрикует дела о шпионаже
19:14 - 18.03.2021
Миллиарды рублей – на каток. Кто и зачем строит ледовые дворцы в Севастополе

Другие статьи