Важные новости
К чему приведет массовая застройка морского побережья аннексированного Крыма?
23.01.2025 / Категория: Общество / Тема: Интервью
Российские власти аннексированного Крыма заявляют о крупных проектах по дальнейшей застройке крымского побережья, называя это «развитием». В то же время многие крымские активисты и обычные крымчане видят в этом угрозу будущему Крыма, как уникальному курортному региону.
По информации российского главы Крыма Сергея Аксенова, по итогам Ялтинского международного экономического форума, прошедшего в российском городе Уфа, подписано девять соглашений и меморандумов по реализации проектов на общую сумму более 37 млрд рублей. Основные из них – это создание жилого комплекса в Судаке за 18 млрд рублей, а также туристического комплекса стоимостью более 4 млрд рублей; многофункционального комплекса в Керчи с объемом инвестиций почти 10 млрд рублей и туристического комплекса в Коктебеле на сумму свыше 4 млрд рублей.
Помимо этого, в селе Приветном (Большая Алушта) будет построен крупный рекреационный кластер.
«Общая площадь кластера составит 480,6 га. Предусматривается строительство как жилых, так и нежилых объектов, в том числе социальной и туристической инфраструктуры», – сообщил Аксенов.
В Сакско-Евпаторийском регионе будут возводить круглогодичный курорт «Золотые пески России» – планируется построить 17 отелей на 4,5 тыс. номеров. А также реализовывать проект «Крымская Ривьера» – строительство четырехзвездочного комплекса на 840 номеров.
Крымчане отмечают, что при реализации проектов застройки Крыма, помимо изменения ландшафтов, вырубается множество деревьев.
Например, по информации российского министра Министерства экологии и природных ресурсов Крыма Ольги Шевцовой только за 2024 год ведомству удалось сохранить порядка 60% зеленых насаждений от общего количества заявленных к сносу. Об этом она сообщила в комментарии к посту российского главы Крыма.
По мнению эксперта по туризму из Евпатории Сергея Викарчука, все эти инвестиционные проекты в перспективе только губят курортную привлекательность Крыма.
«Как показывает жизнь, обычно эти громкие объявления не реализуются на практике, как заявлено. Это больше про договоренности о передаче активов. В Крыму это практикуется, когда отдают привлекательные участки на побережье каким-то российским субъектам или российским компаниям, а те обязуются инвестировать в Крым. Таким образом они распродают наши украинские земли и наше имущество, которое не принадлежит оккупантам. При этом местные строительные фирмы, подконтрольные ставленникам Кремля в Крыму, еще и заработают на строительстве объектов по данным проектам. В общем, это классические «договорняки» и схемы, по которым они будут «распиливать» бюджеты. Для рядовых крымчан эти проекты ничего хорошего не несут, лишая Крым его уникальной природной привлекательности», – рассказал эксперт.
Представитель Краевой Рады украинцев Крыма (КУРК) Владислав Мирошниченко уверен, что данные проекты несут огромный урон природе Крыма.
«Одним из наиболее ценных ресурсов Крыма является его природа. К сожалению, мы имеем много примеров того, как оккупанты игнорировали потребность сохранения уникальной природы Крыма, как это происходит сейчас при реализации сомнительных коммерческих проектов. Здесь можно упомянуть и лишение заповедного статуса Крымского природного заповедника, и комплекса «Таврида» возле Судака, построенного вплотную к защитной зоне мыса Меганом, что фактически гарантирует его постепенное уничтожение вследствие влияния человеческой деятельности. Поэтому нам не стоит ожидать, что в объявленных недавно очередных проектах будет приниматься во внимание необходимость защиты крымской экологии», – поделился своим мнением общественник.
Учредитель общественной организации «Свободный Крым» Алексей Ефремов считает озвученные проекты приговором крымской природе.
«Не без грусти на душе читаю, как нынешние временщики осваивают и закатывают в асфальт красивейшие и неповторимые уголки побережья нами любимого полуострова. Будем надеяться, что это их лебединая песня и в скором будущем эти функционеры будут обживать дачи с новыми соседями – Януковичем и Асадом. А пока они еще много успеют наворотить в плане уничтожения крымской экологии. С моря разлили мазут, с берега – залили бетон. А после них – хоть потоп. Эти проекты звучат впечатляюще для обывателя, но в реальности – это приговор уникальным крымским ландшафтам и чистому воздуху», – поделился своим видением ситуации с Крым.Реалии общественник.
Крымские активисты международного движения за деоккупацию Крыма #LiberateCrimea сообщили, что Крым является привлекательным местом для инвестиций российских олигархов.
«Как это не парадоксально с первого взгляда, но санкции в отношении российского бизнеса сделали привлекательным Крым для вложений российских толстосумов. Судя по информации из открытых источников, прибыль российских олигархов остается высокой, а потому деньги нужно куда-то вкладывать. Если раньше они вкладывали свои миллиарды в недвижимость на Западе, то теперь делать этого не могут, а потому обратили свои взоры на оккупированный Крым, где ставленники Кремля создают для них привлекательные условия. Так что застройка Крыма будет продолжаться, а интересы местного населения и экологии не в приоритете. Поэтому только деоккупация Крыма остановит эту варварскую застройку уникального курорта», – прокомментировали ситуацию Крым.Реалии активисты.
Российский блогер Александр Горный, переехавший после аннексии Крыма из Москвы в Коктебель, уверен, что уничтожение крымских ландшафтов многоэтажной застройкой лишит Крыма его привлекательности.
«Крым это хорошее, симпатичное, но не самое красивое место. Нужно убрать иллюзии. Единственный ресурс, который того стоит – это ландшафты и это начали методично уничтожать в угоду жуликам и инвесторам. Кто это делает? Ответ очевиден – крымские депутаты-«единороссы» и чиновники. У них родина там – где прибыль. Коктебель яркий пример уничтожения», – поделился своими наблюдениями с подписчиками блогер.
Крымский активист из Белогорска, имя которого редакция не называет из соображений безопасности, считает, что застройка побережья имеет долгосрочный негативный эффект для качества жизни в Крыму.
«На мой взгляд, интенсивная застройка побережья Крыма несет огромные риски для экосистемы всего полуострова, создает угрозу здоровью крымчан и гостей Крыма. Варварское отношение к крымской экологии может привести к опустыниванию и засолению земель, ухудшению состояния рек и воздуха, что самым негативным образом скажется на качестве жизни рядовых крымчан», – отметил к комментарии Крым.Реалии активист.
Эксперты утверждают, что нарастающая массовая застройка аннексированного Крыма – это путь к экоциду на Крымском полуострове.
Похожие новости
- 20.03.2024 • На третий срок? Останется ли Сергей Аксенов в кресле российского главы Крыма
- 16.03.2024 • В Севастополе продолжится суд над соратником спикера российского парламента Крыма
- 09.10.2023 • В Керчи из-за санкций не могут закончить строительство парома для российской Камчатки
- 26.07.2023 • «Урбанистам и девелоперам он не нужен». Есть ли перспективы у сельского туризма в прифронтовом Крыму?
