Важные новости

Застройщик объяснил вырубку фисташек в Севастополе свободой конкуренции

15.10.2020  /  Категория: Общество

Обилие деревьев наносит урон бюджету города-героя, считает девелопер. У судебной инстанции другое мнение.

начало активных «боевых» действий по уничтожению фисташковой рощи

Судебное разбирательство могут начать заново

Арбитражный суд Севастополя 14 октября постановил привлечь Севреестр и Департамент по имущественным и земельным отношениям города (ДИЗО) к судебным разбирательствам о застройке краснокнижной фисташковой рощи в бухте Омега. Из-за этого длящееся больше года судебное разбирательство могут начать заново, сообщает корреспондент Крым.Реалии.

Ходатайство о привлечении еще двух организаций в качестве третьих лиц подало российское правительство Севастополя. Его представители утверждают, что при переоформлении земельного участка по законодательству России чиновники незаконно изменили его назначение – с «туристического обслуживания» на «многоэтажную жилую застройку». По словам представителей, изменять назначение земли может только лично глава Севастополя.

Фирма-застройщик «Декор» выступила на суде против привлечения дополнительных третьих лиц к судебному разбирательству. По мнению представителя фирмы аргументы о возможном ущемлении прав и интересов ДИЗО и «Севреестра» являются несостоятельными. Однако суд постановил привлечь данные организации к разбирательству в качестве третьих лиц.

Иск в суд подал Севприроднадзор в октябре 2019 года. Ведомство требует аннулировать разрешение на строительство и создать на месте рощи в бухте Омега заповедную территорию.

26 июня суд провел первое после карантина полноценное заседание. Застройщик ООО «Декор» в суде заявил о незаконности проведенных в мае во время карантина Севприроднадзором сбором подписей для общественного обсуждения. По словам представителей фирмы, «около 42% людей высказалось против создания охраняемой природной территории». Кроме того, застройщик раскритиковал комплексное заключение местных экологов об осмотре территории рощи. Представитель «Декора» процитировал заключение Никитского ботанического сада о нецелесообразности создания природоохранной территории на месте фисташковой рощи.

Ранее Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя заявил, что признает в полном объеме претензии Севприроднадзора, разрешение на строительство в роще добровольно отзывает и считает недействительным. Однако суд продолжил заседания по требованию застройщика.

В 2019 году фирма из России по заказу правительства Севастополя выполнила комплексное обследование территории бухты Круглая (Омега). Севприроднадзор отказался принять работу из-за несоответствия техзаданию. В декабре 2019 года российские власти Севастополя создали свою комиссию из местных чиновников. В мае 2020 года на территории строительства снесли несколько деревьев фисташки. Жители вызвали полицию и Севприроднадзор. Правоохранители составили протокол.

«Специализированный застройщик «Декор»» собирается строить жилые дома на месте рощи фисташки туполистной. По генеральному плану Севастополя 2005 года на месте фисташковых зарослей обозначена зеленая зона. В 2016 году на территории рощи подготовили площадку под новое строительство. Местные Жители требуют сохранить остатки фисташковой рощи как природоохранный объект.

В августе сообщалось, что в краснокнижной фисташковой роще бухты Круглая (Омега) в Севастополе устроили свалку, а под деревьями паркуют автомобили.

Фисташка туполистная занесена в Красную книгу Украины и России. В бухте Омега деревья образовали естественные компактные рощи. Возраст фисташки в рощах – от ста до пятисот лет. Ареал обитания фисташки в мире ограничен – она растет в Иране, Турции, на Кавказе и в Крыму.

Свобода конкуренции?

Создание ООПТ в бухте Круглой приведёт к необоснованным тратам из бюджета, нанесёт урон свободе конкуренции – да и, в принципе, вообще излишне. Эти и другие заявления представителя застройщика (СЗ «Декор») были рассмотрены в ходе публичных консультаций по проекту постановления правительства Севастополя «О создании ботанического памятника природы регионального значения «Фисташки у бухты Круглой».

Напомним, Министерство природных ресурсов и экологии РФ согласовало создание ООПТ в фисташковой роще Круглой бухты, за сохранение которой экологи и неравнодушные граждане ведут упорную борьбу с застройщиком (СЗ «Декор»). Противостояние продолжается несколько лет, и около ста краснокнижных деревьев за это время всё-таки было вырублено.

Застройщик идее создания ООПТ решительно воспротивился. Полный перечень его возражений был опубликован на сайте правительства города-героя.

«СЗ «Декор» заявил, что включение в состав ООПТ самого большого из расположенных на её будущей территории земельного участка с кадастровым номером 91:02:001002:9961, предназначенного для строительства многоэтажного жилья, – «нецелесообразно». Кроме того, застройщик был уверен, что в проекте постановления о создании ООПТ отсутствуют чёткие границы этой самой ООПТ.

Сохранение «зелёной зоны» многолетних фисташек приведёт к необоснованным расходам бюджета Севастополя, считает СЗ «Декор». И, самое главное, постановление о создании ООПТ «необоснованно способствует ограничению конкуренции». Поэтому, резюмирует застройщик, создание ООПТ в бухте Круглой вовсе не имеет оснований.

Не переживайте

Особого впечатления на Севприроднадзор аргументы СЗ «Декор» не произвели. Застройщику пояснили, что на земельном участке 91:02:001002:9961, каким-то образом попавшем в категорию «для многоэтажного строительства», как раз массово произрастает фисташка туполистная. Поэтому, в силу в силу ч. 10 ст. 95 Земельного кодекса, ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», земельный участок может быть изъят для общенародных целей.

Границы будущей ООПТ, подчеркнул Севприроднадзор, также детально определены, с ними можно ознакомиться в соответствующей документации. С учётом всех факторов, социальное и экологическое значение создания ООПТ перевешивает все издержки, включая необходимость выплат законных компенсаций.

Никакую конкуренцию создание ООПТ не ограничит, поскольку ограничения и запреты в связи с созданием памятника природы носят общий характер и одинаково распространяются на все хозяйствующие субъекты. С учётом того, что мест естественного произрастания фисташки туполистной вообще осталось немного, а в Севастополе – тем более, создание ООПТ абсолютно оправданно, подчеркнули в Севприроднадзоре.

Вся необходимая юридическая база для создания ООПТ тоже в наличии: ЗС от 9.09.2019 № 544-ЗС «Об утверждении перечня перспективных особо охраняемых природных территорий регионального значения города Севастополя», постановление правительства Севастополя от 5.11.2015 № 1029 «Об утверждении Положения о Красной книге города Севастополя и порядке её ведения» и другие документы, согласованные с Минприроды РФ.

Предыдущая новость:

Эпидемиолог рассказал, как снизить уровень заболеваемости коронавирусом в Севастополе всего за две недели


Похожие новости


Темы

Cтатьи

09:54 - 27.10.2023
Военный призыв в Крыму. Можно ли крымчанам избежать службы в российской армии?
09:06 - 13.10.2023
Недвижимость под ударом: в Крыму снижается стоимость жилья и его аренды
18:30 - 10.10.2023
«Такого не было даже при Сталине». В Крыму преследуют за украинские песни
10:09 - 16.09.2023
«Страшилки» и реальность. Кого в Крыму ждет наказание за коллаборационизм?
18:42 - 21.08.2023
Усилить флот. Какие корабли Россия может перебросить в Черное море
19:31 - 11.08.2023
Сельское хозяйство Крыма при России: без свиноводства, без молокозаводов и без будущего
19:45 - 10.08.2023
Авторитет Черноморского флота под вопросом – политики о роли оперативного объединения в войне
10:08 - 10.08.2023
Чудеса экономики по-российски: виноделие в Севастополе стало убыточным
09:42 - 28.07.2023
Камуфляж кораблей Черноморского флота России: попытка спасти их от украинских дронов?
09:34 - 27.07.2023
Вертолетная угроза исходит из Крыма, свидетельствуют спутниковые снимки
19:20 - 13.07.2023
Крымская «буханка» с электрическим мотором
12:45 - 04.07.2023
Избирательное правосудие в Крыму: чиновникам – условные сроки, проукраинским гражданам – реальные
17:27 - 28.05.2023
Деколонизация топонимии. Эксперты рассказали, каким названиям не место на карте Крыма
14:51 - 19.05.2023
Окопы на пляжах и «замки из песка» курортных проектов в Крыму
10:32 - 11.05.2023
Война и спорт – понятия несовместимые: в Севастополе остановилось строительство спорткомплекса и ледового дворца
20:15 - 03.05.2023
Цель №1: чем Украина может ударить по Керченскому мосту
21:45 - 02.05.2023
Мусорная канитель: за девять лет в Севастополе так и не начали строить мусороперерабатывающий завод
11:07 - 22.04.2023
Не суждено построить: обещанные Севастополю мегапроекты практически заморожены
16:59 - 01.04.2023
«Z-безумие и ура-патриотизм» – активисты о ситуации в крымских школах
10:10 - 30.03.2023
«Как будто мы люди второго сорта». Почему крымчан не всегда пускают в Грузию
09:53 - 22.03.2023
Военные заводы – на продажу. Какие предприятия в Феодосии пускают с молотка
19:47 - 14.03.2023
Миллиарды на долгоиграющие проекты: что российские власти хотят построить в Севастополе
10:19 - 11.03.2023
Пять стадий неправды. Как Путин рассказывал о российском захвате Крыма
10:27 - 03.03.2023
«При очередном сильном землетрясении Ялта сложится как карточный домик» – эксперты о сейсмоустойчивости крымских новостроек
18:02 - 22.02.2023
Как Севастополь остался без новых пассажирских катеров из-за «геополитической ситуации»
11:48 - 22.02.2023
Письма крымчан: Чего добился Путин в Крыму?
11:04 - 17.02.2023
Крым, война и «культурно-историческая» экспансия Кремля на Украину
10:39 - 12.02.2023
Топ-5 изобретений украинских военных в войне против РФ
19:13 - 08.02.2023
Почему не работают футбольные санкции в отношении игроков из Крыма?
18:37 - 02.02.2023
«Скрепные» квесты: как древний Херсонес стал местом культа Александра Невского

Другие статьи