Важные новости
Адольф Шеффер назвал недо-слушаниями комедию по обсуждению строительства ТЭС
19.03.2015 / Категория: Общество
Старейший архитектор Севастополя Адольф Шеффер об "общественных НЕДО-слушаниях": Нас "нежно и ласково" обводят вокруг пальца с ТЭС под Сапун-горой.
Адольф Львович Шеффер - старейший архитектор Севастополя, обратился в редакцию ForPosta с откликом на статью "Публичные НЕДОслушания", посвященную обсуждению проекта строительства под Сапун-горой ТЭС. Приводим его письмо без купюр.
"Из преамбулы статьи: «В Севастополе определились с местом под ТЭС. Об этом общественникам было объявлено на публичных слушаниях. Информация вызвала волну негодования - даже не из-за выбора участка, а из-за того, что «не посоветовались с горожанами» ...
Я, простите, не знаю, кто такая «беспристрастная» и уважаемая, но и таинственная автор статьи Анна Брыгина, но сразу идет банальное передергивание фактов – во-первых, общественность пришла не на слушание вердикта (его могли объявить в печати), а на о б с у ж д е н и е именно места для ТЭС, а это разница, и великая.
Во-вторых - особое негодование вызывает выбор места, а уже потом и наплевательское отношение к инакомыслящим «горожанам», а я добавлю - и Патриотам Севастополя. Привожу вторую цитату: «с севастопольцами советовались, но общественники не предложили ни одного варианта»... Ложь: предлагали, и не один, разве только не на пустырях под Мемориалом 35-й батареи. А что… если можно на исторических полях под Сапуном, так почему нельзя у батареи?..
Кощунственная мысль, да. А что - под Сапуном не кощунственная? И почему севастопольцы должны искать место для ТЭС? Это дело самих изыскателей и проектантов - им заказали Работу, а как они справились - это надо еще посмотреть - не лоббистским согласователям и экспертам, а объективным специалистам - экологам, архитекторам и ершистым общественникам. А им-то слова и не дают на «слушаниях», там правит бал президиум - исполняющие волю властей чиновники, прерывающие или не дающие слова сказать против; проектировщики - толкующие одно и то же и занимающие все время обсуждения, председатель - прекращающий прения в нужный ему момент.
Протокол заседания не ведется, решение не голосуется, хотя при регистрации записываются адреса присутствующих - для чего? Чтобы потом сказать - все были «За!». Даже автор статьи признает, что это БЫЛИ «Публичные НЕДО-слушания»!
И после всего утверждается, что это единственное в мире место, которое нужно завалить тоннами вредностей, отравить атмосферу, изгадить великолепный ландшафт и закрыть его и небо над знаменитой Балаклавской долиной ядовитыми газами и паром! Воистину человечество само себя губит!
Понимаю, что сражаюсь с мельницами. На мою первую статью 27 февраля «Непродуманная атака на Сапун» так никто и не откликнулся - значит, все уже решено «наверху» и идут формальности, разве что Форпост... Как говорят в народе - «все уже распилено»...
Но буквально вчера в «моем» Пассаже я случайно столкнулся с архитектором московского и европейского уровня Александром Ивановичем Хомяковым - ныне советником мэра Севастополя. Под конец разговора, будучи наслышан о «положительном» отношении Хомякова к ТЭЦ, я решился уточнить его мнение.
- Я с самого начала против этой идеи, я даже с очень ответственным депутатом Заксобрания поругался из-за места ТЭС!..
- А можно мне за вас сказать о Вашем мнении севастопольцам?
- Конечно, я еще на первом обсуждении хотел это сказать, так мне не дали слова...
Ну от и достукались! Советнику мэра по архитектуре не дали слова! Не в лыко строка... И я снова спрашиваю - где согласования с Минобороны РФ, с ЧФ РФ, с МЧС, с Музеем севастопольских 2-х Оборон?!
Пришел домой, и телефонный звонок:
- А.Л! Надо строить ТЭС в Симферополе, но двойной мощности, почти при тех же объемах сооружений! Мы всегда получали энергию с севера, а какое удешевление! - Звонит Ю.И.Шейнин - опытный специалист-теплоэнергетик, мой давнишний сослуживец во флотской проектной организации МО РФ, бывший начальник отдела теплогазоснабжения, проектировал обеспечение многих жилых микрорайонов и промплощадок уже десятки лет - и не только в Севастополе.
Он хочет передать мне свою новую статью для обсуждения места ТЭС... И я привожу ее в этой статье без изменений - вот мнение специалиста.
"К вопросу о строительстве ТЭС в г. Севастополе. Нельзя не согласиться с Анной Брыгиной, автором статьи «Публичные НЕДО-слушания» в «Славе Севастополя» от 13.03 2015г в том, что вопрос посадки ТЭС сложный, и что проделана большая работа. Но так как очень мало информации у городских оппонентов, то сложно дать рекомендации. Ясно, что подрядчики и проектировщики из «Центра» владеют ею в большей мере и поэтому, имея преимущество, продавливают «свой» вариант. Хотелось бы задать вопросы и высказать замечания.
1 .Представленная схема генплана с кубиками цехов и блоков не дает полной картины компоновки. Возникает вопрос, как и откуда собираются прокладывать газопровод высокого давления (35 атм) между городами и по городу и какой для этого потребуется отвод земли и сколько средств. Откуда приходит сырая вода? Куда сбрасывается «отепленная»?
2. Вопрос с водой прозвучал невнятно. С этим согласился и главный инженер рабочей группы В. Голубничий. Но вопрос нужно решать немедленно, так как эта проблема в дальнейшем может опрокинуть все принятые решения и уже выполняемые изыскания окажутся бросовыми.
3. Совершенно не прозвучал вопрос об эксплуатационном персонале. Это около 100-150 человек хорошо подготовленных аттестованных специалистов, а с семьями 450 чел. Потребуется поставить жилые дом в шаговой близости и решать вопросы всей инфраструктуры (детсады, школы, парковки, магазины и т.д.). Это новый поселок ТЭС. Где он? Опять под Сапуном?
4. Не представлены ТЭПы и хотя бы ориентировочная стоимость вырабатываемого 1 кВтч электроэнергии. Не проработан вопрос отпуска электроэнергии на тепловом потреблении - а это дает снижение стоимости отпускаемого кВтч до 30%. Только решив эти вопросы можно будет говорить о снижении тарифа на электроэнергию для города Севастополя.
5. Не проработан с местными властями вопрос использования теплоты (фактически бесплатной) для местных хозяйств (теплицы на Сахарной головке, жилые дома для персонала и др.).
6. Как следствие необходимо ликвидировать существующие источники теплоты (котельные), подключив их к теплоцентрали от ТЭС. Это улучшит и экологическую обстановку. Вклады их выбросов необходимо вычесть из существующего фона и расчет концентрации ВВ вести на новом пониженном фоне. Охлаждающие установки - паровентиляционные, взамен крупногабаритных градирен,предназначенных для охлаждения конденсата (второй закон термодинамики никто не отменял) будут отапливать атмосферу круглосуточно, образовывая туманное марево над ТЭС.
При этом рассеивание вредных выбросов необходимо пересчитать. Исходя из изложенного, можно судить, что рассматриваемый вариант чрезвычайно дорогой и продуман только на предварительной стадии выбора участка. Никакое строительство, ни эксплуатация в данном предложении не продуманы.
При этом заметим, что все обсуждения велись под лозунгом «ЭКОНОМИИ СРЕДСТВ». Совершенно очевидно, что две одинаковых, как близнецы, ТЭС весьма выгодны только проектировщикам и строителям. Поэтому они этот вариант и «продавливают».
Альтернативным вариантом может рассматриваться строительство единой ТЭС в Симферополе установленной мощностью около 1000 Мвт ( уточняется) для нужд Крыма и Севастополя. Снижение стоимости строительства, проектирования и эксплуатационных затрат очевидны.
Одна станция всегда на порядок дешевле двух той же суммарной мощности.
2. Не нужно «ташить» в Севастополь и по городу сложный, дорогой газопровод высокого давления (более 100км).
3. В г. Симферополе лучше вопрос с водой - это та же вода, что и для Симферопольской ТЭС.
4. В г. Симферополе упрощается вопрос с набором эксплуатационного персонала - это тот же персонал, что и для Симферопольской ТЭС.
5. Единственное - необходимо проработать вариант подачи электроэнергии - нужно ли строить ЛЭП, ее протяженность и где удобнее присоединиться к существующей.
6. Строительство единой ТЭС в Симферополе освободит исторические «музейные» ландшафты Севастополя от индустриального привкуса корпусов, блоков, сетей для будущих потомков.
7. Строительство единой ТЭС в Симферополе дешевле как по капитальным, так и по разным эксплуатационным затратам. Это единственный вариант, который позволит экономически привести срок окупаемости затрат к нормативным для такого рода сооружений. Город Севастополь всю жизнь получал электроэнергию извне. Найдутся ли весомые аргументы против единой станции?
Впрочем, если эго не выгодно «рабочей группе», они и это заблокируют – как заблокировали дельные, критические выступления представителя Партии Зеленых М. Россола, сообщение доктора технических наук, заслуженного энергетика Республики Крым В. Матвиенко.
8. Следует отметить, что строительство в Симферополе на 40% дешевле при 6-балльной сейсмике, чем в Севастополе при 9 баллах и по конструкциям и по сетям.
9. Как еще одна альтернатива и Симферополю и Севастополю для Общекрымской ТЭС может служить площадка заброшенной атомной ЭС, которую необходимо изучить на возможность использования. Ю.Шейнин 14.3.15 "
Когда-то, роясь в подшивках дореволюционного «Сатирикона», я набрел в рекламах на название лекарства «Каскара саградъ - слабит легко и нежно» — и до революции была проблема с запорами... Как видно, статья о «НЕДО-слушания» относится к разряду таких лекарств, постепенно приучающих севастопольцев к вынесенному Сапун-горе приговору. Статьи по содержанию «ни вашим, ни нашим» — усыпляет и приучает к мысли, что поезд давно ушел и нас легко и нежно-обвели вокруг пальца - с чем и поздравляю!
Архитектор А. Шеффер.
15.3.2015"
