Важные новости

«Люди Овсянникова» сорвали им же назначенное заседание Общественной палаты

08.03.2019  /  Категория: Общество

Олег Гасанов и Энвер Мамутдинов покинули зал и сорвали кворум.

Олег Гасанов и Леонид Ходос

Фото: Николай Сведски

Первое заседание Общественной палаты второго созыва прошло в полном соответствии с прогнозами скептиков: из-за демарша двух членов ОП, избранных по квоте губернатора Севастополя Овсянникова, заседание оказалось сорванным. При этом повод для демарша оказался надуманным.

Сюрпризы начались с того, что, как констатировал, открывая заседание, Леонид Ходос, заседание созвано губернатором Севастополя в соответствии с требованиями части 15 статьи 9 закона города Севастополя «Об Общественной палате», но с нарушениями.

«Согласно части 16 статьи 9 этого закона, информация об этом заседании должна была быть размещена на сайте Общественной палаты Севастополя не позднее чем за три дня до заседания - чего сделано не было», - сообщил Ходос.

Вместо этого, сообщил он, информация была опубликована на сайте правительства, 6 марта - накануне заседания.

Отметив это небезынтересное обстоятельство, Леонид Ходос предложил перейти к работе, но его прервал Олег Гасанов, пожелавший обратиться к собравшимся.

«Не имею возможности»

Как сообщил Олег Гасанов, 28 февраля 2019 года состоялось совместное заседание членов ОП, выбранных по квоте Законодательного собрания города Севастополя и губернатора. На этом заседании было принято решение о доизбрании в состав третьей части Общественной палаты семи членов ОП.

«Было принято решение - представителям согласительной группы от двух этих частей необходимо было в срок до понедельника текущей недели провести заседание по определению даты доизбрания недостающих четырёх членов Общественной палаты. К сожалению, частью из вас это мероприятие было проигнорировано», - попенял собравшимся коллегам Гасанов.

Также он выразил неудовольствие тем, что присоединиться к вчерашней встрече, на которой участники «слитого» в Сеть диалога давали пояснения относительно вызвавших большое внимание СМИ реплик о «нарушении закона» и разнообразных аспектах принятия решений в прогубернаторском крыле ОП.

Затем Олег Гасанов перешёл к главному - сообщив, что заседание ОП, собранное по инициативе губернатора, является нелегитимным.

«На первом заседании ОП, о котором говорил Леонид Ходос, должен быть утверждён регламент, утверждена структура и избраны руководящие органы ОП. Те, кто работал в первом составе ОП, представляют, что регламент составляет из себя очень объёмный документ, порядка 50 страниц, и требует определённой подготовки и проработки. К сожалению, за всеми этими разговорами мы с вами даже не приступили к разработке проекта этого регламента. Нам рассматривать с вами нечего», - заявил Олег Гасанов.

Добавив, что ещё один вопрос повестки заседания, связанный с определением структуры и руководящих органов ОП, с его точки зрения, не может быть затронут до избрания недостающих четырёх членов ОП.

«Принимать решение по этим вопросам как минимум некорректно по отношению к этим членам ОП. Поскольку мы с вами лишаем их права принимать участие в определении как стратегических решений, так и тех правил, по которым будет работать ОП второго созыва. Я предлагаю сегодняшнее заседание не открывать, учитывая его неподготовленность. Со своей стороны хочу сказать, что не имею возможности принимать участие в подобном заседании», - резюмировал Гасанов.

У листа две стороны

Коллеге возразил член ОП Юрий Чайкин, предложив желающим заглянуть в закон об Общественной палате.

«Если мы обратимся к пункту 15 статьи 9 закона „Об ОП Севастополя” - он гласит, что ОП является правомочной, если в её состав вошло более ¾ установленных законом числа членов. На сегодняшний момент у нас выбрано 29 из 33 членов ОП. Это больше, чем ¾, поэтому ОП является правомочной проводить первое заседание», - опроверг сомнения в полномочиях ОП проводить заседания в данный момент Юрий Чайкин.

Затем он предложил изучить статью 10, часть 2, где сказано, что вопросы, указанные в пунктах 2-4 части 2 этой статьи должны быть рассмотрены на первом заседании ОП.

«Конкретно эти пункты: пункт 2 - избрание председателя ОП и заместителя председателя ОП, пункт 3 - утверждение количества комиссий ОП, их наименований и направлений их деятельности и пункт 4 - избрание председателей комиссий ОП и их заместителей.

То есть регламент ОП необязательно должен быть рассмотрен на первом заседании ОП и может быть рассмотрен на последующих заседаниях. Я бы хотел обратить внимание присутствующих на это. Поэтому предлагаю сегодняшнее заседание при наличии кворума провести», - подытожил Чайкин напрасность опасений о нарушении прав ещё не избранных членов ОП.

Олег Гасанов, заглянув в имеющийся у него экземпляр закона об ОП Севастополя и не увидев того, о чём говорил его коллега, громко обвинил Юрия Чайкина во лжи.

В ответ Чайкин предложил Гасанову перевернуть лист и дочитать текст до конца. На этом дискуссия себя исчерпала.

Видишь суслика?

Воодушевлённый тем, что заседание всё же может состояться, Леонид Ходос приступил к проверке кворума, оглашая фамилии членов ОП. Когда дошли до литеры «Г», возникла очередная заминка.

«Гасанов - присутствует», - отметил Ходос.

«Отсутствует!» - опроверг его наблюдения сам сидящий в зале Гасанов.

«Присутствует Гасанов!» - убеждённо заявил Ходос, на всякий случай внимательно осмотрев Гасанова.

«Не путайте присутствие с …» - вступился за Гасанова Энвер Мамутдинов, но фраза потеряла смысл, так как Олег Гасанов поднялся и направился к выходу из зала заседания.

«Гасанов присутствует, но не зарегистрирован... и покинул заседание. Всё понятно. Мамутдинов присутствовал, но не зарегистрирован», - подытожил промежуточные итоги контроля кворума Ходос.

После быстрого пересчёта собравшихся выяснилось, что после ухода двух участников заседания кворума нет. И заседание можно считать несостоявшимся. Впрочем, выяснилось ещё одно обстоятельство.

Удобная позиция

Член ОП Алексей Процко обратил внимание на то, что незарегистрировавшийся Гасанов, собственно, выступил с воззванием в непонятном юридическом статусе.

«Раз он не зарегистрировался, то он не имел права выступать. Ты берёшь ответственность за свои слова и можешь выступать, если ты здесь зарегистрирован. А так - это позиция очень удобная, „я сваливаю”», - выразил сомнения в авторитете выступления Гасанова Процко.

Так или иначе, кворума по-прежнему не было.

С учётом всего случившегося, члены ОП приняли решение уведомить законодательное собрание и губернатора Севастополя о том, что первое заседание ОП не состоялось по причине его срыва двумя членами, выбранными по квоте самого губернатора.

Предыдущая новость:

Рейтинг доверия Путину продолжает падать. Не помогло даже послание к Федеральному собранию


Похожие новости


Темы

Cтатьи

11:10 - 17.12.2023
Эксперты рассказали, сможет ли Черноморский флот РФ вернуть господство на море
09:10 - 11.12.2023
В Севастополе пытаются создать новый российский беспилотник
09:14 - 01.12.2023
Крымчане остаются без мобильной связи и спутниковой навигации: кто глушит эти сигналы на полуострове
09:54 - 27.10.2023
Военный призыв в Крыму. Можно ли крымчанам избежать службы в российской армии?
09:06 - 13.10.2023
Недвижимость под ударом: в Крыму снижается стоимость жилья и его аренды
18:30 - 10.10.2023
«Такого не было даже при Сталине». В Крыму преследуют за украинские песни
10:09 - 16.09.2023
«Страшилки» и реальность. Кого в Крыму ждет наказание за коллаборационизм?
18:42 - 21.08.2023
Усилить флот. Какие корабли Россия может перебросить в Черное море
19:31 - 11.08.2023
Сельское хозяйство Крыма при России: без свиноводства, без молокозаводов и без будущего
19:45 - 10.08.2023
Авторитет Черноморского флота под вопросом – политики о роли оперативного объединения в войне
10:08 - 10.08.2023
Чудеса экономики по-российски: виноделие в Севастополе стало убыточным
09:42 - 28.07.2023
Камуфляж кораблей Черноморского флота России: попытка спасти их от украинских дронов?
09:34 - 27.07.2023
Вертолетная угроза исходит из Крыма, свидетельствуют спутниковые снимки
19:20 - 13.07.2023
Крымская «буханка» с электрическим мотором
12:45 - 04.07.2023
Избирательное правосудие в Крыму: чиновникам – условные сроки, проукраинским гражданам – реальные
17:27 - 28.05.2023
Деколонизация топонимии. Эксперты рассказали, каким названиям не место на карте Крыма
14:51 - 19.05.2023
Окопы на пляжах и «замки из песка» курортных проектов в Крыму
10:32 - 11.05.2023
Война и спорт – понятия несовместимые: в Севастополе остановилось строительство спорткомплекса и ледового дворца
20:15 - 03.05.2023
Цель №1: чем Украина может ударить по Керченскому мосту
21:45 - 02.05.2023
Мусорная канитель: за девять лет в Севастополе так и не начали строить мусороперерабатывающий завод
11:07 - 22.04.2023
Не суждено построить: обещанные Севастополю мегапроекты практически заморожены
16:59 - 01.04.2023
«Z-безумие и ура-патриотизм» – активисты о ситуации в крымских школах
10:10 - 30.03.2023
«Как будто мы люди второго сорта». Почему крымчан не всегда пускают в Грузию
09:53 - 22.03.2023
Военные заводы – на продажу. Какие предприятия в Феодосии пускают с молотка
19:47 - 14.03.2023
Миллиарды на долгоиграющие проекты: что российские власти хотят построить в Севастополе
10:19 - 11.03.2023
Пять стадий неправды. Как Путин рассказывал о российском захвате Крыма
10:27 - 03.03.2023
«При очередном сильном землетрясении Ялта сложится как карточный домик» – эксперты о сейсмоустойчивости крымских новостроек
18:02 - 22.02.2023
Как Севастополь остался без новых пассажирских катеров из-за «геополитической ситуации»
11:48 - 22.02.2023
Письма крымчан: Чего добился Путин в Крыму?
11:04 - 17.02.2023
Крым, война и «культурно-историческая» экспансия Кремля на Украину

Другие статьи