Важные новости
Кто победит на местных выборах в 2010 году?
21.05.2010 / Категория: Политика
Политологи считают, что хорошие шансы имеют только те партии, у которых есть стабильный электорат.Так, Президент Международной гуманитарной академии Михаил Газизов заявил: «Идея провести местные выборы осенью этого года по смешанной системе, высказанная Партией регионов – хороший способ уменьшить влияние местных «беспартийных» предвыборных проектов, которые уже свернули свою деятельность в связи отменой выборов.
Летом «накачать» высокий уровень узнаваемости и доверия новым региональным избирательным проектам будет сложно, а за пару месяцев официальной избирательной кампании осенью «раскрутить» новые лица практически невозможно. В местные советы по партийным спискам в основном пройдут представители тех политических сил, у которых есть стабильный базовый электорат – ПР, БЮТ, КПУ. «Мажоритарная» половина местных советов, скорее всего, будет сформирована из людей не бедных, следовательно, уязвимых для «админресурса».
«Вероятность победы блоков имени Литвина, Яценюка и Тигипко минимизируется, поскольку на всеукраинском информационном поле они хоть и присутствуют, но не в самостоятельном контексте, что при отсутствии кадровой партийной сети размоет сочувствующий им электорат между основными политическими силами», - добавил Газизов.
Эксперты неоднократно заявляли о том, что избирательное право на низшем и среднем уровне требовало серьезной ревизии. О том, что мажоритарную систему необходимо вернуть на местном уровне, заявляет политолог Виктор Небоженко. По его словам, партийные принципы на низовом уровне не столь важны. О том, что при \"мажоритарке\" депутаты по-настоящему ответственны перед своими избирателями, говорил и политолог Кость Бондаренко. Ведь избиратель отдает себе в отчет, за кого он голосует. Сейчас же выборы же по списку чем-то напоминают покупку кота в мешке. В конце-концов, пропорциональная система нарушает прямое конституционное право граждан быть избранным. Ведь выдвинуть свою кандидатуру, скажем, в райсовет нереально, нужно договариваться с конкретной политической силой, чтобы тебя включили в списки.
Впрочем, политики больше заботятся о себе, а не об избирателе. Именно этим можно объяснить тот факт, что об изменениях существующей системы только говорят. Каждый за реформу, но лишь в той мере, насколько это выгодно им самим. Например, для Литвина с его скромным результатом на последних выборах (2,35%) возвращение к «мажоритарке» - вопрос выживания. Если не будет реформы, высоки шансы, что Блок Литвина не будет представлен во многих местных советах. Новая система позволит провести хотя бы нескольких \"литвиновцев\" персонально. Осколки «Нашей Украины» также в это верят, ведь мало кому из «нашеукраинцев» найдется место в списках в гипотетическом блоке Виктора Ющенко. А вот поштучно пройти в советы более реально.
Партии регионов нынешняя система выборов более выгодна. Ведь она позволяет эффективно контролировать своих депутатов, а также формировать списки не из авторитетных и уважаемых, а, в первую очередь, полезных людей. Потому «регионалы» против полной реставрации старой системы. И все же они согласны на полумеры. Во-первых, нужно ослабить тот же БЮТ. Зачем бизнесменам тратиться на блок Тимошенко, если пройти в совет они могут самостоятельно? Во-вторых, можно протянуть в советы больше своих людей. При \"мажоритарке\" легче задействовать так называемый админресурс. Ведь за сотней другой кандидатов тяжелее уследить, чем за десятком партий.
А в целом, как метко подмечено, если бы выборы что-то меняли, их бы давно отменили.
Похожие новости
- 28.03.2010 • Тигипко сдаст свою партию регионалам?
- 18.03.2010 • Выборы в местные советы предлагают провести 7 ноября
- 17.02.2010 • Кому выгодна отмена местных выборов в Украине
- 29.12.2009 • Местные выборы будут вновь проводиться по мажоритарной системе?
