Важные новости

Суд Амстердама постановил вернуть «скифское золото» Украине

14.12.2016  /  Категория: Общество

Окружной суд Амстердама 14 декабря вынес решение о возвращении коллекции «скифского золота» Украине. Об этом сообщает Reuters.

Выставка «Крым – золотой остров в Черном море» проходила в музее Алларда Пирсона в Амстердаме с февраля по август 2014 года. В ней были представлены экспонаты из четырех крымских музеев, представляющие культуру скифов, сарматов и готов в Крыму.

золото скифов

Архивное фото: Золото Скифов на выставке в Амстердаме

После аннексии Крыма украинские власти заявили, что артефакты являются не собственностью музеев, а принадлежат государству Украина. В свою очередь крымские музеи настаивали, чтобы ценности вернули им. При этом музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.

Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали вернуть коллекцию в Крым.

Окружной суд Амстердама (Нидерланды) принял решения о возвращении Амстердамским археологическим музеем Аллард Пирсон на территорию Украины экспонатов выставки «Крым. Золотой остров в Черном море», признавая правомерными требования украинской стороны согласно действующему международному и украинскому законодательству, по которому все музейные экспонаты, которые включены в выставки, являются государственной частью Музейного фонда Украины и должны быть возвращены в Украину. В принятии решения суд руководствовался тем, что Крым не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.

Теперь  крымские музеи намерены обжаловать решение голландского суда, пишет «РИА Крым».

«Решение передать Украине вступает в силу после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Апелляция будет подана», – рассказала юрист коллегии адвокатов «Инюрколлегия» Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев в этом процессе.

В свою очередь министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что решение суда Амстердама отдать Украине коллекцию скифского золота из крымских музеев является политическим.

«Это решение противоречит здравому смыслу, нормам морали, музейной этики и принципам взаимоотношений музейных учреждений мира. Это очередное политическое решение против России», – отметила Новосельская.

Аналогичное заявление сделала Татьяна Умрихина, гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея- заповедника, чьи экспонаты находятся в Голландии. «Мы имеем право подачи апелляции, что и будет сделано <…> Для этого 16 числа (декабря) к нам прилетает наш адвокат Михель ван Левен <…> для того, чтобы до нас донести из первых уст решение (амстердамского суда - прим. ТАСС), и чтобы мы могли предпринять те меры, которые будут нужны», - сказала Умрихина журналистам.

По мнению главы Общественной палаты Крыма Григория Иоффе, окружной суд Амстердама дискредитировал себя, вердикт «шит белыми нитками».

«Это решение принято в русле антироссийской истерии, поднятой в Европе. Это совершенно неправовое решение, которое попирает международные нормы. Это полный маразм, шито белыми нитками и не имеет никакого отношения к праву. Это решение дискредитирует этот суд, никакие нормальные люди в этот суд не должны обращаться», – сказал «РИА Новости» Иоффе.

В Министерстве культуры России отметили, что решение суда Амстердама о передаче «скифского золота» Украине является крайне негативным прецедентом и принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей.

«Данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций. Оно противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию. Суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят. Музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учеными-археологами», – говорится в сообщении ведомства.

«Вопрос собственности культурных ценностей того или иного музея должен решаться в Украине по действующему национальному законодательству. Решение суда основывается на конвенции ЮНЕСКО 1970 года, согласно которой Украина принимает решение о вывозе и ввозе культурных ценностей», – сказала первый заместитель Министра культуры Украины Светлана Фоменко.

Президент Украины Петр Порошенко в Фейсбуке заявил, что решение о передаче «скифского золота» Украине свидетельствует о подтверждении факта, что Крым является украинским.

«Решение окружного суда Амстердама означает, что не только «скифское золото» является украинским. Крым тоже украинский, Крым - наш, и точка. Это следует из решения суда европейской страны», – отметил Порошенко.

В свою очередь министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что «скифское золото» обязательно вернется в Крым.

«Скифское золото» возвращается домой – в Украину. Уверен, в Крым оно тоже вернется, но чуть позже. Благодарен всей команде за эту победу», – написал Климкин в своем Twitter.

Первый заместитель Министра информационной политики Украины Эмине Джеппар решение Амстердамского суда назвала победой, однако у проигравшей стороны будет еще три месяца для подачи апелляции.

«Итак, артефакты должны быть возвращены в Украину на основании договора ЮНЕСКО от 1970 года, который подчеркивает, что культурное наследие принадлежит суверенному государству. В нашем случае никто, кроме государства Украина: ни музеи, ни подконтрольные Кремлю власти Крыма – не могут требовать и быть владельцами артефактов. Суд дал очень четкий и сильный месседж, также отметив факт оккупации. Сейчас есть три месяца для подачи апелляции. Посмотрим, будет ли она. Думаю, что учитывая отсутствие шансов, Россия не захочет «расстягивать удовольствие», – написала Джеппар в Фейсбук.

Также она добавила, что Украина должна выплатить часть средств за перевозку и хранение артефактов.


Похожие новости


Темы

Cтатьи

09:54 - 27.10.2023
Военный призыв в Крыму. Можно ли крымчанам избежать службы в российской армии?
09:06 - 13.10.2023
Недвижимость под ударом: в Крыму снижается стоимость жилья и его аренды
18:30 - 10.10.2023
«Такого не было даже при Сталине». В Крыму преследуют за украинские песни
10:09 - 16.09.2023
«Страшилки» и реальность. Кого в Крыму ждет наказание за коллаборационизм?
18:42 - 21.08.2023
Усилить флот. Какие корабли Россия может перебросить в Черное море
19:31 - 11.08.2023
Сельское хозяйство Крыма при России: без свиноводства, без молокозаводов и без будущего
19:45 - 10.08.2023
Авторитет Черноморского флота под вопросом – политики о роли оперативного объединения в войне
10:08 - 10.08.2023
Чудеса экономики по-российски: виноделие в Севастополе стало убыточным
09:42 - 28.07.2023
Камуфляж кораблей Черноморского флота России: попытка спасти их от украинских дронов?
09:34 - 27.07.2023
Вертолетная угроза исходит из Крыма, свидетельствуют спутниковые снимки
19:20 - 13.07.2023
Крымская «буханка» с электрическим мотором
12:45 - 04.07.2023
Избирательное правосудие в Крыму: чиновникам – условные сроки, проукраинским гражданам – реальные
17:27 - 28.05.2023
Деколонизация топонимии. Эксперты рассказали, каким названиям не место на карте Крыма
14:51 - 19.05.2023
Окопы на пляжах и «замки из песка» курортных проектов в Крыму
10:32 - 11.05.2023
Война и спорт – понятия несовместимые: в Севастополе остановилось строительство спорткомплекса и ледового дворца
20:15 - 03.05.2023
Цель №1: чем Украина может ударить по Керченскому мосту
21:45 - 02.05.2023
Мусорная канитель: за девять лет в Севастополе так и не начали строить мусороперерабатывающий завод
11:07 - 22.04.2023
Не суждено построить: обещанные Севастополю мегапроекты практически заморожены
16:59 - 01.04.2023
«Z-безумие и ура-патриотизм» – активисты о ситуации в крымских школах
10:10 - 30.03.2023
«Как будто мы люди второго сорта». Почему крымчан не всегда пускают в Грузию
09:53 - 22.03.2023
Военные заводы – на продажу. Какие предприятия в Феодосии пускают с молотка
19:47 - 14.03.2023
Миллиарды на долгоиграющие проекты: что российские власти хотят построить в Севастополе
10:19 - 11.03.2023
Пять стадий неправды. Как Путин рассказывал о российском захвате Крыма
10:27 - 03.03.2023
«При очередном сильном землетрясении Ялта сложится как карточный домик» – эксперты о сейсмоустойчивости крымских новостроек
18:02 - 22.02.2023
Как Севастополь остался без новых пассажирских катеров из-за «геополитической ситуации»
11:48 - 22.02.2023
Письма крымчан: Чего добился Путин в Крыму?
11:04 - 17.02.2023
Крым, война и «культурно-историческая» экспансия Кремля на Украину
10:39 - 12.02.2023
Топ-5 изобретений украинских военных в войне против РФ
19:13 - 08.02.2023
Почему не работают футбольные санкции в отношении игроков из Крыма?
18:37 - 02.02.2023
«Скрепные» квесты: как древний Херсонес стал местом культа Александра Невского

Другие статьи