Важные новости
Третий крымский псевдо-диверсант работал сапером в МЧС Севастополя
14.11.2016 / Категория: Общество / Тема: Полный абзац!
Третий фигурант дела "крымских диверсантов" Владимир Дудка работал сапером в севастопольском управлении МЧС России.
Владимир Дудка родился в Сумах в 1964 году. Он окончил факультет разведки Калининградского высшего военно-морского училища. Затем по распределению попал на службу на Черноморский флот. После распада СССР перешел в Военно-морские силы Украины – командовал в Севастополе кораблем "Симферополь".
"После он перевелся в штаб флота. Не знаю, то ли начальником отдела, то ли командиром группы, он об этом не распространялся. В 2007 году вышел на пенсию. Если мне не изменяет память, работал в администрации Ленинского района Севастополя. Потом работал по разбору, вывозу и уничтожению боеприпасов в инкерманских штольнях", – рассказал старший брат Владимира Петр Дудка.
Весной 2014 года Владимира Дудку, как специалиста по разминированию инкерманских штолен, взяли на работу сапером в севастопольское управление МЧС России. Его брат Петр утверждает, что он проработал там вплоть до дня ареста, однако сейчас его уволили задним числом.
По словам друзей и близких Дудки, он никогда не интересовался политикой. Его брат Петр говорит, что весной 2014 года в разговоре по скайпу тот сказал, что не хочет обсуждать происходящие на полуострове события.
"Он сказал, что эта тема – табу. По-видимому, он сказал так из-за того, что разговор мог прослушиваться, а, возможно, просто не хотел, чтобы возможные разногласия испортили наши взаимоотношения", – сказал Петр.
По словам товарища задержанных Павла Лакийчука, Штыбликов, Бессарабов и Дудка были близкими друзьями, часто виделись и общались. Их объединяла не только дружба, но и общая биография. Все трое отучились на факультете разведки, отслужили в украинских войсках и по разным причинам уволились в 2000-х.
Друзья и близкие задержанных считают, что именно поэтому они подошли российским спецслужбам для фабрикации дела об "украинских диверсантах". По их мнению, Штыбликов, Бессарабов и Дудка подходили на роль членов диверсионно-разведывательной группы, так как они действительно разведчики по образованию и украинские военные в прошлом.
Напомним, 10 ноября Федеральная служба безопасности (ФСБ) России заявила о задержании в Севастополе "диверсионно-террористической группы" Главного управления разведки Минобороны Украины. Члены группы якобы планировали диверсионные акты на объектах военной инфраструктуры и жизнеобеспечения Крыма.
Позже российские СМИ назвали имена троих задержанных – ими оказались аналитик и бывший журналист Дмитрий Штыбликов, а также Алексей Бессарабов и Владимир Дудка.
Рекомендуем: Новые «украинские диверсанты»: кого ФСБ задержала в Севастополе?
"Крымский диверсант" говорит, что дал показания под давлением
Севастополец Владимир Дудка, которого Федеральная служба безопасности (ФСБ) обвиняет в причастности к "украинской диверсионной группе", говорит, что его вынудили дать показания против себя под давлением.
Об этом сообщает "Крымская правозащитная группа" со ссылкой на сына задержанного.
По ее данным, сегодня, 14 ноября, адвокат Оксана Железняк смога посетить подзащитного в изоляторе временного содержания (ИВС) Бахчисарая. Разговор с Дудкой был непродолжительным – всего 17 минут. Затем адвокату сказали, что ее подзащитного увозят из ИВС без объяснения причин.
В ходе короткого общения с адвокатом Дудка полностью отрицал свою причастность к вменяемым ему в вину преступлениям. Он сказал, что дал показания под принуждением в присутствии адвоката по назначению Оксаны Акуленко.
Более того, Дудка сообщил, что его вынуждают отказаться от адвоката, приглашенного сыном.
По словам Железняк, внешний вид ее подзащитного был крайне болезненным. Его состояние здоровья вызывает большие опасения, поскольку он страдает тахикардией и язвенной болезнью. Накануне ареста он обращался за медицинской помощью в связи с обострением язвы, но из-за задержания не успел пройти курс лечения. Подзащитный выглядит запуганным, психологически подавленным. В ИВС ему не оказывают медицинской помощи, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье.
Кроме того, сын Дудки опасается за свою жизнь и жизнь семьи, поскольку подозревает, что отец дал показания под угрозами в адрес родных. Также сын опасается, что приглашенного семьей защитника все-таки выведут из дела, чтобы продолжить следственные действия без независимого адвоката.
Сообщается, что родственникам не предоставили возможность встретиться с задержанным и передать ему теплую одежду и необходимые вещи. В ИВС Бахчисарая отказывают принимать передачи для Владимира Дудки.
К задержанным "крымским диверсантам" не пускают независимых адвокатов
"Крымская правозащитная группа" заявляет о нарушении права на защиту севастопольца Владимира Дудки, обвиняемого в причастности к "украинской диверсионной группе".
Так, по данным правозащитников, адвоката, которого родственники Дудки привлекли к его защите, не предупредили о проведении допроса подзащитного.
Вечером 12 ноября следователь ФСБ допросил Дудку в присутствии защитника по назначению Оксаны Акуленко. Она, скорее всего, была вызвана к задержанному телефонным звонком, тогда как независимого адвоката не уведомили о следственных действиях.
Правозащитники предполагают, что ФСБ скрывает задержанного с целью недопущения независимых адвокатов к представлению его интересов в ходе следственных действий.
"Важно отметить, что, в соответствии с нормами УПК РФ, которые по факту применяются в Крыму, адвоката по назначению привлекают в случае неявки адвоката по соглашению. Процедура выбора защитника строго регламентирована. Прежде всего, если адвокат по соглашению не явился в течение 24 часов после задержания подозреваемого либо заключения его под стражу, тогда следователь принимает меры по назначению защитника. Если адвокат по договору в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника не приступил к своим обязанностям, следователь или суд вправе предложить подозреваемому пригласить другого защитника. В том случае, если обвиняемый отказывается выбрать себе адвоката, приглашается адвокат по назначению. Но в случае Владимира Дудки нет оснований для привлечения адвоката по назначению, т.к. у него есть адвокат, приглашенный родственниками", – отмечают в "Крымской правозащитной группе".
Более того, подчеркивают правозащитники, Акуленко, назначенная адвокатом Дудки, в момент вступления в дело не была дежурной согласно графику дежурства адвокатов. "Поэтому выглядит по меньшей мере странно, что именно ее (а не кого-либо из дежурных адвокатов) выбрали для участия в процессуальных действиях по делу Дудки. Тем самым для крымчанина право на защиту нарушено, а доказательства, собранные таким образом, неприемлемы", – подчеркивают в правозащитной группе.
Оксана Акуленко уже была защитником по назначению в других политически мотивированных уголовных делах, например, в процессе Андрея Захтея, задержанного в августе по первому "делу крымских диверсантов". Тогда она не выполняла своих прямых профессиональных обязанностей: не обжаловала действий следователей, не фиксировала пытки, не занималась сбором доказательств невиновности подзащитного.
"То есть существуют обоснованные опасения, что адвокат Акуленко не будет защищать интересы Владимира Дудки. Ее формальное участие используют следователи для воспрепятствования работе независимых адвокатов", – подчеркивают правозащитники.
