Важные новости
Незаконность требования губернатора Севастополя доказана в суде
26.07.2014 / Категория: Общество
ЖСТ «Анит» в суде доказало незаконность требования и распоряжения и.о. губернатора о сносе 16-ти этажного дома на Капитанской. Жилищно-строительное товарищество (ЖСТ) «Анит» в Хозяйственном суде Севастополя доказало незаконность требования и распоряжения и.о. губернатора Сергея Меняйло о сносе 16-ти этажного дома на улице Капитанской.
«После подачи двух исков в Хозяйственный суд об отмене Требования и Распоряжения и.о. губернатора о сносе шестнадцатиэтажного дома по улице Капитанской, 12, Сергей Меняйло отменил свои Требование и Распоряжение о сносе дома, что доказывает их незаконность и несоответствие российскому законодательству», - говорится в заявлении руководства ЖСТ «Анит», сделанном после заседания Хозяйственного суда Севастополя, где рассматривались два иска кооператива к и.о. губернатора.
Руководство кооператива также заявило, что будет и дальше в суде отстаивать законность строительства шестнадцатиэтажного дома, что в районе мыса Хрустального, так как имеет все разрешительные документы, которые никем не отменялись.
«ЖСТ «Анит» продолжит отстаивать права пайщиков на достройку шестнадцатиэтажного дома, как это было сделано ранее в судах самых высоких инстанции до вхождения Крыма в Россию, суды которой после предоставления нами всех соответствующих доказательств также признают законность строительства», - подчеркнуто в документе.
Руководство кооператива ещё раз отметило, что при вынесении Требования о сносе исполняющий обязанности губернатора Севастополя действовал с превышением предоставленных ему полномочий, способом, не предусмотренным действующим федеральным законодательством, Уставом г. Севастополя.
В частности, в иске кооператива было указано, что «пунктом 2 ст. 26 Устава города Севастополя определены полномочия Губернатора города Севастополя, среди которых, в качестве полномочия, указано издание указов и распоряжений (п.п.19). Положения статьи 26 в перечне полномочий губернатора не содержат указание на возможность издания такого ненормативного правового акта, как Требование».
Во втором иске было отмечено, что оспариваемое Распоряжение губернатора г. Севастополя о сносе дома издано также с превышением предоставленных ему полномочий и является незаконным.
Как в первом, так и во втором иске было акцентировано, что «на пути до начала выполнения строительных работ были выполнены все необходимые действия, предусмотренные ч.5 ст. 26 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности», что дало Кооперативу право на осуществление строительства объектов по ул. Капитанская в г.Севастополе», и полученные разрешительные документы не утратили свою силу сегодня.
В исках также было особо подчёркнуто, что, согласно ст. 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», все документы, полученные истцом на стадии подготовки к строительству объекта по улице Капитанская в г. Севастополе, в том числе регистрация декларации на начало выполнения строительных работ, являются действующими на территории Севастополя, и не требуют дополнительного подтверждения со стороны органов государственной власти города.
Похожие новости
- 27.06.2014 • Решение Хозсуда Севастополя будет оспорено в Апелляционном суде - Соколов
- 26.06.2014 • В Севастополе незаконный демонтаж мог привести к трагедии
- 26.06.2014 • Власть затягивает суд об отмене требования губернатора Севастополя
- 24.06.2014 • В Севастополе рейдеры, захватившие 16-ти этажный дом, не допустили специалистов ГАСК, экспертизы, МЧС и Прокуратуры
