Важные новости
Прощение крымчан: что нужно знать о законопроекте Андрея Сенченко
18.03.2018 / Категория: Общество
Украинская общественная организация «Сила права» представила проект закона «О прощении». Цель документа – разграничить украинских граждан, ставших жертвами российской агрессии и оккупации, и пособников страны-агрессора.
Законопроект предусматривает процедуру прощения, кроме случаев с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Остальным же наказание в виде лишения свободы предлагают заменить на временное ограничение прав, если гражданин подаст заявление о совершении уголовного правонарушения и прошение о прощении.
Инициатор законопроекта, председатель общественной организации «Сила права» Андрей Сенченко уверен, что большинства жителей Крыма и оккупированной части Донбасса он не коснется.
Мы должны восстановить в Крыму и на Донбассе нормальную жизнь
Андрей Сенченко
– В российских СМИ из-за нашего законопроекта начался психоз. Кремль пытается представить все так, будто украинцы ненавидят всех, кто живет на оккупированных территориях, и считают их предателями. Это технология разделения страны «кремлевской стеной», с тем чтобы люди боялись послевоенного объединения Украины. Наша же задача разрушить эту стену. В самом начале законопроекта есть четкий список действий, за которые наступает уголовная ответственность. Все, кто не совершал ничего такого – а это подавляющее большинство жителей оккупированных территорий, – это жертвы агрессии. Им не надо каяться, становиться на колени или писать прошения. Мы должны восстановить в Крыму и на Донбассе нормальную мирную жизнь. А панику разгоняют те деятели, которым прощение не светит.
Андрей Сенченко отмечает, что пособничество стране-агрессору подпадает под статью украинского Уголовного кодекса о госизмене, которая предполагает от 10 до 15 лет лишения свободы. Он убежден, что это слишком суровое наказание в ряде подобных случаев.
– Есть такие, как Сергей Цеков, Сергей Аксенов, военные-предатели или украинцы, подписавшие контракт на службу в армии страны-оккупанта – все эти люди совершили тяжкие преступления, за них прощения не будет. С другой стороны, есть люди, которые – в силу давления или подверженности пропаганде – совершили преступления, не имевшие прямых последствий. Вот сейчас много крымчан вошли в участковые комиссии для незаконных выборов президента России в Крыму. Это тоже преступление, но сажать за него более чем на 10 лет абсурдно. Именно потому мы предложили более гибкую шкалу, согласно которой это преступление небольшой степени тяжести, с наказанием до 2 лет тюрьмы. В случае прошения о прощения в отдельных случаях заключение можно заменить временным ограничением прав на 5-10 лет.
По замыслу Андрея Сенченко, ограниченные в правах граждане не смогут занимать должности в структурах местной власти, судах, избирательных комиссиях и правоохранительных органах. Кроме того, они не должны вести преподавательскую деятельность, иметь право выбирать и быть избранными. Экс-нардеп подчеркивает, что все это – альтернатива тюремному сроку.
Надо найти такую формулу равновесия, чтобы послевоенное воссоединение страны не породило новых конфликтов
Андрей Сенченко
– Наша организация не собирается провести этот документ через Верховную Раду любой ценой – сперва надо провести глубокое общественное обсуждение. Надо найти такую формулу равновесия, чтобы послевоенное воссоединение страны не породило новых конфликтов. Наш закон существенно отличается от остальных тем, что это не политический проект. Мы это сделали не для того, чтобы позлить кого-то в Горловке. Мы сделали это, чтобы закон был принят и чтобы жители оккупированных территорий понимали, что будет дальше.
Сергей Громенко
Крымский историк, обозреватель Крым.Реалии
Похожие новости
- 15.03.2017 • В Раду будет внесен проект о восстановлении территориальной целостности Украины – Порошенко
- 21.02.2016 • В Украине хотят ограничить права лиц, имеющих второе гражданство страны-агрессора – законопроект
- 15.04.2014 • Верховная Рада приняла закон о временно оккупированной территории
- 14.05.2011 • Апелляционным судом назначено слушание по делу Пискуна
