Важные новости
Кафкианский кошмар продолжается…
08.03.2015 / Категория: Общество
Статья крымского обозревателя Андрея Кириллова об «Аннексионной юриспруденции» касательно всех тех, чья жизнь и здоровье прямым образом пострадали или могут пострадать от желания россиян присоединить полуостров, как нельзя отражает и подтверждает нарастающий ком правового беспредела не только на полуострове, но и в нашем городе.
Первую грустную годовщину «возвращения домой», не налегке, а с камнями с неба, мы все скоро будем отмечать с помпой, радуясь бессмысленно главному завоеванию для крымчан и севастопольцев – правовову нигилизму в его многочисленных уродливых проявлениях, буть то национализация частного имущества в форме конфискации, снос многоэтажки или еще какого-нибудь сюрприза в виде новоявлений господних из сферы ЖКХ, типа УК (управляючих команий) и их изощренные и преступные способы превращения жильцов многоквартирных домов в стадо нестриженных лохов для зарабатывания миллионов для проходимцев – основателей этих УК, им на яхты, виллы, мерсы и любовниц. Вот и для нас жителей домов 10 и 12 по пр. Нахимова этот кафкианский кошмар продолжается.
Мы уже знакомили горожан с нашей бедой, когда наши дома были рейдерски захвачены в управление ООО «Севастопольские коммунальные системы», мы не выбирали эту УК, собрания не проводили, договоров нет. Об этом было сообщено в жилинспекцию и прокуратуру, но отпора этому беспределу со стороны прокуратуры не последовало.
Уверовав в свою безнаказанность и отсутствие реальной системы правоохранительной защиты для горожан подвигло управляющую компанию на следующие подвиги. УК обратилась еще и в суд о взыскании с жильцов несуществующих долгов по несуществующим договорам. И суд РФ образца 37 года не проверив документы, как всегда выписал судебные приказы, не глядя, в пользу мошенников.
Ну и чему мы теперь должны радоваться, еще и по принуждению, тому, что система Януковича осталась в действии, тому, что все «прокурорские» плавно перебежали из одной юрисдикции в другую и продолжают свое черное дело, втаптывая права беззащитных граждан в асфальт?
Мы уже предупреждали горожан об опасности привнесенного извне нам зла и бедствия в сферу ЖКХ в форме УК. Как известно, вместе с УК, мошенниками, заходят и черные риелторы и прочие умельцы поживиться в жилищном секторе, подделывая документики на квартиры. И с этим мы столкнулись воочию. В документах, поданных вышеуказанной УК в Ленинский суд, мы нашли копии наших свидетельств на квартиры и справок о наличии жилплощади!!! Во как!!! И это при том, что жильцы не передавали данной УК какие либо документы и копии, так как вообще не знали об этой организации и договоров с ней не имели.
Вот тут то и случился апофеоз «Аннексионной юриспруденции», когда мы обратились к прокурору города с жалобой, о том, что в нарушение закона о защите персональных данных наши конфиденциальные данные имущественного характера были разглашены юрлицом (переданы в суд) без нашего согласия. Также мы попросили выяснить его, откуда же УК взяла копии наших приватизационных свидетельств?
Но получили «потрясающий» ответ в стиле «а ля янукович» от начальника управления прокуратуры города, цитируем его дословно: «Пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных допускается, если она необходима для осуществления правосудия. Таким образом, представление персональных данных гражданина без его согласия для осуществления правосудия, не является нарушением закона для персональных данных».
Но пункт 3 ч.1. ст.6 полностью гласит так:
Статья 6. Условия обработки персональных данных
1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);
Даже не роясь в комментариях к вышеуказанному закону, глубоко несведущий в юриспруденции человек поймет, что п.3 ч.1 ст.6 относится к судам, в частности к судебным приставам, которым позволено для осуществления и выполнения судебных актов получать и передавать данные о субъекте любыми способами и без согласия последнего.
Ну а если заглянуть в Конституцию РФ, то оттуда можно узнать, что принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ст. 118 Конституции РФ. Этот принцип в той или иной формулировке воспроизводится во многих законодательных актах, регулирующих вопросы правосудия. Суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти.
Из этого следует, что только суд, которому дано единственное право по Конституции РФ осуществлять правосудие в Севастополе, именно только он для осуществления правосудия мог и имел право запросить, «добыть», передать, обработать персональные данные жильцов, но никак не юридическое лицо (УК).
Из незамысловатых сравнений Конституции РФ и ответа начальника управления прокуратуры города о праве осуществления правосудия в Севастополе следует, что прокуратура наделила управляющие компании, орудующие в городе, правом осуществления правосудия (помимо судов конечно).
Теперь севастопольцам надо поберечься и попробовать не попасть на такой самосуд.
Вот собственно одна из обозначившихся сторон воцарившегося в городе кафкианского кошмара. Так что Севастополю есть, что «внести» в аннексионную копилку полуострова. Хотелось бы, чтобы об этом знали правозащитники и публицисты Крыма.
жильцы домов 10 и 12 по пр. Нахимова
p.s.
Писатель Франц Кафка родом из Праги. Гениальный художник-провидец, видевший в мироустройстве и человеке многое такое, о чем его благоденствующие соотечественники-обыватели даже не подозревали.
Личность невероятно утонченной психической организации, Кафка был предельно углублен в себя; считая собственную умственно-духовную жизнь фантастической, по существу писал бесконечную автобиографию. Тематика книг Кафки многообразна. Он пишет о бюрократии, анализирует сущность тоталитаризма, одна из его ведущих тем - свобода и несвобода. В них вырисовывается особенный, жутко-кошмарный мир, лишенный привычных координат и очертаний. Слово «абсурд» стало постоянным эпитетом, употребляемым при его фамилии. Большинство читателей считают Кафку непонятным, и именно этим его творения завораживают.
Творчество писателя обогатило наш лексикон выражениями: «кафкианская ситуация», кафкианский кошмар», «кафкианский мир», под которыми подразумевается не просто абсурдность сущего, но и какая-то запредельность абсурда.
Свои произведения Франц Кафка создавал с 1911 по 1924 гг – самое начало ХХ века, и начало тревожное. В каждом романе, в каждой новелле писателя – ощущение трагизма и неустойчивости мира. Одним из его известных романов является «Замок».
«Замок» – роман о бюрократических отношениях, он сух, растянут, трудно перевариваем, как сухи, растянуты и трудно перевариваемы сами бюрократические отношения. Если кратко, то в общем, куда ни повернись – везде унижения и страдания, зачастую люди сами не замечают, в каких условиях они существуют – это естественно, ведь они не знают другого.
В тоталитарном и бюрократизированном государстве присутствуют два класса: слуги диктатуры, функционеры, (в романе - чиновники Замка) и людские существа с парализованной волей, неспособные к свободе, так как свобода им не по плечу (люди Деревни). Такой тип государственного устройства моделирует Кафка в романе. Однако неограниченная власть развращает и тех, кто ее обслуживает, она калечит всех: и их, и тех, кто оказывается в их власти. Люди Деревни изолированы от мира, это люди краха и тупика.
В тоталитарном государстве нет ни единого свободного человека, все поголовно, даже слуги диктатуры, чиновники, приближенные придавлены бюрократической машиной системы; над каждым начальником имеется еще более суровый начальник. Вот основной конфликт, источник абсурда, раскрытый Кафкой в романе: все люди мучаются в системе, которую сами же и выстраивают. Обитатели деревни не внушают ни уважения, ни симпатии, и если хозяева из Замка плохо с ними обращаются, то поселяне сами считают себя достойными такого обращения. Кроме того, жители Деревни воспринимают свою жизнь как норму. Именно на таком самоуничижении держатся тоталитарные режимы.
Похожие новости
- 06.03.2015 • Андрей Кириллов: Аннексионная юриспруденция
- 25.06.2014 • Запрет строительства в Севастополе приведёт к невыполнению бюджета и срыву десятков социальных программ
- 17.01.2014 • «А несогласным – отключим газ!»
- 23.01.2013 • Прокуратура выявила растрату конфиската
